О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Центральный персонаж - пропойца и дебошир Дэнни без определенного места жительства, неожиданно получает в наследство от дальнего родственника целых два дома! Из свободного пьяницы, забота которого это найти что поесть и что выпить, потом поспать в лесочке, он превращается в человека, у которого есть крыша над головой. А это ого-го и можно сказать почти богач! Друзья Дэнни - такие же свободно-неприкаянные бедняки, постепенно объединяются вокруг него в компашку и куролесят вместе. Образ жизни их не сильно меняется, разве что в нем теперь присутствует толика ответственности перед друзьями за добывание еды на всех и конечно же выпивки. Что бы ни происходило в коротеньких главах-рассказах - это так или иначе повод раздобыть вина и использовать его по назначению.
Своеобразный кодекс чести, дух пьяного веселья и беззаботности с первой до последней страницы.
Хоть все написано приятным языком, с юмором, и читается легко, тема книги оказалась мне не близка.

Вообще-то я не собиралась читать Стейнбека: лет двадцать назад я прочитала какую-то его книгу, которая мне совершенно не понравилась. Из той прочитанной книги я не помню ничего: ни сюжета, ни героев, ни названия (ну это как раз со мной часто бывает), помню только ощущение скуки, владевшее мной при чтении. Так что неудивительно, что особого энтузиазма идея прочитать "О мышах и людях" у меня не вызывала, но я всё-таки решила это сделать, чтобы потом было что обсудить с дочкой.
В итоге оказалось, что "О мышах и людях" - это совершенно потрясающая книга! Короткая история о двух бродячих работниках вмещает в себя очень многое: одиночество и дружбу, сопереживание и вину, несбыточные мечты и попытки добиться чего-то лучшего, жестокость и переживания по поводу несовершенства мира... Но переживают не все, некоторые просто недоуменно спрашивают: "Чего это они сами не свои?"
Признаюсь: я плакала над этой книгой.

В книге рассказывается о группе друзей-собутыльников, которые живут в городе Монтерей, в квартале Тортилья-Флэт. Через этих друзей Стейнбек показывает и жизнь целого квартала Тортилья-Флэт.

Мне с самого начала не понравились герои. Я, наверное, никогда не пойму, как можно добровольно опуститься на дно. Я осознаю, что бывают разные обстоятельства в жизни, на которые сложно повлиять, и людям, попавшим в такие ситуации, можно посочувствовать. Но в этой книге герои сами опускают себя на дно.

Дэни в наследство получил два дома, это хороший фундамент для того, чтобы выбраться из нищеты, найти работу и наладить свою жизнь. Но нет, зачем ему это, ведь пьянствовать, драться - это веселее и интереснее. Ну собственно и друзья у него такие же.

Автор пытается показать, что несмотря на то, что они пьяницы, они совершают хорошие поступки, но все же у меня данные индивиды вызывали только неприязнь.

Хочу отдать должное автору герои прописаны очень хорошо, да и слог довольно легкий. Читать было интересно, но все же герои вызывали не самые положительные чувства.

Эта повесть настолько часто упоминается в американской литературе, что в какой-то момент игнорировать ее становиться просто невозможно. А прочитав понимаешь, что это нужно было сделать уже давным давно. Потому что гениальный автор сумел в таком небольшом объеме поместить так много всего, что с первого раза осмыслить это достаточно сложно.
Смелость. Добровольно взять на себя ответственность за непростого человека, который по сути тебе является даже не родственником и нести ее годы и годы, когда нет уверенности даже в том, что завтра тебе одному будет что есть и где спать.
Доброта. Вселять надежду на светлое будущее, когда сам точно знаешь, что нет никакого света в конце тоннеля.
Ответственность. Иметь отвагу принять самое сложное в своей жизни решение, когда больше не остается ни одного выхода и пути отступления.
Решительность. Собственноручно привести принятое решение в исполнение даже зная, что после этого не останется в этом мире ни одного близкого человека. Ведь гораздо легче обвинять во всем "их", чем сделать все самому.
Сила воли. Остаться жить дальше с тем, что ты сделал.

Грустная, простая история, не нагруженное повествование. Череда "он сказал" и "он сделал", никаких долгих описаний чувств персонажей, и тем не менее, ты сопереживаешь им, представляешь их background, в течении всей книги там и здесь находишь трагические нотки и думаешь о множестве искалеченных человеческих судеб.

• Lennie. Большой ребенок, доверчивый и беззащитный, который тянется к Джорджу, как дитя к матери. Он многого не понимает в этой жизни, но тянется к счастью, к своим желанным кроликам, и умирает, тоже ничего не поняв.
• George. Полная противоположность Ленни, он все равно любит своего друга. Любит до конца, так, что дарит ему легкую смерть с обещанием светлого будущего и крепкой дружбы вместо того, чтобы допустить смерть от рук разъяренных мужчин, которые бы разрушили детский мир Ленни, избили и оскорбили его, а он бы кричал о помощи и бился, как загнанное в угол животное.
• Candy. Старик, горбатившийся всю жизнь, теряет своего доброго друга - собаку, поддавшись чужому приказу, почти как Герасим в Муму. Прямо представляешь, какой у него внутри жар и холод, в то время как он молча лежит на кровати. В конце жизни этот калека все же обретает надежду и держит ее, такую хрупкую, крепко в себе, холя и лелея, но в один момент она разбивается вдребезги.
• Crooks. Забитый и одинокий человек, которого заставили поверить в собственную ущербность и который несет ее с унылым достоинством по жизни. Он упивается тем, какой он никчемный негр, напоминая об этом самому себе и остальным, ненавидит себя, в то же время тихо ненавидя других. Он закрыт от общества, но хочет, чтобы с ним общались, выгоняет из своей комнаты, а сам радуется, когда в нее заходят. Пытается пересилить себя и сделать первый шаг навстречу людям, хоть какой-то дружбе, просится присоединиться к трем окрыленным работникам с их мечтой о собственном ранчо, но тут же кидает вслед, что передумал. А может, порой и мы так же запираемся на сто замков от людей, а потом жалуемся, какие мы несчастные и одинокие?
• Жена Curley. Еще одна особа, которая тянется к общению и жаждет, чтобы ее приняли и поняли. Я считаю, что она не виновата в своей навязчивости и глупости. Она просто такая, какая есть. Эта женщина, когда откровенно рассказывала, что еще может чего-то достичь, не знала, что через несколько минут будет мертва. Жизнь очень хрупкая, не крепче, чем у мыши в руках у Ленни, мы никогда не знаем, какой разговор, какой вечер станет последним. И у пострадавшей, если бы когда-то она не упустила свой шанс сниматься в кино, все могло бы сложиться совсем по-другому.

Так же ни Ленни с Джорджем, ни кто-либо на ранчо не подозревал, что каких-то три дня - и жизнь круто повернется для многих из них, а для кого-то все будет кончено навсегда.

отлично написано. как удалось без каверканья языка и использования нелитературных выражений передать жизнь низов общества...
малоосмысленная жизнь без забот и хлопот, как птицы небесные - не жнут, не садят, подворовывают, гуляют сами по себе, но даже у них есть кое-какой кодекс чести. их рассуждения и причины действий как у маленьких детей, даже скорее как у умственно неполноценных малых детей... пока читала, казалось что это бред и так не может быть, но по мере прочтения все больше вспоминалось предисловие, в котором автор писал, что все это заметки из жизни о самых обычных людях, они отнюдь не злодеи, а очень честные и хорошие... хотя возможно это просто сильно утрированная картина жизни, и если вспомнить рассказы не о маргиналах, а об обычных обывателях из более-менее благополучных слоев - там тоже для лицемерного самооправдания придумываются и более хитро-закамуфлированные причины и поводы, ведь суть-то одна: "сама виновата", "я хотел как лучше", "я же их спасаю...", "я только мщу - ведь меня обманули..." и т.п.
в книге нет ни слова осуждения или оправдания такого стиля жизни, скорее тут много сатиры на социальный уклад, на лицемерные нормы приличия.

С первых строк повести "О мышах и людях" присутствует ожидание надвигающей беды.
Два друга, два бедняка-работяги идут неизвестно откуда, сбежав с прежнего места работы, идут на новую работу. Что ждет их впереди? Смогут ли они осуществить свою заветную мечту и купить собственное ранчо? Ни на кого не работать, быть самому себе хозяином, а в свободное время кормить кроликов.
У каждого человека есть мечта, которая исходит от самого сердца, к которой возвращаешься время от времени. Именно она успокаивает и дает силы в тяжелые минуты. У друзей тоже есть такая мечта, одна на двоих. Но дело в том, что один из них умственно-неполноценный, Ленни не понимает какая могущественная сила хранится в его руках и никак не может понять отчего так легко гибнут мыши, ведь он не желает им ничего дурного, да что мыши, щенки тоже не выдерживают его ласк. Поэтому мечта здоровяка кролики. Они такие мягкие, пушистые и уж точно выдержат его объятья.
Что же имеем в итоге? Крушения всех надежд, неожиданный финал и горечь от неосууществившейся мечты. Как и почему это произошло советую прочитать в этой небольшой повести Стейнбека. Надеюсь, что она вам также понравится как и мне.

Классику не принято критиковать. Классические книги - это априори шедевры, и тот человек, который посягнет на святое рискует навлечь на себя гору негодования со стороны поклонников классической литературы. Этакий стереотип. Но все же я рискну.

Не бывает переоцененных книг, на каждое произведение найдется свой читатель, который будет в восторге, но вот этот стереотип "если тебя не зацепило произведение классической литературы - значит ты просто его не понял/значит ты еще не дорос/значит ты глупый (дальше можно продолжать бесконечно)" - меня просто добивает.

Если оценивать с точки зрения эстетики, литературного мастерства, то в произведении все прекрасно - и увлекательный сюжет, и потрясающий язык, и интересные персонажи. Да, это невероятно трагичная повесть о несбывшейся мечте, но я правда не могу сказать, что в произведение заложен какой-то глубочайший посыл. Давайте будем честны сами с собой - в каждой мало-мальски хорошей книге можно найти смысл, если копнуть глубже, если читать умом и сердцем, а не только глазами.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ

Возможно, я черствый сухарь (хотя я бы так не сказала, учитывая тот факт, что я до сих пор рыдаю при просмотре "Короля льва"), но история Ленни не произвела на меня должного впечатления. Может быть причина в том, что однажды я уже читала похожую книгу - всем известную "Цветы для Элджернона", где концовка, да и сам сюжет, поразил меня куда больше.

Да, мне было жалко добрейшей души амбала, который просто не осознавал своей силы, у которого была чистейшая душа. А когда я прочитала в одном из отзывов о том, что, по мнению автора рецензии, Джордж предал дружбу, то меня захлестнула волна негодования - как можно было не заметить параллели, проведенной между Ленни и собакой однорукого работяги Кенди?

Повесть абсолютно точно заслуживает внимания, но я не могу сказать, что это то произведение, от которого отходишь несколько дней, которое хочется переосмысливать.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона (октябрь)

Все таки не зря эту повесть поместили в подборку 1001 книги,которые нужно прочесть.Сначала я как то скептически относилась к данному произведению,исключительно из за названия.
Трогательная и душевная повесть.В таком маленьком объеме поместились важные аспекты человеческой жизни и души.
Дружба,любовь,расизм,власть,деньги,слабоумие,просто человеческое отношение людей друг к другу.Любой человек найдет в этом произведении что то свое,к чему его душа потянется сильнее.