О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Прочитав книгу, я сперва не могла определиться как я отношусь к героям романа. Дэнни и его друзей можно воспринимать  по-разному. Наверное , большинство читателей назовут их лентяями и выпивохами, которые без зазрения совести способны украсть что угодно, у кого угодно. Ведь действительно, во-первых,  их цели в основном  связаны с поиском удовольствий и удовлетворением минимальных потребностей.

Герои стремятся раздобыть еду, вино или дрова, при этом избегают созидательного труда. Главное для них — неограниченная свобода и преданная дружба.

Хотя порою есть и другие цели, например, помощь другим людям. Так, Дэнни и его друзья спасают семью Тересины Кортес от голодной смерти или опекают Пирата, чтобы тот смог пожертвовать золотой подсвечник святому Франциску.

Во-вторых, они постоянно прикрывали свои помыслы и поступки красивыми словами: «Твои друзья заботятся о тебе», «Твои друзья страдают из-за тебя» и т.д. А на самом деле вся забота была в первую очередь о себе. У друга вполне можно украсть и пропить штаны или одеяло, можно украсть накопления всей жизни, а можно избить за это до полусмерти. Такая вот суровая мужская дружба. Даже дружеское отношение к Дэнни - это скорее забота о собственном благополучии, ибо без Дэнни все они оказывались бродягами без крыши над головой.

В-третьих, все эти проделки и их образ жизни однообразны и скучны. Украл – пропил, украл-пропил. Верх хитрости – это дождаться, когда хозяин отвернется, чтобы стащить вещь со двора.



Однако, автор не выражает негативного отношения к героям. Стейнбек сторонится любых оценок и нравоучений, а каждая строчка повести пропитана теплотой и любовью к этим людям.

Таким образом, отношение к персонажам может быть субъективным и зависеть от личных предпочтений читателя.



Говорят, что во времена хиппи эта книга была культовой. Вполне могу поверить.

Сейчас уже, когда повесть отлежалась, я воспринимаю  Дэнни и его друзей  такими: простыми, честными с самими собой, свободными и вольными молодыми людьми, готовыми прийти на помощь, способными деятельно сочувствовать и сострадать. Но и могущими постоять за себя и свои интересы, нарушить закон, взбудоражить соседей пьяными выходками — да, не без этого… И всё же ловишь себя на мысли, что плохо относиться к этим людям ты не можешь. Никакие их поступки не продиктованы злодейством, жаждой наживы, славы или чего-то ещё. Ведь даже злодеи у Стейнбека – они не наслаждаются злом, как например  у Достоевского в Бесах Пётр  Верховинский. У Стейнбека злодеи просто жертвы обстоятельств.



Сперва история воспринимается легко, она написана в комической манере. Вполне можно посмеяться над историей с кладом или с пылесосом.  Однако, дочитав историю, могу сказать, что повесть вызывает  печаль с улыбкой.

С одной стороны, повесть полна позитива, устремления к жизни и все же... заканчивается оно смертью, проходя весь цикл от рождения.





Стейнбек удивительный писатель, в каждом слове чувствуется его любовь к людям, которых он описывает. Для меня это было знакомство с писателем. Спасибо, что дочитали до конца.

Повесть Джона Стейнбека, рассказывающая трагическую историю двух работяг во время Великой депрессии в Калифорнии и касающаяся таких понятий, как мечта, вина и сочувствие.

О таких историях очень сложно писать, где трагическая случайность рушит маленькие мечты обычных работяг. О людях, которые пытаются выжить и при этом еще остаться людьми, а не бездушными оболочками. О тех, кто не могут самостоятельно отвечать за свои поступки и другим приходиться взять на себя ответственность за них.

Единственный счастливый человек на страницах книги, это Ленни, дитя в теле здорового мужчины, который мечтает о кроликах на своей ферме, точнее на общей с его другом Джорджем ферме. Вот только это пока что только мечта, свет которой греет всех окружающих рядом работников. Ведь возможность работать на себя и помогать своим друзьям намного лучше, чем горбаться на фермеров, которые платят гроши и перед которыми нельзя выказывать своих истинных чувств. Эта пара друзей зажигает свет в окружающих и мы узнаем об их чаяниях и даже брюзжание некоторых не может омрачить их планы.

Джордж искренне привязан к своему другу, но периодически он ведет себя как ворчливая мамаша и понукает его за то, что он не задумывается о своей силище и может натворить бед. И мне кажется, что без этой заботы у него и не было бы смысла в жизни и он бы как и большинство работников просто бы спускал все свои сбережения на азартные игры, алкоголь и женщин, а Ленни для него якорь. И через других персонажей видим то как жизнь может обломать крылья и втоптать в грязь действительности.

Могу порекомендовать тем, кто хочет почувствовать безысходность и эмоциональный надрыв за небольшое количество страниц, мне разбили сердце также как и в финале "Муму", откачивала себя перед тем как написать отзыв.

Это моя вторая встреча с Джоном Стейнбеком. Первая книга - "Заблудившийся автобус" - покорила меня до глубины души. Стейнбек влюбил меня в себя своим тонким психологизмом и прекрасным слогом, так что я тут же решила продолжить наше знакомство.

Прежде всего я хотела бы отметить, что с повестями у меня всегда складывались сложные отношения. За редким исключением, в коротких по объёму произведениях, мне не хватает ни сюжета, ни подробностей, ни живых персонажей. Вроде только втянешься в повествование, как книга уже кончается. Наверно, именно поэтому я предпочитаю объёмные произведения, чем толще, тем лучше.

"О мышах и людях" - книга небольшая, каких-то 150 страниц. Прочитала я её буквально за пару часов. И все таки, Стейнбек великолепен. Буквально с первых строк я погрузилась в атмосферу книги, и было немного жаль так быстро с ней расставаться.

Речь в ней идёт о двух совершенно разных персонажах. Ленни - невероятной силы здоровяк с добрым сердцем и задержкой развития. Джордж - смекалистый, трудолюбивый, но ничем не примечательный парень с простыми желаниями. Что их связывает вместе? Дружба, братская любовь и общая мечта о маленьком ранчо. Но у судьбы другие планы.

Повесть пронизана тревогой и безысходностью. С первых строк понимаешь - быть беде. Но финал, откровенно говоря, предугадать довольно трудно. Книга, безусловно, шедевр, и обязательна к прочтению.

Не знаю, зачем я это прочла. 4 убийства за несколько десятков страниц. Безысходная жалость пронизывает все происходящее. Гибнут животные и гибнет один из главных героев... Самое страшное то, что стигматизация людей с психическими изменениями по сей день остается неизменно ранящей, несмотря на громкие лозунги о человечности. Страшная книга. Шедевром можно назвать лишь из-за поднятой темы. Но реальность жизни и так слишком жестока, чтобы находить еще большую грязь и жестокость в литературе, восхваляя за это автора.

Трогательная и одновременно пугающая история о простых людях, которые жили ради мечты.
Стейнбек в очередной раз обращается к теме одинокого бесправного человека, лишенного земли и вынужденного продавать себя, чтобы выжить.

Двое мужчин, с такими разными характерами и отношением к жизни: Джордж - ловкий и умный, Ленни - неуклюжий силач с задержкой развития. Что же могло связать этих непохожих людей? Бесконечное одиночество и недостижимая мечта о собственном ранчо. Там будут маленький домик и курятник. И, конечно, там будут кролики. Никто не сможет их прогнать и они будут знать ради чего гнули спины. Да, ради этого стоит жить.

Одиночеством пронизано все повествование.
Рослый, всю жизнь горбатившийся на хозяина, перевидавший сотни приходящих и уходящих чужих людей.
Жена Кудряша - глупая провинциалка, мечтающая о карьере актрисы, которой не с кем поговорить.
Конюх Горбун - единственный негр в округе, задавленный судьбой и вынужденный мириться с положением человека второго сорта.
Доживающий свой век Огрызок, которого вот-вот выкинут на помойку. Его единственного друга - старую суку, которую он кормил с рук, застрелили. А он сам не решился...
Все герои такие разные, но все такие одинокие.

Когда благодаря Огрызку план Джорджа становится осязаемым, ты невольно начинаешь бояться и сопереживать, ты хочешь, чтобы эти одинокие люди наконец обрели счастье, заполнили пустоту в своем сердце. Всего месяц. Всего сотня долларов, какая-то жалкая сотня долларов отделяют этих людей от свободы. Неужели они не заслужили этого? Но это жизнь, и у нее свои жестокие правила.

И вот большой ребенок Ленни уже вышел из-под контроля, Джордж не смог сберечь его. Ленни любил слушать про ранчо, и Джордж сам поверил… Не будет никакого ранчо. Не будет никаких кроликов. Поработает до конца месяца, получит свои полсотни долларов и как тысячи работников до него спустит все на девочек и выпивку...

Остается последнее обязательсто: Ленни уйдет тихо и без страданий. И Джордж должен сделать это сам.

Финал без выводов и нравоучений. История великолепная и захватывающая.

Не знаю с какой стороны подойти к этому отзыву. Уже второй день никак не могу излить свои впечатления в отзыв — забраковала все предыдущие попытки. А всё почему? Потому что повесть настолько многогранная, что не хочется что-либо в ней упустить...

До этого я еще не читала Стейнбека и не знала, что от него можно ожидать. Наверное, это самая лучшая тактика для знакомства с новыми авторами — никаких ложных ожиданий и сантиментов.

И я получила увесистый хук от Ленни, кручённый от Липкого и нокаутирующий от Крючка. Всю повесть меня методически избивали: повальное одиночество, тяжёлая работа, потеря человеческих качеств, зависть, озлобленность, безнадёжность и чувство неудовлетворенности. Вполне вероятно, что подобными характеристиками обладал бы сам Джордж, не будь у него Ленни и их общей мечты, вечных разговорах об этой мечте.

Пусть изначально она была неосуществима, но она была и это держало их обоих на плаву. И Крючок тоже отлично это понимал:

Напряжение нарастало и случившееся было неизбежно.
Повесть-притча. где за образом Ленни скрывается простой народ, до конца не осознающий своей огромной мощи и не знающий, что с ней делать.

Итак, вооружившись по традиции карандашом и вложив под обложку лист бумаги дабы делать заметки, я начал знакомится с новым для себя писателем. Однако по ходу чтения я обнаружил, что выписывать нечего. Вообще нечего! Может быть я слишком чёрствый или недостаточно хорошо почувствовал замысел писателя, но обе повести меня никак не впечатлили. Написано хорошо, отлично "прорисованы" персонажи, их образ, характер и внешность. Читается на одном дыхании, местами даже захватывающе. Кое-где вызывает улыбку, где-то сострадание. Воистину детализация – это сильнейшая черта писательского таланта Стейнбека (по крайней мере если судить по этим повестям). Благодаря этому мастерству не приходится додумывать какие-то элементы и недосказанные детали персонажа. Воображение чётко рисует образы именно так, как их задумал автор. А вот с уникальностью сюжета – беда. Слишком предсказуемой мне показалась повесть "О мышах и людях". В первой половине становится понятно, что Ленни "что-то натворит". Что добром это не кончится. Тема с похищенным револьвером делает концовку ещё более предсказуемой.
"Квартал Тортилья-Флэт" читалась как сектантская брошюра "свидетелей иеговы" или "неопятидесятников". Постоянно растущее число друзей вокруг одного персонажа, добрые дела во имя сострадания и милосердия, берущееся практически из ниоткуда вино, глуповатые диалоги… Ещё чуть-чуть и послышится вопль "аллилуйя". Лишь ближе к концу повести такие ассоциации с сектантами меня покинули, а я уж грешным делом подумал, что всё закончится "хэппи эндом".
На мой взгляд поместить эти два произведения под одной обложкой было отличной идеей. Обе повести о людях, но людях с диаметрально противоположными взглядами на жизнь. Одни работяги стремящиеся к счастливой жизни. Другие – полнейшие пофигисты, живущие одним днём. Первые стараются заработать денег, обзавестись имуществом и спокойно вести хозяйство. Вторым же не нужно вообще ничего кроме выпивки и друга Дэнни, даже проживание в доме для них что-то из ряда вон выходящее.
Итог: нормальные, простенькие повести, читаются легко и непринужденно, но вот послевкусия после прочтения никакого. Тем не менее и пустыми их не назовёшь. Кроме великолепно описанных персонажей меня больше ничего не зацепило.
Понравилось? Скорее да, чем нет. Буду ли перечитывать? Скорее нет, чем да.

Печальный конец этой истории ожидается с первых же страниц, но чтобы вот так...
Такое ведь нарочно не придумаешь, наверняка подобная история произошла на самом деле. И ведь никто невиноват, точнее каждый виноват самую малость, а значит, такой конец случаен, но и избежать его можно было только случайно. Какая-то ужасающая безысходность, а ведь казалось бы, солнышко в виде заветного ранчо уже выглядывало из-за тучи.

А был ли другой выход? Я не увидела, и герои не увидели. Но ужасней всего то, что многие люди, которые вроде бы не умственно отсталые, и даже неглупые, обладают тупейшей душой. Может, они и не люди вовсе, а те самые мыши?

"О мышах и людях" — одна из тех книг, которые заставляют меня исписывать страницы блокнота навесу в метро в попытке удержать хоровод мыслей. Это короткое произведение — какая-то сотня страниц — оставляет после себя множество вопросов. В первый раз я читала её на русском, два года назад; после был совместный с Тони augustinblade поход на постановку с Джеймсом Франко и Крисом О'Даудом; в этом месяце я снова вернулась к тексту, но в этот раз уже на английском языке.

Я немного теряюсь, когда пытаюсь ответить себе на вопрос, о чём же эта книга, потому что история каждый раз звучит несколько иначе. Если в прошлое прочтение я обратила внимание на иллюзорность мечтаний, то теперь для меня главной темой произведения стало одиночество. То самое, о котором стесняются говорить, потому что кажется невозможно глупым признаться о пустоте внутри, когда вокруг столько людей.

Это отчаянное желание почти каждого в этой книге принадлежать, перестать слоняться неприкаянной душой от ранчо к ранчо в поиске дома, поражает. Казалось бы, огромная страна, миллионы людей, а никак не могут найти ни себя, ни кого-то столь близкого, чтобы не захотелось уходить. Можно, конечно, порассуждать о социальных и политических особенностях жизни в Америке во времена Великой депрессии, но мне кажется, что "О мышах и людях" выходит за рамки национального самосознания, становясь чем-то гораздо большим, интуитивно понятным каждому.

Ленни, добрый увалень, глупость которого граничит с болезнью. Джордж, по-житейски умный и хитрый, но грубоватый. Кто они друг для друга? Друзьями их не назовёшь, потому что их отношения, завязанные изначально на обещании Джорджа присматривать за Ленни, гораздо более сложные и запутанные. Это какая-то смесь покровительства и желания уберечь. Когда-то раньше со стороны Джорджа в этих отношениях фигурировали осознание собственного превосходства, насмешка и пренебрежение, которые растворились под действием того тепла и беззаветной любви, которыми Ленни отвечал на злые шутки. Не сказать что они окончательно исчезли, потому что Милтон частенько бывает груб и срывается, но в те моменты, когда он говорит о своём спутнике, в его словах сквозит привязанность, забота. Джордж тоже устал, и рассказывая Ленни об участке земли, который они обязательно купят, он сам поддаётся очарованию этой несбыточной мечты. В такие моменты наворачиваются слёзы, потому что тщательно выстроенные барьеры рушатся, в груди теплеет и становится непонятно, что со всеми этими эмоциями и видениями будущего вообще делать. Из-за всего перечисленного концовка кажется ещё более пронзительной, звонкой, а после — тишина; та самая пугающая тишина, которая окутывает мир в следующее после выстрела мгновение.