Чтец

В нынешнем мире я часто, почти ежедневно думаю о том, что толкает людей на поступки. Что заставляет их идти стрелять по людям, идти в полицию, которая никого не охраняет, а только выполняет придурошные приказа, идти в те сферы, где ты хочешь - не хочешь, а превратишься в людоеда, в монстра.  И, конечно, несметное количество людей в мире задавались такими вопросами всегда. Особенно после страшных событий прошлого века, после холокоста. Немецкая машина делала этих людей, создавала прямо внутри себя, и эти вроде бы люди даже в общем и целом не сильно отличались от нас. Такая же была и Ханна, работница концлагеря. 

Я сразу скажу, что фильм не смотрела и про книгу тоже ничего не слышала до прошлой недели, поэтому сильно удивилась ее популярности. Но ещё больше я удивилась, прочтя ее. 

Совершенно плоский, амёбообразный главный герой Михаэль, просто не мужчина, а тряпка. Что в юности он такой, а взрослым мужчиной стал ещё более никаким. Роман с взрослой женщиной сделал его гордецом, но не научил ничему. И даже любви не научил. Поэтому "малыш" и на суде ведёт себя как ребёнок, и потом шлёт свои передачки-кассеты, даже не вступая в письменный или аудио-диалог, и спустя много лет, видя увядающую Ханну, он все тот же трус и тряпка. 

Ханна - бывшая надсмотрщица лагерей СС, успевшая после войны пожить мирной жизнью, но все же забранная судебной машиной и осуждённая на пожизненное заключение. Да, многое из повешенного на неё в суде можно было бы не брать на свою душу, для этого стоило лишь признаться в свой полной безграмотности. Но Ханна стыдилась этого так сильно, что умолчала. 

В общем клубке тут оказывается запретная любовь, стыд, страх, чувство вины. Но мне почему-то было неимоверно скучно от этих двоих. Скучно и непонятно, потому что для любого поступка должна быть мотивация, но мотивация из серии "я почему злой был? Потому что у меня велосипеда не было" это очень плоская и глупая мотивация.

А тема вины нацистов очень глубокая и интересная. Жаль, что не в этой книге. 

Начнем мой рассказ с того, что я давно хотела посмотреть это фильм. Он лежит в списке к просмотру уже очень долго. Но в процессе ожидания, я узнала, что фильм снят по роману, поэтому, прежде чем смотреть, решила его прочесть.

Роман короткий. В печати, насколько я знаю, где-то в 180 страниц.От того, что он короткий, не значит, что он не ёмкий. Еще спешу отметить, что аннотацию я не читала. Я знала лишь то, что стоит к описанию в фильме, и то, что видела в отрывках в тик-токе: парень и женщина, читают книги и что там какая-то интрига. Поэтому дочитав до второй части книги, я знатно удивилась.  От этого, кстати, было еще интереснее.

Аннотация вполне описывает то, что происходит в книге, но я хочу его раскрыть чуть подробнее, чтобы вы понимали как построено произведение.Книга делится на 3 части. В каждой части до 17 небольших глав. Это как детство, отрочество, юность, только школа, университет, работа (если можно так вообще сравнивать).Первая часть затрагивает как раз-таки знакомство героев, их роман, то как они взаимодействовали, общались. Вторая часть уже затрагивает непосредственно судебный процесс. Третья часть - уже взрослую самостоятельную жизнь героя.И я, наверное, неправильно выражаюсь, называя его самостоятельным лишь в третьей части, потому что герой начал свою жизнь как раз-таки в свои 15.Книга написана от первого лица, и хотя я и женщина - я максимально погрузилась в героя. Его размышления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, мне откликнулись. Я ему верила, я жила его эмоциями, пока читала.В книге практически нет диалогов, поэтому этот роман называют своеобразной автобиографией поколения. Но он не является мемуарами или чем-то подобным. Очень многое похоже на жизнь автора, но того, что происходит в книге - не происходило в реальности. Лишь отголоски. Так что не воспринимайте этот роман, как учебник по истории.Что же мы в итоге имеем?
Парень Михаэль, 15 лет, из многодетной семьи, в один "прекрасный" день знакомится с 36-летней женщиной по имени Ханна, которая сразу его очень сильно привлекает. Я могу только предположить, что есть здесь что-то по Фрейду, может, нехватка материнской любви, но вот герой очень много думает об этой Ханне и решается к ней наведаться, а она совсем не оказывается против, даже не поинтересовавшись, сколько ему лет. Даже узнав его возраст, её это ни в коей разе не смущает. У них закручивается "тайный" роман. Они занимаются любовью, она просит его читать ей книги вслух. По ходу чтения первой части, меня не покидало ощущение, что Ханна манипулирует мальчиком, преследуя свои цели. (Проблема в том, что главную тайну я уже знала, может, именно поэтому меня смущало её поведение еще больше). Герой это ощущал, но ввиду своего юного возраста, предпочитал делать как она просит, лишь бы не прерывать эти отношения. Ему было скорее плохо от таких эмоций, но поделиться с кем-то ими он не посчитал нужным, поэтому проживал их сам.

В один день Ханна исчезла. Съехала с квартиры, уволилась с работы. Не попрощавшись. Наш герой поступает в университет на юриста и встречает её в зале суда, где она является подсудимой. В ходе судебного разбирательства, он узнает о её прошлом, а также открывает для себя её главную тайну, которую он не мог разгадать за время их романа. Он терзается от того, что это знание может облегчить ей приговор. Если он раскроет её тайну. Но тут важную роль играет другой момент: она выбрала хранить эту тайну до конца. Причины мы не узнаем, ведь у нас рассказ от имени героя, а не Ханны, но можем только догадываться. Михаэль так и не решился внести свою лепту в её судьбу.

С момента как она исчезла, он не скажет ей ни слова до самого конца.Я вот вообще никак не могу описать их взаимоотношения. Их по сути нет и никогда не было. Но герой пронес их через всю свою жизнь. Через свой брак. Он в них утонул и не спасся. Я иначе это не опишу. Героиню я не смогла понять. Герой пытался, много размышлял, но тоже не смог. Но она, её образ, засели в нем настолько плотно и крепко, что почти определили всю его жизнь. Винить кого-то в таком положении дел... Он слишком в юном возрасте её встретил, он держал секрет их отношений до самого конца, кроме одного единственного момента.

Эта книга заставляет о много задуматься. О том, как на нас влияют чужие эмоции, поступки, решения. О том, как меняется наше восприятие реальности, когда дело касается важного для нас человека. О том, а важна ли причина совершенного поступка или важна его тяжесть.У Ханны была тысяча моментов, чтобы изменить свою судьбу, но она ими не воспользовалась. И Михаэль не посчитал нужным мешать её выбору.Но надо не забывать, что это все происходило во время войны, и много лет после войны. Нацизм в Германии оставил слишком большой след. Особенно на то поколение, которое непосредственно в нем участвовало. Книга не уходит размышлениями настолько глубоко, пробегая по поверхности. Но есть несколько контрастных моментов для того, чтобы помочь читателю задуматься. Например, тот мужчина, что подвозил героя в концлагерь и который пытался оправдать действия нацистов тем, что люди делали все эти страшные и жуткие вещи, отключаясь от реальности, как будто это просто работа. Но в речах этого мужчины в какой-то момент промелькнуло какое-то удовлетворение от содеянного. От этого становилось жутко.

Еще раз скажу. Книга емкая. Емкая на эмоции. Как для героя, так и для читателя. Мне она очень понравилась, хоть она совершенно не вызывала никаких положительных эмоций. Она грустная. Здесь нет хэппи-энда. А самое даже наверное страшное, что она жизненная. И не из-за того, что это Берлин 60-х. Не из-за того, что тут сцены о действиях в концлагерях. А именно в таких вот нездоровых отношениях, как у героев.

Мне очень тяжело писать этот отзыв. Это даже и не отзыв, а мои размышления о книге. Я не могу его структурировать у себя в голове, не могу описать это правильно. Я просто советую вам прочитать эту книгу, а затем сравнить, совпали ли у нас ощущения. Может быть, вы увидите в ней что-то другое.

Роман описывает разрыв между поколениями в Германии, осмысление молодыми немцами преступлений периода Холокоста. Главные герои — Михаэль Берг и Ханна Шмиц. Повествование охватывает почти 40-летний период с 1958 по 1990 в Западной Германии - в г.Хайдельберг[5]. По сюжету 15-летний школьник Михаэль Берг знакомится с 36-летней кондуктором трамвая Ханной Шмиц. Между ними возникает роман. Ханна регулярно просит Михаэля читать ей книги. Через несколько месяцев она внезапно исчезает. Через 8 лет студент-юрист Михаэль попадает на показательный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Среди подсудимых он узнает Ханну. Её и других надсмотрщиц обвиняют в том, что она во время бомбёжки и начавшегося вслед за ней пожара не открыла двери 300 еврейским женщинам, которые укрывались в церкви и заживо там сгорели. Доказательством вины служит рапорт якобы написанный...

Михаэль 15 лет, 23 года и 41 год.
Ханна 36 лет, 44 года и 62 года.
Михаэль в 15 лет мальчишка после полезно желтухи, влюбляется в женщину, которая ему помогла. Проявила материнскую заботу. И не сказать, что мальчик недолюблен матерью, нет. Но Ханна 36 лет вызывает новую волну эмоций. И не отталкивает скромного мальчика и делает его мужчиной. Мы видим как за этот отрезок времени Михаэль становится уверенным, опытным и немного дерзким.
Ханна же в свои 36 лет до определённого момента является тёмной лошадкой и автор не раскрывает нам её личность. Но когда Михаэлю уже 23 года, а Ханне 44 и они встречаются спустя 8 лет на судебном процессе. Нам разворачивается почти весь спектр внутреннего содержания Ханны. И потом пару последних акордов в 62 года.
За 26 лет автор показывает судьбу Михаэля и Ханны. Как переплелись их судьбы. Как они повлияли друг на друга.

Второстепенные героев почти нет. Мимолëтом автор зарисовывает родителей Михаэля. Атмосферу которая царит дома, их отношения. Так же круг друзей. Сначала мальчишка робкий, сторонится девочек. А потом на новый учебный год классы перемешивают и в Михаэле уже более дерзкий взгляд, уверенность. Круг друзей меняется. Михаэлю уже не так скучно и он начинает Ханну отодвигать на второй план. И вскоре она исчезает из города. И мальчишка во всём вирит себя. Но причина совсем в другом. И тайна откроется ему в 23 года, на судебном процессе.

Тема растление малолетних. Первый опыт и то как он влияет на дальнейшую жизнь. Михаэль не смог забыть Ханну и она присутствовала всегда во всех отношениях. И даже тогда, когда не было уже отношений с женщинами. И спустя годы Михаэль ухватился за ниточку возможности и продолжал жить в прошлом. Он отправлял кассеты с начитанными книгами Ханне в тюрьму. Не писал ей писем. Он не хотел принимать реальность. Даже когда Ханна научилась читать и писать, он не остановился. И одна встреча в тюрьме перед выходом уже пожилой женщины на свободу, расставила все точки над «i». Ханна всё поняла и ушла.
Холокост. Одна из самых больных тем. Так как Бернхард является немецким писателем, то писать такое произведение сложно. Вообще тема войны всегда сложная, с любой стороны.

Чтец я уже читала и даже смотрела фильм. Но у меня не было отзыва на книгу, поэтому приняла решение перечитать. Фильм пересматривать не буду, нет времени. В целом произведение достаточно цельное, глубокое и я бы сказала личное. Это как скелеты в шкафу. Но сколько бы ты его не прятала, он всё равно рано или поздно вывалится в неподходящий момент.

Непростой роман, недаром он стал бестселлером, - роман вызывает много размышлений, его не выбросишь из памяти. Бернхард Шлинк умело закрутил сюжет- он не начал с ужасающих картин концлагеря, а , словно практикующий психотерапевт, рассказал о физическом влечении пятнадцатилетнего подростка Михаэля к опытной женщине на двадцать лет его старше... Растление несовершеннолетнего? Но у неё, оказывается, ещё было более жуткое прошлое, которое она скрывала, - о своей службе в концлагере, участии в уничтожении заключённых,в селекции. Ханна использовала Михаэля для удовлетворения своей похоти, а мальчик жил в постоянном ожидании встречи с ней. Позднее Михаэль вспоминал: "У нас не было своего общего мира, в своей жизни она отводила мне то место, которое сама считала нужным..." Неожиданно Ханна бросила работу, исчезла на долгих восемь лет. Будучи студентом права, Михаэль узнаёт о прошлом Ханны, когда состоялся суд над нацистскими преступниками,- она была одной из них... Жёстко, правдиво Б. Шлинк рассказывает об издевательствах над заключёнными в концлагерях, - он, немец, предельно честен. Это вызывает большое уважение,- во второй части романа Б. Шлинк пишет как юрист, выкладывая детали, факты, он честен и по отношению к своему герою Михаэлю, который всё-таки пытался найти какие-то крохи для оправдания поступков Ханны,- её полную безграмотность, недалёкость. Ханна испортила жизнь Михаэля,- он развёлся с женой, потому что в постели постоянно сравнивал её с Ханной, - она посеяла злые зёрна в чувствительность юноши. Эта книга- осуждение нацистских убийц , их пособников; она и о психологической драме молодого человека, не видевшего войну, но её осколки задели и его тело и душу. Ему приходилось встречаться и с теми , кто не осуждал палачей,- как сказал водитель, проезжая мимо бывшего концлагеря, - "это была обычная работа, они делали своё дело хладнокровно". Такие книги нужны людям, учат не забывать нашу историческую правду, чтобы не повторились кровавые ужасы войны.

Я совершенно не знала какой в книге сюжет. Знала только, что есть экранизация. 

Все начиналось незамысловато: школьник (15 лет) влюбляется во взрослую женщину (36 лет). Но то, к чему приведет эта связь, оставляет тяжелый груз на сердце. 

Да, здесь есть автобиографические отсылки, но такая история не могла произойти на самом деле. Но очень бередит душу. Кажется такой реальной. 

Книга потрясает своей глубиной и многогранностью. Поднимается множество непростых тем и задаются непростые вопросы: о доброте и жестокости, смелости и трусости, о вине и желании справедливости, о неравных отношениях и стыдливости. 

Кажется, что речь пойдет о недозволенном и неестественном романе двоих. Но закончится трагедией нескольких поколений (концентрационные лагеря). 

«Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным». 

Событий в книге не так уж и много, но при этом она очень увлекательная, оторваться от нее сложно. В сюжете присутствует загадка. Выдержан баланс между размышлениями и действиями, тяжелая тема подана легким слогом.

Книга довольно маленькая, всего 180 страниц в печатном издании. 

«А может, «слишком поздно» вообще не бывает, а бывает только просто «поздно» и, может быть, впрямь «лучше поздно, чем никогда»? Не знаю».

От этого произведения остались двоякие чувства: первая часть(их отношения) мне очень понравилась, вторая (судебный процесс) не очень, 3 часть(концовка) хорошая. В целом я осталась с хорошим впечатлением от сюжета, очень понравилось следить за их переживаниями из-за друг друга, многие тайны раскрываются во второй части, что еще больше заставляет сопереживать главным героям. Иногда было ощущение, что я не книгу читаю, а слушаю историю из реальной жизни (не интересовалась основано произведение на реальных событиях или нет). В целом могу рекомендовать данную историю :D

Пойду прямо по аннотации, которая раскрывает весь сюжет, за исключением «тайны». Эта «тайна» для меня оказалась фантастическим элементом, абсолютно нереалистичным, из-за чего с трудом определилась с оценкой.

Всю историю нам и рассказывает подросток, Михаэль. Собственно, эта сюжетная линия такая «Лолита» наоборот. Мы узнаем, как все началось, чем закончилось и как повлияло на жизнь Михаэля. Он довольно подробно описывает свои чувства.

Эта сюжетная линия — о так называемом «втором поколении», о внутреннем конфликте, о стремлении этого поколения понять ужасные преступления нацизма, осудить эти преступления и осмыслить возможность искупления. Здесь нет готовых ответов, автор ставит только вопросы. Кажется, нет «коллективной вины», но это не отменяет чувство вины и стыда, которые испытывают немцы, рожденные после войны.

У Ханны есть маленькая тайна, которой она, наверное, стыдиться. Пишу наверное, потому что вообще непонятно, как эта тайна появилась и почему много лет просуществовала. Эта тайна существенно повлияла на жизнь Ханны, собственно стала причиной преступления и отягчила наказание. И я вот вообще не могла поверить в такое развитие событий, это изрядно подпортило впечатление от книги. Да, стыд может стать причиной скрытности, странностей в поведении и даже агрессивности. Но пойти на преступление из страха, что ее уличат? Плюс эта проблема ничтожна сама по себе, исправить ее легко.
По итогу, книга очень хороша, читается легко, но слог не примитивный, герои интересны и неоднозначны. А еще она крайне актуальна, если не для получения ответов, то для обдумывание вопросов точно. Прошлое никуда не исчезнет, оно всегда будет с нами, оно всегда будет влиять на настоящее и будущее.

прочла за один присест в дороге...
роман из трех частей состоит, только в первой говорится непосредственно об отношениях пятнадцатилетнего мальчика и взрослой женщины. 78 страниц, которые дались мне нелегко. не знала как относиться к этому, я не поверила в их любовь(?) и уже думала кому или куда отдать эту книжку, но остальные части оказались удивительно интересными. рассказывается и о Холокосте, причем довольно жестоко, я даже прочла несколько статей об Аушвице параллельно. ребят, книга легко читается, она интересная и внимания заслуживает, цитат хороших много, неожиданные моменты есть и в последующих моментах вера в любовь появляется