Чтец

Этот роман давно в моем списке на прочтение и я уже не помню почему. Так же я не помню и не знаю почему я ожидала от него легкой романтической истории. В итоге мы получаем военную драму и драму личную. Шлинк, так напугавший меня сначала ужасным слогом (за что я и отняла у него 1 звезду), в своих мыслях и рассуждениях совершенно пленил мой разум на весь сентябрь. Что должна чувствовать женщина обвиненная в убийстве тысячи людей и заслуживает ли она сурового наказания (я считаю, что да). Что должен чувствовать мальчик, искренне любящий эту женщину, он вырос с мыслью о виновности всего военного поколения немцев. Он полюбил чудовище? Или подобными мыслями, своим стыдом он предает свою любовь? А как стоит послевоенному поколению относится к тем кто ничего не сделал, что бы ликвидировать лагеря, прекратить страдания и убийства? Может стоит отречься от них, обвинить их во всем, бойкотировать, в том числе своих родителей, других членов семьи? Шлинк так открыто нам рассказывает о своих переживаниях, что складывается ощущение личного общения, как при чтение хорошей мемуарной литературы, так же эта и заслуга переводчиков написавших великолепное послесловие и эмоционально наполненные примечания.
Помимо национальной трагедии, он поднимает вопросы менее маштабные, но не менее важные...
Что чувствует ребенок, когда родители разводятся? Что делать ребенку, как вести себя? А родителям? Еще одна важная тема это ценность образования, грамотности. Ведь, как пишет Шлинк, не грамотный человек не сможет найти нужный адрес, прочитать афишу или меню. За этим я увидела так же проблему инвалидности или каких либо других физических трудностей. Автор всем своим романом (и прямым текстом в начале книги) говорит нам о том как влияют на нас принятые решения и совершенные поступки. И второе то как важна и ценна история. Как важно находить баланс помня прошлое, но живя настоящим. В общем книга, замечательная, не зря она моментально попала в программы школьного и университетского образования в Германии. Помимо глубоко нравственной морали, психологичности и трагизма, роман доставляет и немало эстетического удовольствия. Всем кто не боится "военной" тематики и тяжелых железобетонных историй искренне рекомендую. P.S. посмотрите одноименный фильм. Это тот редкий случай когда фильм практически дословно передает роман, при этом эмоционально насыщая его и значительно улучшая.

Приходилось отодвигать книгу от себя, чтобы отдышаться, избавиться от кома в горле. Давно у меня не было такого: просто сидишь и прокручиваешь в голове строчку за строчкой, пытаясь понять, где вымысел, а где реальность...
Я думаю, многие знают замечательный фильм с Кейт Уинслет, с него началось и мое знакомство с этой историей. Хорошо, что после просмотра у меня прошло достаточно времени, чтобы воспринимать книгу как самостоятельное произведение.
Давно у меня не было книжного похмелья.
Чтец многогранен как сама жизнь.

Многие рецензенты назвали язык сухим, мне так совершенно не показалось, все точно и по делу, просто о сложном. Роман поднимает множество нравственных вопросов. Вопрос выбора. Вопрос виновности. Нацизм. Любовь.
Можно бесконечно долго спорить, была ли любовь, виновна ли Ханна, предал ли Михаэль. Но лично мне почему-то хочется оставить все как есть. Не членить на составляющие, а чувствовать.

Данный роман у меня никогда не был в списке к прочтению, более того, я начинала смотреть фильм когда-то давно и бросила почти сразу, не успев вдохновиться этой необычной историей любви. Он просто случайно появился на моей полке и я решила разбивать им сложный для меня период классики. И я оказалась более, чем удивлена! Я и знать не знала, что в основе не сладенькие интимные встречи красивого юнца, а целая веха жизни Ханны Шмитц.

Когда я взялась за «Чтеца», я не думала, что одолею его за один раз, несмотря на малый объем. Было уже поздно и здравый смысл призывал ко сну, но Шлинк с небывалой легкостью перенёс меня в послевоенную Германию, откуда возвращаться я не хотела. Книга нам повествует о романе пятнадцатилетнего подростка и взрослой женщины. Может ли пропасть в двадцать лет быть незаметной? Как долго продлится этот роман? Какие подробности Михаэль узнает только спустя восемь лет? Смогут ли они забыть друг друга или так и пронесут через всю жизнь свои такие разные чувства?

Очень многие говорят о сухом повествовании немецкого автора, я же ничего подобного здесь не заметила. Первая часть, романтическая, мне показалась очень трепетной и пылкой. В эротических эпизодах я не увидела никакой пошлости или грязи. Я воспринимала главного героя, как абсолютно взрослого половозрелого парня. Пусть мне было и не понятно, почему эта связь имела место быть, но всё же пятнадцать лет для мальчика зачастую сопровождаются тёплыми свиданиями. Вторая часть, серьёзная, для меня явилась захватывающей и эмоциональной. Терзания Михаэля, его попытки понять бывшую возлюбленную я видела как наяву и сопереживала ему. Я пыталась понять, как я сама отношусь ко всей ситуации и к своему удивлению в некоторых вопросах я оправдывала главную героиню. Третья часть, жизненная, сдержанная и в то же время болезненная. Она вся для меня пронизана болью — сначала мужчины, так и не сумевшего забыть, потом — женщины, нашедшей в себе силы поверить.

Конечно, в этой истории есть один большой неправдоподобный момент, но я о нём задумалась уже после прочтения. В процессе же, я была поглощена событиями и чувствами.

Хочется так же отметить фильм. Очаровавшись героями, я посмотрела его и удивилась, насколько Уинслет гармонично вписалась — ведь действительно она очень похожа на лошадь, как автор описывает свою героиню — крепкая, нежная и сильная. А как украсили картинку Кросс и мой любимый Файнс! Сюжет не был испорчен, на мой взгляд, ни одним убранным или добавленным фактом, два часа пролетели на одном дыхании. В общем, в этот раз кино пришлось очень вовремя и я осталась довольна этим тандемом.

Эта книга перевернула во мне всю душу! Написанная отстраненным сухим слогом, она будоражит, волнует, выбивает скупую слезу. И экранизация ей под стать. Затронуты две больные темы: любовь подростка и зрелой женщины, и военные преступления во время Второй мировой. Безумно жаль Ханну за то, что родилась она не в то время и не в том месте. Человек она неплохой, любит книги, стремится к знаниям, стыдится своей неграмотности. Эта неграмотность сыграла с ней злую шутку. Первый раз, когда ей пришлось сменить работу на ту, что не требовала умения читать и писать, и это была, о злой рок!, работа надзирательницей концлагеря! Слушая ее показания на суде, я все думала: она действительно такая святая простота, и мне было страшно. Не дай бог оказаться на ее месте, я не могу ее осудить. Жизнь ее ничтожная, но и жизнь Михаэля тоже ничтожная. Все его существование отравлено чувством вины перед Ханной, ни семьи, ни карьеры, ни счастья. Книга сильнейшая, а на поднятые вопросы никто не может дать ответ, пока сам не побывает на этом месте, и лучше не попадать.

Как для меня, так это легкое чтиво, которое прочитывается за пару часов где-нибудь в дороге. Книга рассказывает об отношениях мальчика и зрелой женщины. Для него это-первый сексуальный опыт, первая любовь, а для нее скорее развлечение. После того как она пропала из его жизни, спустя года, он встречает ее в суде где она в качестве обвиняемой. Она готова признать себя во всем виновной лишь бы никто не узнал ее тайну о том, что она не умеет писать и читать ну т.п. Конец конечно порадовал, мне почему то кажется, что именно так эта книга и должна была закончиться.

!спойлеры!

В книге описана история любви, если можно так выразиться, пятнадцатилетнего парнишки к женщине за тридцать. Звучит странно, читать порой странно, но история безумно затягивает. Их отношения очень сложны по своей сути, но при этом описаны очень легко, лаконично. Ничего лишнего, только очень продуманное, четкое повествование о встрече, о тяжести таких отношений на фоне военного времени. Размышления о любви, чувства к зрелой женщине, страх мальчишки. Меня тянуло читать, как Михаэля к Ханне. Эта женщина была для героя всем - целым миром, привычкой, любовью, но до самого конца так и осталась загадкой.

Ханна показалась мне очень умной и безумно сильной женщиной. Осознавала ли она, чему подвергает Михаэля? Как такая связь могла сказаться на его жизни? Я думаю да, иначе бы она не была такой с ним... Мне кажется, что ей стоило невероятный усилий держать себя с ним более отстранено. Периодически кажется, что любит в этой истории только он, а она позволяет себя любить, но чем дольше это продолжается, тем больше сомневаешься, она постепенно тоже открывается, заставляет оправдать её, посмотреть другими глазами. Осознать, что в жизни возможно все. Нельзя воспринимать жизненные ситуации как шаблоны...
Хотя, сразу понятно, что вряд ли у них могло быть полноценное будущее вместе. Расставание должно было произойти, и я ждала, как же это будет.

Точно такая же история у "Чтеца".
Суд - опять повод обвинить Ханну. Никак не представляешь её в роли надзирательницы в концлагере. Вместе с героем испытываешь противоречивые чувства, но снова соглашаешься со всеми его рассуждениями.

Так устроены люди. Вопрос виновности всегда будет открыт. Негативный конец, особенно если он принес боль, разочарование, всегда берет верх над всем хорошим, что было прежде. Эти хорошие воспоминания, даже если о них думаешь, вызывают боль разочарования. Нам никогда не понять, как счастье могло превратиться в лицемерное зло, как оно смогло так с нами поступить. Я не думаю, что Михаэль действительно до конца простил Ханну за её отъезд.
И я не понимаю, почему она покончила жизнь самоубийством? Потому что чувствовала свою вину за преступления или не могла вернуться к прежней жизни, после почти 20 лет тюрьмы? Или просто больше не выдержала?

В книге так же поднимаются проблемы взаимоотношений между родителями и детьми, проблема неграмотности, нацистского режима. В ней много философии. Герою и его умозаключениям веришь, они сходятся со своими, так или иначе. Это очень сложная история, невозможно понять её до конца, но очень хочется всё-таки узнать что к чему.
Из минусов хочется сказать одно. Вот уже несколько книг я прочитала, где так или иначе повествование ведется о ребенке, или от лица ребенка - подростка, лет так 14-18. И снова у меня возникает такое чувство, что авторы напрочь не помнят свою молодость. Ну не могут себя вести настолько наивно и необоснованно дети такого возраста. У меня опять в начале книги возникло чувство, что герою лет восемь. Какой-то он беспомощный и глупый. Не бывает так, хватит уже. Надеюсь, когда я сама буду в возрасте, вспомню об этом и буду очень внимательна к таким предубеждениям.

Есть писатели, у которых даже в маленьких по объему произведениях много смысла, действия, переживаний. Безусловно, это касается Бернхарда Шлинка. У него в каждом слове – эмоция, моральная проблема.
«Чтец» неожиданно стал для меня ответом на многие вопросы. Меня всегда интересовало, как после войны жили фашисты, те, кто их поддерживал, пусть и молчаливо, их родные. И можно ли полюбить таких людей. Определенно, любовь слепа и глуха. И автор даже знает, как с этим жить.
Повествование состоит из трех частей: жизнь героев до процесса, сам процесс и события после него. Проходит около 20 лет, но запретная, такая разновозрастная и вообще слишком разная любовь живет. Михаэль получает образование, женится, работает, но можно бесконечно долго спорить, находит ли он свое место в жизни, призвание, «своего» человека. Ханна живет со страшной тайной, постоянно убегает и, по моему мнению, стесняется совсем не того, чего следовало бы. Шлинк не описывает детально ее переживания, а потому об истинных мотивах ее поступков можно только догадываться. И опять же спорить.
В целом роман замечательный, такие произведения нужно включать в школьную программу. И читать обязательно!

Наверное, я слишком придирчива. Но просто не могу есть самое необычное, замысловатое и оригинальное блюдо со множеством вкусовых оттенков, если оно ПЕРЕСУШЕНО. И речь здесь вовсе не о еде.

Я слышала столько восторженных отзывов об этой книге, что была уверена - она понравится и мне! Но не тут-то было. Сквозь сухой, простой и самый банальный язык автора я пробиралась, словно сквозь непроходимые дебри, маленькая книжка в 200 страниц тянулась как безвкусная жвачка...

Сюжет по началу тоже оттолкнул, но потом я понемногу прониклась им, но не в той полной мере, как могла бы. Понятно, что сложно передать литературно и художественно такую драму, но книга скорей напоминала какую-то статью в газете, а не горькую и пронзительную историю. Очень, очень нудно и тяжело было ее читать, увы, совсем не моя книга.

В общем-то, из-за такого стиля письма "Чтец" и прошел мимо меня, а жаль. Даже не могу дать адекватную оценку действиям героев в той или иной ситуации, впечатление и мнение остались настолько размытыми и неопределенными. Обязательно посмотрю экранизацию, говорят, она цепляет сильнее книги, и многое становится на свои места после просмотра.

У каждого из нас есть свои секреты. У многих тайны, а среди них грехи, о которых не хочешь вспоминать. И сложно представить, что же будет, если о них узнает любимый человек, пусть даже любимый в прошлом. Примет ли он тебя снова, таким, каким когда-то встретил?
На мой взгляд именно эта проблема стоит во главе угла этой книги. Молодой человек -Михаэль, встречает свою любимую Ханну в 15 лет и вполне возможно, что в этих отношениях больше влечения, чем любви. Но жизнь мудрее главного героя, и спустя годы разлуки придут встречи, на которых они не произнесут ни слова, но он узнает ее тайну. Эту самую, о которой лучше бы промолчать, но молчать нельзя. И потом они встретятся только через 18лет, а до их прощальной встречи он на 10 лет станет для нее чтецом, которым был в момент их первых свиданий. На мой взгляд - это и есть проявление любви, когда человек делает что - то для другого, не потому, что «так надо» или его просят, а по зову собственного сердца.
После прочтения этого романа мне самой захотелось начитать на диктофон любимые книги. Кроме того книга обращает внимание на то, что умение читать и писать - это настоящий клад возможностей. Так что не будем тратить его попусту, а станем читать такие прекрасные книги, как «Чтец».

Когда мы раскрываемся
Ты мне вся и я весь тебе,
Когда мы погружаемся
В меня вся ты и я в тебя весь,
Когда мы прекращаемся
Ты вся во мне и весь в тебе я.
Тогда
Я – это я
И ты – это ты.

Очень сложный и неоднозначный роман, хоть и не большего формата, но подымает несколько очень глубоких тем.
Первая, это любовь подростка к женщине намного его старше. Каждый в этой любви преследовал свою цель, да и назвать это большой романтической любовью, я бы не смогла. Это скорее любовь-благодарность. Его к спасительницы, к женщине, которая не прогнала, которая отдалась без всяких вопросов. Где-то он ее образ идеализировал, поэтому и был таким коротким его брак. Ее к человеку который дарил недоступные для нее радости. А потом это просто благодарность к человеку, который не забыл о ней. Только теперь она уже его идеализировала и продолжала ждать от него того, что он не мог ей дать.
Вторая, это преступление, наказание и глубина вины. Преступлением в разных обществах и государствах могут быть разные поступки. Сжигание ведьм, когда-то тоже приветствовалось. Практически всегда человек будет ставить свою жизнь выше жизней других людей (кроме родных, хотя здесь тоже возможны исключения), и трясясь за себя совершать, возможны неблаговидные поступки. Но осуждать может только тот, кто поступил в такой же ситуации иначе. Как бы повел каждый из нас себя на месте Ханны – это открытый вопрос. На тот момент это было правильно, через 10-тия это становится преступлением с большой буквы. Тем более учитывая ее возраст на момент совершения "преступления" и социальный статус. А самое большое наказание каждый человек назначает сам себе.
Третье, стыд признаться в слабостях. У разных людей они разные, но стыдясь своей слабости, не только Ханна, но и многие другие отказались от "движения вперед", а продолжили движение на по кругу. И как прекрасно, что у нее хватило сил преодолеть свою слабость, но как ужасно, что где-то это время было упущено, и то, что могло случиться в ее жизни – никогда не произошло.
Давать безапелляционную оценку их поступкам я не могу, поэтому прочтите сами эту книгу и составьте свое мнение.