Рецензия на книгу

• 

  celineinferno24 февраля 2015 г.

  !спойлеры!

  В книге описана история любви, если можно так выразиться, пятнадцатилетнего парнишки к женщине за тридцать. Звучит странно, читать порой странно, но история безумно затягивает. Их отношения очень сложны по своей сути, но при этом описаны очень легко, лаконично. Ничего лишнего, только очень продуманное, четкое повествование о встрече, о тяжести таких отношений на фоне военного времени. Размышления о любви, чувства к зрелой женщине, страх мальчишки. Меня тянуло читать, как Михаэля к Ханне. Эта женщина была для героя всем - целым миром, привычкой, любовью, но до самого конца так и осталась загадкой.

  Ханна показалась мне очень умной и безумно сильной женщиной. Осознавала ли она, чему подвергает Михаэля? Как такая связь могла сказаться на его жизни? Я думаю да, иначе бы она не была такой с ним... Мне кажется, что ей стоило невероятный усилий держать себя с ним более отстранено. Периодически кажется, что любит в этой истории только он, а она позволяет себя любить, но чем дольше это продолжается, тем больше сомневаешься, она постепенно тоже открывается, заставляет оправдать её, посмотреть другими глазами. Осознать, что в жизни возможно все. Нельзя воспринимать жизненные ситуации как шаблоны...
  Хотя, сразу понятно, что вряд ли у них могло быть полноценное будущее вместе. Расставание должно было произойти, и я ждала, как же это будет.
  

  
  "Одиссея" - это история движения, одновременно целенаправленного и бесцельного, успешного и тщетного.

  Точно такая же история у "Чтеца".
  Суд - опять повод обвинить Ханну. Никак не представляешь её в роли надзирательницы в концлагере. Вместе с героем испытываешь противоречивые чувства, но снова соглашаешься со всеми его рассуждениями.
  

  
  Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду? Почему воспоминания о счастливо проведенных супружеских годах омрачаются, когда вдруг выясняется, что один из супругов все эти годы изменял другому? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье-то было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким. Потому, что счастье только тогда бывает полным, когда оно длится вечно?

  Так устроены люди. Вопрос виновности всегда будет открыт. Негативный конец, особенно если он принес боль, разочарование, всегда берет верх над всем хорошим, что было прежде. Эти хорошие воспоминания, даже если о них думаешь, вызывают боль разочарования. Нам никогда не понять, как счастье могло превратиться в лицемерное зло, как оно смогло так с нами поступить. Я не думаю, что Михаэль действительно до конца простил Ханну за её отъезд.
  И я не понимаю, почему она покончила жизнь самоубийством? Потому что чувствовала свою вину за преступления или не могла вернуться к прежней жизни, после почти 20 лет тюрьмы? Или просто больше не выдержала?

  В книге так же поднимаются проблемы взаимоотношений между родителями и детьми, проблема неграмотности, нацистского режима. В ней много философии. Герою и его умозаключениям веришь, они сходятся со своими, так или иначе. Это очень сложная история, невозможно понять её до конца, но очень хочется всё-таки узнать что к чему.
  Из минусов хочется сказать одно. Вот уже несколько книг я прочитала, где так или иначе повествование ведется о ребенке, или от лица ребенка - подростка, лет так 14-18. И снова у меня возникает такое чувство, что авторы напрочь не помнят свою молодость. Ну не могут себя вести настолько наивно и необоснованно дети такого возраста. У меня опять в начале книги возникло чувство, что герою лет восемь. Какой-то он беспомощный и глупый. Не бывает так, хватит уже. Надеюсь, когда я сама буду в возрасте, вспомню об этом и буду очень внимательна к таким предубеждениям.

  9

  20