Чтец

Очередная книга, больно тюкнувшая по голове.

Читая первую часть, я откровенно недоумевала популярности книги, вспоминала и проводила параллели со "Ступай и не греши" Пикуля. А перевернув последнюю страницу, долго не могла унять рой мыслей в голове...

Всего 200 электронных страниц, но столько смысла. И, ой, как же согласна я с автором: нельзя умалчивать такие вещи, нельзя отворачиваться, развешивать ярлыки и клеймить с закрытыми глазами. Идеология, пропаганда - страшная штука. И я совсем не уверена, что сама не стала бы совершать ужасные вещи после небольшой грамотной промывки мозгов. А каждый день в нашем мире только утверждает меня в этом мнении.

Я все еще надеюсь разобраться и понять природу насилия. Ведь только так можно победить врага (в том числе и внутри себя) - через понимание его сущности.

«Чтец» поднимает такое множество вопросов, искать ответы на которые можно до бесконечности, что я даже не знаю, что сказать собственно о книге. Бернхард Шлинк пишет достаточно простым языком, но я не заметила в нем той сухости и отсутствия эмоций, которое критикуют многие рецензенты. Наоборот, книга очень поэтична, причем поэтика эта – в вещах совершенно приземленных. Здесь нет традиционно романтических сцен и описаний, герой говорит о том, что видит и чувствует, причем далеко не всегда до конца понимая смысл и перспективы происходящего. Но именно благодаря такому стилю повествования «Чтец» буквально пронизан искренностью. Можно принимать поступки героев или отрекаться от них, сочувствовать или осуждать, но совершенно невозможно не верить каждому слову Михаэля.

Для меня книга условно разделилась на две части. Первая – история любви пятнадцатилетнего мальчика к взрослой и таинственной Ханне. Вторая – судебный процесс и все, что после. Вначале все выглядело пасторально и нежно, несмотря на всю странность этой пары, где один – почти совсем ребенок, не задающий вопросов, ослепленный чувством и желающий только одного – чтобы отношения длились вечно. А другая – женщина, ревностно хранящая свои секреты, но все же отчаянно жаждущая если не любви, то, по крайней мере, чтобы кто-то был рядом. Загадкой для меня остался внутренний мир Ханны. Со временем Михаэль дает объяснение странностям ее характера, но, как и он сам, я так до конца и не смогла понять, а главное - принять ее мотивов и побуждений. Но невозможность взглянуть на ситуацию с виновной стороны, как-то оценить все совершенное ею, очень мешает, когда во второй, темной и мрачной, половине книги я пыталась найти хоть малейшую зацепку, основываясь на которой можно было бы если не оправдать, то хотя бы увидеть всю подоплеку и выстроить все произошедшее в четкую и рациональную картинку.

Книга Шлинка подтолкнула меня к мучительному и бесконечному поиску ответа на самый главный вопрос – осудить или оправдать? Однозначного ответа нет и никогда не будет, потому что речь идет не о преступлении одного единственного человека, а о целой нации, которая поступками одних и бездействием других привела к гибели огромного количества людей. Тут можно привести несколько рассуждений самого Михаэля:

И, в то же время:

И как в такой ситуации мы можем судить? Мы, безусловно, должны винить тех, кто совершал преступления, но можем ли мы ставить их в один ряд с теми, кто бездействовал и пытался оградить себя и своих близких от ужасов войны? Как мы можем просто взять и вынести вердикт – виновен – целому народу, когда у каждого отдельно взятого человека были свои причины поступать именно так, а не иначе, и далеко не всегда из злого умысла? И вот именно этот вопрос у Бернхарда Шлинка – самый тяжелый. Потому что виновность Ханны сомнений не вызывает. И опять же, несмотря на это, очень трудно показывать на нее пальцем, ведь что, на самом деле, могла сделать растерявшаяся и напуганная женщина в неожиданной и ужасной ситуации, какой бы сильной и здравомыслящей она ни была в обычной жизни?

А вот объяснения того, как Ханна дошла до такой жизни, причину, по которой она пошла работать надзирателем в концлагерь и потом, через много лет, вынуждена была бросить Михаэля и сорваться с места, ту страшную тайну, которую она отказалась выдать даже под страхом пожизненного заключения, я не могу принять близко к сердцу и сделать хотя бы подобием оправдания ее поступков. Потому что, на мой взгляд, она не стоит человеческих жизней, справедливого приговора, даже романа со школьником, пусть у него вряд ли были бы какие-то перспективы. Пожалуй, именно осознание того, что все могло сложиться иначе, и привело к трагической развязке. Ведь чувство вины гложет тем сильнее, чем меньше непреодолимых обстоятельств, толкнувших нас на совершение ужасных поступков, мы можем ему противопоставить. Рано или поздно чаша весов все равно перевесит, особенно если на ней загубленные человеческие жизни, и пусть мы можем вынести осуждение других людей, то куда деваться от себя самого?

Присмотритесь к женщине, которую вы любите.....Она может оказаться чудовищем...
Хотя была ли Ханна Шмиц, главная героиня книги, чудовищем? Были ли чудовищами все те люди, которые принимали активное участие в исполнении воли Третьего рейха или же были пассивно-молчаливыми наблюдателями его политики, к кому можно отнести минимум добрую половину немецкой нации того времени? Как расценивать поступки этих людей?

Вот первый вопрос, который ставит перед нами Бернхард Шлинк.
И что же делать следующему поколению, с молчаливого согласия матерей и отцов которых, были загублены жизни стольких людей? Должны ли и они тоже испытывать чувство вины и нести ответственность?
Это второй вопрос, который ставит перед нами автор.
Ответ каждый найдет для себя сам.

P.S. Последние главы книги прочитала вслух.

Роман-бестселлер немецкого юриста и писателя Бернхарда Шлинка и знакомство под его влиянием с особенностями некоторых концентрационных лагерей Третьего рейха вогнали меня в некоторое подобие депрессивного состояния. Обычно книги подобного рода в периоды максимальной нагрузки и активности на работе я не читаю, а оставляю их на потом, чтобы осмыслить, «переварить», сформировать свое отношение к вопросам, поднятым в романе, но «лотерея» распорядилась иначе.
И к каждодневной трудоемкой рутине добавились размышления о войне, фашизме, лагерях смерти, Холокосте, бесчеловечных медицинских опытах… Не то что принять все это, поверить в это тяжело. Однако книга не напрямую выкладывает события времен расцвета фашизма, а прячет все ужасы за судебным процессом над несколькими надзирательницами концентрационного лагеря, среди которых главный герой – молодой юрист узнает Ханну. Ту самую Ханну, встреча с которой, по-моему мнению, стала для Михаэля роковой. Я намеренно упускаю рассуждения о первой части книги, потому как осуждать или оправдывать такие отношения не берусь.
Образ Ханны Шмиц – достаточно сильной личности, так и остался в книге туманным и не раскрытым, мотивы и мысли ее не поняты, несмотря на то, что на суде она заявляет, что осознанно выбрала этот путь. И это заставляет анализировать выбор Ханны, нет не жалеть ее, а отстраниться и как сторонний наблюдатель составить все возможные варианты действий.
И Михаэль анализирует, но ему мешают воспоминание о любовной привязанности и чувство вины. Он осуждает ее, но в то же время пытается найти ей оправдание. Раскрывая тайну Ханны, он хочет помочь ей, но ищет любой повод уклониться от оказания этой помощи. Занявшись историей права, он пишет, что «заниматься историей означает наводить мосты между прошлым и настоящим, вести наблюдение за обоими берегами и быть активным на каждом из них», а сам превращает свою жизнь в путаницу воспоминаний и сожалений. Но как он мог выпутаться из этой паутины? Да, наверное, никак. Пытаясь разобраться в этой истории, выискивая иные пути, понимаешь, что не получается, не получается представить иного финала, и сожаления о смерти Ханны нет.
Следствием знакомства с этой книгой стал еще один взгляд в лицо мировой истории, истории которую хочется забыть, но нельзя; вопросы, ответы на которые я знать не хочу, но они необходимы: кто они эти женщины-надзирательницы, свита СС Ирма Грезе, Ильза Кох, Луиза Данц, Дженни-Ванда Баркманн, Герта Гертруда Боте, Мария Мандель, Хильдегард Нойманн?
P.S. Пожалуй «Список Шиндлера» отложу на неопределенный срок.

Непростая проблема переосмысления прошлого своей страны исторически неотвратимо встает перед разными нациями все чаще. Переосмыслению подвергается как деяния далекого прошлого (времена крестовых походов, инквизиции и охоты на ведьм), так и куда более близкие нам события века ХХ.
В романе Бернхарда Шлинка «Чтец» эта проблема переосмысления прошлого представлена как одна из ведущих движущих сил произведения.
О чем этот роман? О послевоенном поколении Германии, об историческом выборе, о принятии и переосмыслении прошлого своей страны, о проблеме поколений, о предательстве и любви. А еще о свободном выборе и силе обстоятельств. О долге. О верности.
Чудесный, лаконичный до скупости язык автора бестрепетно, быстрыми короткими штрихами рисует пред читателем картину жизни его героя.
Самые сильные моменты для меня: Михаэль, читающий Ханне после близости, разговор Михаэля с отцом и с начальником тюрьмы.
Красивая, очень выдержанная книга. Глубокая. И ничего лишнего.

Замечательная книга, очень мне понравилась. Она не такая уж длинная и читается быстро, но очень захватывает и создает впечатление полного погружения. Подкупает стиль автора - вроде бы простой и незамысловатый, речь несколько скупая, без каких-то красочных литературных эпитетов, но от этого повествование кажется очень искренним и наводит на мысли об автобиографичности, о том, что это на самом деле им пережито (кстати, пока не знаю, так ли это, в смысле автобиографична ли книга или все в ней вымысел).
Тема в книге затронута очень серьезная и тяжелая, но автору удалось писать о ней без ненужного пафоса, без каких-то нравоучений, без избитых истин, но так, чтобы заставить читателя обо всем задуматься.
Однозначно стоит прочтения.

Я долго откладывала знакомство с Шлинком и его романом "Чтец" по разным причинам.
В итоге вст-таки начала читать, прочитала и ни секунды об этом не пожалела.
Книгу можно разделить на 3 части и у меня они ассоциируются с такими цветами :

Часть 1: светло- бирюзовый.
Цвет моря с спокойствием волн, нежно-голубого неба.
Также и в романе: цвет распускающейся любви между Михаэлем и Ханной, первые встречи, первые посылки большой любви.

Часть 2: пурпурный.
Цвет страсти, крови, жестокости.
Внутрення борьба Михаэля, вновь прорывающаяся любовь в его серце к Ханне, стойкость и отрешенность Ханны, жестокость судового процеса.

Часть 3 :сиреневый
18 прошедших лет, изменения Ханны в заключении, возвращение к старой традиции чтения, такое состояние затишья перед бурей.

Роман "Чтец" несомненно произвел сильное впечатление и оставил довольно большой и мощный след в моей душе.

Спасибо автору за те чувства, которые я испытывала , читая эту книгу.
10 из 10

В рамках мини-флэшмоба "Дайте две!"
Долго я оттягивала прочтение этой книги, и зря, читается легко и быстро. Обычно, после прочтения нескольких страниц книги, я сразу знаю сколько ей поставлю и понравится она мне или нет, и чаще всего первое впечатление оказывается верным. Тут же все было иначе. По началу, то есть первая часть, показалась не очень интересной. Михаэль встречает Ханну и понеслась: они читают, моются, любят друг друга - и так практически на протяжении всей первой части. Не понравилось мне, как Ханна постоянно называла Михаэля "парнишка". Не нравится мне это слово. Да, и сама Ханна показалась мне какой-то странной, необычной. Вторая часть изменила мое отношение к книге. Понравилось описание судебного процесса, и дело не в том, что там разбирали или какой приговор был вынесен, а именно сам процесс. Интересно было узнавать историю Ханны, к сожалению, Шлинк полностью ее так и не раскрывает. А ведь хотелось бы узнать почему эта женщина совершила те или иные поступки, под влиянием чего формировался ее характер и почему она осталась неграмотной. Третья часть: главный герой возвращается к Ханне, он не может без нее, он продолжает ей читать, отправляет кассеты с текстами, ничего от себя не добавляет. По-моему, это было эгоистично с его стороны, ведь по большому счету, он делал это для себя. Конец книги показался предсказуемым. Восемнадцать лет это не мало, всё и все за это время меняются. Может это и повлияло на решение этой женщины.
Вообщем книга очень понравилась и рекомендую к прочтению.

Хочу поблагодарить за чудесный подарок TibetanFox

Я открыла для себя творчество Шлинка... Знакомство оставило приятные впечатления. Признаюсь, не так давно я "тестирую" зарубежную современную литературу, это одно из немногих произведений на четыре звезды.
Роман затянул с самого начала, подкупив тем, что автор выдает именно рассказ от первого лица, повествование, монолог от писателя к читателю, не перебивая постоянно мысли героя бестолковыми диалогами.
Тяжело шла вторая часть повествования. Едва начинала читать про судебный процесс, как тут же засыпала, расстраиваясь "А ведь начало так захватило. Обидно". Но в последней части мой интерес вновь возрос, было дико интересно, чем же закончится их история.

Весьма интригующее описание чувств... Во истину говорят:

Первая любовь всегда проходит, никогда не забывается.

Как же много знакомого встречаешь в его рассуждениях, обидах... Что сказать, первый опыт, он и есть первый.

Не скажу, что пребываю в эйфории после прочтения, не было слез и всплеска эмоций как после "Музея невинности" Памука. Но осталось чувство благодарности к автору за сердечную, искреннюю историю.
Думаю, со Шлинком мы еще встретимся обязательно.

Как же долго я ее откладывала. Два года назад посмотрела фильм, год назад купила книгу. И вот за стуки прочитала.

Ханна прекрасна своей честностью, цельностью - ее невероятно хорошо сыграла Кейт Уинслейт. (Боже мой, я про надзирательницу в концлагере говорю, что она прекрасна, но это же так!) Меня поражает трагичность ее жизни, личности, сила души - я уверенна, что научилась писать и читать она не только для того, чтобы написать своему Малышу, но скорее для того, чтобы прочесть все эти книги про лагеря и понять, озонать. Фантастическая честность. Смелость признаться себя в своих ошибках. Смелость переосмыслить, понять.
Если вы хотите возразить мне, что честностью и смелостью было бы не пойти работать в концлагерь, то я вам крайне рекомендую посмотреть фильм "Эксперимент" Das Experiment Оливера Хиршбигеля, а дальше мы поговорим... https://www.kinopoisk.ru/level/1/film/663/