Чтец

Есть воспоминания, от которых не убежать, не спрятаться и не скрыться. Одно из самых ярких, основополагающих и глубоких воспоминаний – это опыт первой любви. Многие говорят, что все последующие связи являются лишь отголоском тех страстей, которые бушевали и горели в самом начале. – Искренней, самобытней и безрассудней уже не будет. И, вероятно, только встретившись со своим прошлым лицом к лицу, каждый из нас в состоянии осознать – как много он имел. И как много потерял…

Михаэлю было 15, когда он познакомился с Ханной – женщиной за 30. Выходец из благополучной семьи, он уже тогда подавал большие надежды, которые в последствии воплотились в карьере юриста. Она же могла похвастаться разве что небольшой квартиркой, работой контролера и… безумной тягой к книгам. Обучая Михаэля премудростям секса, Хана взамен просила лишь об одном – чтобы он читал ей вслух…

Не стану отрицать, что к прочтению этой книги я пришла через экранизацию. В фильме – больше личного, в книге – больше массового.
На экране меня удивили своей красотой все постельные сцены – до единой. На мой взгляд, в них не было пошлости или излишней показушности. Герои внешне были настолько разными – насколько это вообще возможно, но вместе они создавали нечто невероятное и просто идеально подходили один другому. Актеры раздвинули все возможные рамки привычного. Игра каждого – выше всяких похвал. И даже после прочтения книги, ощущение создавалось такое, будто ты подглядываешь за любовниками, которые на самом деле ссорятся, шутят, смеются, едят, говорят, спят вместе…
С другой стороны – в романе автор затрагивает тему фашизма, которая до сих пор не дает покоя вот уже третьему поколению немцев.

Лично мне всегда было слишком тяжело понять и осознать весь ужас войны, лагерей и Холокоста. Они просто в голове не укладываются и в сердце не вмещаются. Но то чувство, которое подросток и зрелая женщина пронесли через годы, так и не поняв до конца, насколько близки’ они были друг другу, я все-таки пропустила через себя – насквозь.

По долгу учебы теперь читаю много немецкой литературы. Частями и целиком, на русском и немецком, и, обычно, мне легко составить мнение о прочитанном. Но здесь... Дело обстоит иначе.
Парень глубоко переживает первую любовь, которая, в сущности, ломает ему жизнь. Подсознательно он понимает, что что-то не так, но искренне пытается отдавать всего себя. Очень трогательно читать моменты, когда он винит себя в том, что отношения идут не так.
Главная героиня - Ханна - манипулятор. Конечно, это далеко не худшее, что можно сказать о ней. То, как она заставляет Михаэля сомневаться в своих словах, то, как она привязывает его к себе, как манипуляциями заставляет чувствовать вину... Но все равно все не так однозначно с оценками и моими, и главного героя.
Вообще, тут можно сказать, как автор здорово работает с намеком. Я, как, думаю, и многое другие, знала, в чем заключается тайна Ханны и отчего ей так нравится слушать своего чтеца. Но то, как автор разбрасывает подсказки в тексте, заслуживает уважения.
А вообще, конечно, книга стоящая. Честная, не скрывающая страшные события, не пытающаяся скрыть настоящие эмоции, даже если мы не можем себе их простить.
Также автор поднимает вопрос ответственности. Насколько мы отвечаем за нашу помощь? Как сделать выбор? Как помочь человеку, если он стыдится помочь себе сам? И это то, что действительно заставит задуматься каждого. А что бы сделал я? Будет ли это любовь или эгоизм? Двойственность человеческой натуры передана очень хорошо. Очень сильно. Очень логично. Один из немногих персонажей, которого понимаешь. Он настолько подробно описывает то, что он чувствует, что создаётся впечатление, будто это твой настоящий знакомый рассказывает тебе историю.
Тема памяти тоже очень важна для книги. Личной памяти. Памяти народа. Тому, что нужно помнить, что нельзя забывать. Как нужно принять мысль, что мы действительно не можем себе представить, как все было, если не были там. Может, это и хорошо. Не знаю, выдержало бы человечество, если бы могло прожить всю боль, которую люди причиняли друг другу.
Эта книга - намного большее, чем история о преступной любви. Поэтому дайте ей шанс, если хотите поразмышлять.

Помню, фильм произвёл впечатление на меня, и когда узнала, что есть книга, захотела её прочитать. И очень этому рада. Потому что меня немного коробило молчаливое повиновение героя взрослой тётеньке в начале фильма, а в книге прекрасно переданы его мысли, и уже думаешь, что очень всё гармонично, ожидаемо, логично и нормально. Нет, конечно, в фильме тоже всё понятно, но книга - это же книга! В ней всегда мы увидим больше, чем в экранизации.

Думаю, сюжет известен многим. Юный мальчик, школьник, влюбляется во взрослую женщину, она отвечает ему, но, что естественно, их пути скоро расходятся. И увидятся они в следующий раз только на Нюрнбергском процессе, где он будет сидеть в зале на практике как студент, изучающий право, а она, как обвиняемая в чудовищных деяниях, на скамье подсудимых.

В очередной раз задаюсь вопросом, почему немецкий народ не взбунтовался против политики Гитлера? Ведь они видели, насколько она жестока по отношению к людям, хоть и других национальностей. И когда Ханне задают вопрос: Почему она делала то, что делала, она логично задаёт встречный вопрос: "А что бы Вы сделали на моём месте?". Ну, правда. Она выполняла свою работу. И жалко её, и не жалко. Да как так-то? Почему мир не чёрно-белый? Почему нельзя провести чёткую границу между добром и злом? Что я пишу?! Да можно же! Она могла уволиться и не работать в концлагере. Её никто не заставлял. Ведь что мы все делаем, если нам не нравится работа? Ищем другую. В общем, и просто, и сложно одновременно. В любом случае, она виновна, правда, не в том, за что её в итоге осудили. И мне не понятно, почему она не боролась до конца за себя. Что за безволие? Что за страх признаться в своей неграмотности?

По фильму помню ещё, что осуждала героя, что он испугался, не высказался, промолчал о том, что знает. Тоже сложный выбор. Тогда шёл глобальный суд над фашизмом - весь мир следил за этим процессом. Представьте себе, что кого-то из них кто-то начал бы защищать. И мысли героя: хотел, но обрадовался, что его слово, как студента-практиканта, не требуется в процессе.

В общем, хорошая книга. Заставляет думать, размышлять над поступками людей, пробовать ставить себя на их место и радоваться, что мы не жили тогда ни с той, ни с другой стороны фронта.

Для меня это произведение не о любви, как таковой. Это роман-переосмысление. История, рассказанная простыми словами. Такая, будто мы вместе с главным героем, представителем Второго поколения Германии сталкиваемся с противоречиями, возникающими вследствие попытки переосмыслить происходившие ранее страшные события, участниками которых косвенно или напрямую являлись представители поколения предыдущего.

Автор поднимает непростую для всего Мира тему, однако говорит о ней простым языком, благодаря чему она становится доступна для понимания любому читателю и не оставляет нам шанса остаться равнодушными.

Да, именно с этим словом у меня будет теперь ассоциироваться данное произведение.
Неожиданно наткнулась, неожиданно начала читать, неожиданно мне завлек сюжет и тд.
Я не читала "Лолиту" очень давно, но до сих пор помню сюжет, мне говорили, что данные книги похожие, но меня обманули.
Данная книга не похожа ни на одну из мной прочитанных.
Во-первых, я не читаю книги связанные со Второй мировой войной.
Во-вторых, я стараюсь не читать книги, где есть настолько серьезная запретная любовь.
Почему же мне понравилась книга?
Она самобытная, слог книги ломкий (этим отличается немецкая литература), сюжет скачет по годам, герои живые и мертвые одновременно.
Мне привлек именно сюжет, что же будет дальше. После каждой главы я не могла остановиться, но не смотря на количество страниц, мне показалось, что я читала очень долго.
Мне честно, не хватило эмоций Ханны, её слов, её мыслей. Очень много вопросов после прочтения, и ответ теперь я уже не найду.
Перечитаю ли я ещё? Да и возможно, ни один раз

Он, она, послевоенная Германия.

Не хочу пересказывать аннотацию, лучше быть белым листом перед началом чтения, тогда можно получить максимум удовольствия от сюжета. Я начинала читать, думая что это сложный любовный роман в интересный мне исторический период. Но оказалось всё намного интереснее и глубже!

У Алексея Поляринова (признан инагентом) в книге "Два килограмма слов" есть эссе (советую его прочитать, очень занимательно), посвящённое тому, как разные народы "проживают" свои травмы, осознают и, главное, выражают через искусство и, в частности, литературу своё прошлое.
"Чтец" как раз яркий представитель того, как немецкий народ перерабатывает свое тяжелое прошлое.
Бернхард Шлинк родился в 1945 году в Германии, он является представителем  так называемого "второго поколения", это те, чьи родители были фашистами или свидетелями становления и расцвета фашизма.
Автор пишет легко о сложном, читается быстро, а думается долго. Я полюбила эту историю всем сердцем, и автора, соответственно, тоже.

Теперь это одна из самых любимых книг! Как-то внезапно она ворвалась в мою жизнь и заставила задуматься даже над самыми, казалось бы, простыми вещами в жизни.

Пятнадцатилетний Михаэль Берг по воле случая знакомится с Ханной Шмиц, женщиной 36 лет. Между ними вспыхивает роман, который становится любовью всей их жизни и влияет на судьбы обоих в будущем. Спустя годы выясняется, что Ханна — бывшая нацистская преступница, обвиняемая в службе в концлагере. Ее судят, и на судебных заседаниях присутствует Михаэль, уже студент юридического факультета. Именно тогда начинают раскрываться многие тайны Ханны.

Влияние Ханны на Михаэля

После их неожиданного расставания Михаэль изменился: он перестал позволять унижать себя, избегал любви, которая могла бы причинить ему страдания. Его душа стала черствой, и это произошло само собой, не по его воле. Даже на суде, встретив Ханну, он не почувствовал ничего. Бывает, что сильные эмоции, как парализованные после болезни, перестают работать, словно часть тебя отмирает. Михаэль даже желал, чтобы Ханну осудили, но не потому, что осознавал весь ужас, который Ханна сотворила, он просто боялся, что старые чувства оживут.

Переосмысление прошлого

Будучи студентами, Михаэль и представители "второго поколения" стремились не только к прояснению истории, но и к осуждению старшего поколения за ужасы, которые оно совершило или допустило. Они жаждали, чтобы предшественники испытали стыд и раскаяние за свои поступки, а также за то, что после 1945 года продолжали терпеть преступников в своей среде. Возникает вопрос: а сами ли они, "второе поколение", отвернулись от старшего?

Автор задает вопрос: до каких пор "второму поколению" предстоит стыдиться и чувствовать вину за преступления предков?

Моральный выбор и страх

Свидетели ужасов войны зачастую просто обвиняли подсудимых, потому что сами не предприняли ничего, чтобы спасти жертв. Это были приспособленцы, боявшиеся, что их обвинят в соучастии. Давление страха, ужаса и бессилия делает правильное и человеческое решение невероятно сложным, а справедливый поступок — почти невозможным.

Автор говорит, что есть поступки, действия, которые подчиняются нашим умозаключениям, но есть и такие, которые самостоятельны: когда ты думаешь, что нужно прекратить что-то делать, но все равно продолжаешь. Вот так и Ханна. Когда на суде Ханну спросили, почему она добровольно покинула завод «Сименс», где ей обещали повышение, и стала надзирательницей в концлагере, она ответила, что сделала это по собственной воле. Позже становится ясно, что Ханна не умела читать и писать и боялась, что этот недостаток станет известен. Ее выбор был обусловлен страхом разоблачения. Этот автоматический, необдуманный выбор — результат её комплекса. Тем не менее, это её никак не оправдывает.

Если бы Ханна призналась на суде в своей неграмотности, это могло бы смягчить приговор. Однако она предпочла сохранить свою тайну, заплатив за это высокую цену.

Двойственность характера Ханны

В концлагере Ханна отбирала слабых девушек, чтобы они читали ей книги. Она освобождала их от тяжелых работ, зная, что вскоре их отправят в Аушвиц и там расстреляют. Возможно, таким образом она пыталась облегчить их последние дни, дать пожить хоть еще один денек. Этот факт показывает, что она не была бездушным монстром. Подобное проявление человечности заметно и в её отношении к Михаэлю: когда ему стало плохо на улице, Ханна помогла ему, что говорит о её доброте.

Внутреннее раскаяние Ханны

В тюрьме Ханна научилась читать и писать. Это стоило ей очень дорого — цена, длинною в жизнь. Её желание поделиться своим успехом с Михаэлем осталось без ответа: он не приходил к ней, лишь присылал записи с начитанными книгами. Ханна приняла тюремное заключение как справедливое наказание и искренне раскаивалась. Она хотела доказать Михаэлю, что справилась со своим комплексом, который привел её к роли надзирательницы. Однако её раскаяние не снимает вины, а лишь подчёркивает её внутреннюю борьбу.

Чувства Михаэля

Михаэль чувствует себя виновным за то, что любил преступницу, и это делает его сопричастным к её поступкам. Во снах Ханна является ему то доброй и милой, то жестокой и беспощадной. Со временем даже воспоминания о счастье воспринимаются как несчастье.

Посетив концлагерь, Михаэль надеялся разобраться в своих чувствах и понять, какой была Ханна на самом деле. Однако он не нашёл ответа. Человеку трудно осознать весь ужас того времени, не пережив его лично. Наш мозг устроен так, что с течением времени ужасы прошлого становятся всё менее реальными.

Михаэль и Ханна: бегство от проблем

Автор поднимает вопрос: разве Михаэль не похож на Ханну? Вместо того чтобы решать проблемы, он тоже от них бежал. Когда пришло время выбирать профессию, он пошёл по пути наименьшего сопротивления, став ассистентом профессора. "Когда человек спасается бегством, он не только уходит откуда-то, но и куда-то приходит." Михаэль и Ханна убегали от своих проблем, и каждый из них пришёл к своему.

Ответственность и вина

Интересная и главная мысль, что любовь к родителям - это та любовь, за которую не несешь ответсвенности. Но потом автор говорит, что “второе поколение” за всей этой шумихой, осуждением своих родителей пытаются скрыть то, что они тоже причастны ко всему ужасу Третьего рейха только за то, что они любили своих родителей. Перекликается с историей Михаэля и Ханны. Ведь дети любили своих родителей и до определенного момента не понимали, что их родители косвенно или прямо принимали участие во всем ужасе. Сложный вопрос: должны ли дети нести ответственность за своих родителей? Чувствовать вину или обиду - да, но нести ответственность и считать себя тоже правомерным участником всего содеянного - открытый вопрос.

Книга довольно таки познавательна, помогает разбобраться во внутренних переживаниях и плюс обьясняет каждое явление и душевные скитания, также половина содержания книги содержит исторические моменты. Сюжет затягивает с самого начала.
История любви на первый взгляд кажется предсказуемым,  но удивляет. Поступки молодого парня все просто и понятно,  а поведение дамы держит интригу до переломного момента. Характер героев прорисован тщательно и деликатно. Не смотря на некую внешнюю эмоциональную холодность героев, внутри них происходит буря эмоций.
В общем чтение не для душевного подъема, а для размышления, мне понравилось.

Начну, пожалуй, с предисловия.
Еще одна шутка издательства, или отсутствие какой-либо аннотации. Слова о популярности романа, премии, экранизация – это все, конечно замечательно, но взяв данную книгу в руки в книжном магазине, я не знала о ней абсолютно ни-че-го, но на свой страх и риск решила взять на ближайшее чтение.
Пролистав несколько рецензий, заметила такую тенденцию, что «любовь» здесь на первом месте. Здесь я буду представителем другого лагеря, что будет понятно дальше.
Это моя первая книга у Шлинка и, как бы я не ругалась друзьям от 1 части романа (их всего 3: школьная пора, студенчество и взрослая жизнь), знакомство с автором все равно считаю удачным, ибо по итогу «Чтец» зацепил.
Для меня это точно не роман о любви. Возможно, будет слишком громко назвать эту работу «роман-взросление», но назову «Чтеца» так. И не просто «роман-взросление», а история переосмысления целым послевоенным поколением (второе поколение, как говорят в самой Германии) нацистского прошлого их родителей.
Честно, где-то на 50 странице очень хотела бросить книгу (хорошо, что так не сделала), потому что меня ужасно раздражали герои. Михаэль, который терзался от чувств к Ханне, годящейся ему в матери, сама Ханна, которая ни разу не подумала, что, языком права, совращает малолетнего (ей 36, а ему всего 15; и даже когда он врет, что ему 17, почему ее это не натолкнуло на какие-то мысли?). Поток манипуляций ссорами («ты виноват», «ты сделал», «ты обидел меня») и даже абьюз (тут хоть только единственный раз, но сцена не самая приятная, согласитесь). И все эти рассуждения Михаэля, ни одной мысли об ненормальности таких отношений…. Ясно, что ему в тот момент 15-16 лет, но при этом рассуждения его на 20+, так где же анализ отношений?
И тут 2 часть… сбила с ног. Наблюдать за делом надзирательниц концлагеря очень интересно, конфликт поколений на тему недавнего прошлого Германии, настроения «второго поколения»… признаюсь, редко попадаются такие произведения, что не может не огорчать.

А чего стоит момент раскрытия названия романа… и некоторые вопросы к 1 части закрываются по хочу прочтения 2 части.
Насчет 3 части так много не скажу. Концовка неожиданная, это факт.