Чтец

Сразу скажу, моё мнение касательно книги не популярно. Мне не понравились ни персонажи, ни авторский стиль, ни выбор подачи центральной темы.

Итак, главный герой Михаэль Берг, чьё поведение кажется более логичным и понятным. Отчасти оттого, что все повествование ведется от его лица. Любовь 15-летнего юноши к 36-летней женщине отдает зависимыми отношениями с «хорошей мамой». Вовлеченность подростка в расцвет гормонального взросления понятна и на химическом уровне. Он про себя гордится своей сексуальной жизнью, тем, что познал женщину и теперь не смущается девочек своего возраста. Он ребенок и только.

Повзрослев, он не способен наладить личную жизнь. И тут безусловная вина той самой взрослой любовницы – Ханны Шмиц. Михаэль применяет на себя её модель поведения и строит взаимоотношения с женщинами с контрзависимой позиции.

А вот поведение Ханны просто поражает своей тупостью. Больше всего меня выводит из себя тот факт, что человек имел выбор и добровольно пошёл надзирателем в концлагерь. Якобы она стыдилась неграмотности. Это что вообще за аргумент? И вот тут пора вспомнить от чьего лица идёт рассказ. Маленький мальчик в своей голове пытается всячески оправдать «хорошую маму», она же замечательная, любящая и чуткая. Все эти доводы – только рефлексия главного героя. Ведь по ответам Ханны на суде не кажется, что она как-то раскаялась. Она искренне не понимает какие к ней претензии.

Да, действительно, какие? Её прошлое нам подано кусками диалога на судебном процессе и анализе каждого её слова Михаэлем. Можем ли мы принимать эти суждения за истину? Насколько он надежный рассказчик? Те же присяжные и судьи ничего такого не разглядели в подсудимой. Лично у меня к ней претензия за совращение малолетнего. Мне, как ее сверстнице, мысль о сексуальной связи с мальчишкой 15 лет противна и чужеродна. Не понимаю и не хочу понять эту женщину, она явно не здорова психически. А как она манипулировала сексом, принуждая Михаэля то читать, то мыться, то делать другие вещи, которые ему не хотелось! Просто фу, господа хорошие!

Главный же вопрос книги поставлен правильно и, к сожалению, все еще злободневно. «А как бы поступили вы?». Но конкретно в контексте книги на него нам не ответить. Мы не знаем, был ли реальный выбор у героини. По сути, все её поступки нам подаются субъективно. Если главный герой смотрит через призму своей любви, то у меня, как у читателя, после истории их совместного прошлого, отсутствует эмпатия к Ханне. Я могу поверить в самое плохое в этом человеке.

Но вернемся к вопросу. Рефлексия нескольких поколений немцев после 1945г мне близка и понятна в 2023г. Зачастую бессилие и обреченное смирение связывает сильнее пут. Безысходность положения одной личности перед социумом ломает или подавляет. Но может ли это быть оправданием? Пока мы так думаем, история будет повторяться вновь и вновь.

“Чтец“ - роман-бестселлер немецкого писателя Бернхарда Шлинка.

При чтении романа было полное ощущение достоверности, благодаря искренности автора.
А ведь сюжет романа вымышленный, но эта история вполне могла быть.

Действие происходит в послевоенной Германии и продолжается до девяностых годов.

Первая половина книги погружает нас в трепетные чувства 15-летнего подростка ко взрослой женщине. Его влечет - сначала физически, а затем духовно.

Чувства, которые сначала были лёгкими, беззаботными, переросли в одну единственную любовь. Казалось бы, невозможную любовь.

Что ждёт героев - Михаэля и Ханны? Как повернутся события? Есть ли будущее у их любви? Ведь Ханна скрывала ото всех своё страшное прошлое - она была членом СС в годы войны, охранницей в Аушвице.

Спустя годы, узнав обо всем, Михаэль не мог больше спокойно жить, словно ничего не было. Он начал постоянно задавать себе вопросы:
– что делать им, новому поколению немцев, с ужасающими фактами истребления eвpeeв?
Цепенеть в стыде, осознавая свою вину?

То, что случилось во второй половине книги, я не буду описывать, лучше прочитайте сами, если ещё не знакомы с книгой.

Объём текста не большой, язык повествования не самый простой. Но не смотря ни на что - это очень мощный роман.

Затронуты сложные и неоднозначные вопросы.
«Поствоенные проблемы Германии, остро жалящие эхом нацизма, остаются актуальными и по сей день». Может быть поэтому роман Шлинка обрёл невероятную популярность, а экранизация удостоилась престижной премии "Оскар".

Да, прошлое ставит перед нами вопросы, заставляет скорбеть. Не хочется утратить веру в человечество, и пережить повторения тех страшных событий.

Эта книга не даст прямых ответов, но сподвигнет о многом задуматься... Искренне всем рекомендую.

Одна из очень многогранных историй.
Во-первых, всё происходящее можно рассматривать как некие аналогии, образы. Например, принятие нацизма необразованными людьми. Не по жестокосердию, а по, так сказать, неграмотности. Или принятие теми, у кого очень своеобразная мораль, точнее её полное отсутствие. И таким людям просто как переспать с 15летним по сути ребенком, так и не открыть дверь сгорающим заживо. У них в душе какие-то пустоты, наверное. Или хз что у них там. Вот что бы я почитала с интересом , так это историю от лица Ханны. В какой-то мере она осталась для меня вопросом без ответа. Но тем вопросом, на который найти ответ очень важно.
Этот пласт впечатлений от книги самый яркий и заставляющий высоко оценить труд автора.

Если же не копать глубоко и просто принять за основу историю Ханны и мальчика, то здесь всё скучно, мерзко и убого . Встретились две пустоты, зацепились организмами. Больше зацепиться было нечем, судя по всему. У каждого своя жизнь. Так и пошли дальше. Что то держит, что то пытаются друг другу дать. Но что может дать пустота. Такую же пустоту. Совсем не то, чего ждут - наполнения. Любви?.. Никакого будущего. Тупик.

Не понравились герои, потому и книга читалась с трудом. Но поднятые в книге темы, идеи и рассуждения весьма остры и заслуживают внимания. Поэтому книгу я рекомендую всем взрослым людям. Есть над чем подумать и есть что обсудить.

Начинается как любовный роман, пусть и немножко нестандартный, все-таки женщина старше мужчины на 20 с лишним лет (но всякое бывает, взять хоть Пугачеву, Агату Кристи, Лени Риффеншталь). А продолжается как глубинный философский трактат о причинах и последствиях зла, о том, имеет ли закон обратную силу, что стоит за даже самыми, казалось бы, очевидными поступками, и чего стоят гордость и самоуважение.

При этом сохраняется легкое и живое повествование с увлекательным сюжетом, не оторваться. Нет пространных рассуждений и морализаторства, все время что-то происходит.

Я лично второй день думаю над вопросом: можно ли судить человека за преступления, если на момент их совершения они преступлениями не считались? Совершенно, казалось бы, простая и лежащая на поверхности идея, но мне она никогда раньше не приходила в голову. и по всему выходит, что нет, нельзя. Но тогда и судить выживших нацистов нельзя, тогда охотники за ними - сами преступники. А если их можно судить - тогда нужно штрафовать и тех, кто 40 лет назад ездил по старым правилам дорожного движения, и сажать критикующих власть до введения цензуры, и вообще тогда каждый окажется преступником.

Очень многослойная книга. Почему то фильм оставил ощущение «Лолиты» наоборот, и начало книги примерно так и читалось, и проблема связи взрослой женщины с 15 летним подростком казалось главной и очень большой. Тем более, что этот роман прошел красной нитью через всю жизнь мальчика – в каждой женщине он искал Ее… Но дальше, когда начинается судебный процесс, и на свет выходят неприглядные подробности Ее прошлого, становится все сложнее сформулировать и описать свое отношение к героям. Вроде и одобряешь решение суда, а все равно свербит из-за какой-то невысказанности и недопонятости. И вместе с тем, в голове не укладывается, как же можно было пойти на столь страшные вещи просто из-за стыда и страха быть разоблаченной. А потом понимаешь, что не только стыд и страх сыграли роль, а чудовищная культурная пропасть, размытые понятия добра и зла, которые формируются не в последнюю очередь литературой.

Не знаю даже, что и сказать. Да, в некоторых моментах книга заставляла меня задуматься, немного, но общее впечатление от нее - никакое. Никаких эмоций, никаких чувств по отношению к героям, мне не хочется кому-либо начать эту книгу советовать или восхищаться ей.

Есть главный герой - в начале он мальчик лет 16-ти, в конце - достаточно зрелый мужчина. Нам описывается его отношение к его первой женщине - Ханне, кондуктору, что помогла болезному мальчику в сложной ситуации. Что подкупает в героине - она проста и прямолинейна, у нее какой-то свой особый внутренний мир, который подчас сложно понять. Но эмоционально я оказалась к ней глуха и невосприимчива. Может быть, лишь легкое подобие сочувствия пробудилось во мне во второй части книги, когда главный герой почувствовал к ней отвращение, а я нет...

Довольно откровенная и личная получилась история Михаэля, пятнадцатилетнего юноши, жизнь которого разделилась на "до" и "после", и повлияла на это разделения Ханна, зрелая уже женщина. Действие происходит в Германии послевоенного времени, бывших нацистов судят за их преступления, и Ханна оказывается одной из обвиняемых. Есть еще прекрасный фильм, который получился не хуже книги, всех героев я уже воспринимала через актеров фильма, потому что смотрела его раньше.
Тут много разных смыслов, в этой книге. Одна из центральных тем - общее чувство вины немцев перед остальным миром за те ужасы, что творили они в военное время. Тема очень серьезная, не так давно я общалась с немецкой семьей, так вот там родители, люди лет 50-55, говорят, что им до сих пор иногда стыдно признаваться, из какой они страны, потому что кажется, что все окружающие сразу вспоминают гитлеровский режим и винят их в том, что это было допущено, хотя, конечно, лично они никакого отношения к этому не имеют, но вот настолько сильно национальное это чувство вины.
Потом, это история взросления. По сути, тут описано три этапа жизни главного героя - юность (15 лет), студенчество и зрелый возраст. Интересно, как порой не такое уж значительное события с точки зрения жизни в целом, может на эту жизнь повлиять. Также и тут - мимолетная связть с Ханной оказала влияние на всю его дальнейшую жизнь.

Книгу я прослушала на одном дыхании. Она оставляет читателя в таком странном послевкусии, что-то грустное и меланхоличное.
История о любви, история о жизни, о страхах и ошибках. Главный герой сразу становится близким тебе человеком. А Ханна - каким-то далеким волшебным существом, не верится что она и правда существовала в том мире.
Любовная линия в книге - великолепна. Да, она неправильна, кто-то может ее осуждать, но это была любовь. Может быть первая и глупая, но настолько в итоге сильная, что герой пронес ее через всю жизнь.
В книге меня больше интересовала именно эта линия, чувства героев и в особенности то, как складывалась жизнь главного героя после встречи и разлуки с Ханной. На сюжет "концлагерей" (опишу эту линию одним словом) я мало обращала внимания.
Эта книга понравилась мне безумно, история как и герои западают в душу. Точно рекомендую к прочтению!

Невероятная история жизни 2 людей. Михаэль познакомился с Ханной ,при очень странных обстоятельствах. Ему тогда было 15 ,ей 36.Он был школьником ,она работала кондуктором в трамвае. Сначала они шли в душ,потом занимались сексом, а после этого он ей читал.Все было хорошо, но в один день Ханна уехала из города.
Прошло несколько лет Михаэль студент-юрист, он попадает на процесс  над надсмотрщицами концлагеря. Там он встречает Ханну.Её ,как и других женщин обвиняют в том ,что она не открыла двери еврейским женщинам во время пожара. Ханна говорит,что донесение было написано ею, и это облегчает положение остальных обвиняемых. Но только Михаэль знает,что она не грамотная. Приговор был вынесен, Ханну осудили на пожизненное заключение.
Проходит какое то время Михаэль женился ,у него есть дочка ,но он не счастлив в браке и разводится .
После развода он начинает записывать своё чтение, и отправлять Ханне. Благодаря его чтению она научилась читать и писать .
Проходит 18 лет и её решают выпустить.Так как только Михаэль ей писал ему пишут письмо, и просят его о ней позаботиться.
Он приходит к ней на свидание и они разговаривают. Проходит месяц и Ханну должны отпустить, но ..........
Концовка меня повергла в шок я этого не ожидала. Это история о любви ,о вине.
Мне безусловно книга очень понравилась. Эта книга не похожа на все те любовные романы, которые сейчас довольно много.Хоть в книге и печальная история любви,зато она правдивая.
Книга не большая всего 223 страницы. Эта книга ,которую я по рекомендую прочитать. Знаю ,что про эту книгу есть фильм,обязательно его посмотрю,интересно он вызовет такие же чувства как и эта книга?

"Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грезы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить само желание и совершить сам грех?"

Очень тяжело писать свои ощущения на книги о войне. Да эта тема здесь раскрыта косвенно, но эти страницы не перевернешь. Концлагеря – ужас, который унес жизни более 2,5 миллионов невинных душ. И Ханна была к этому причастна. Если философствовать на тему: «А как бы ты поступил на ее месте?», то можно и оправдать человека, но мне к счастью не на ее месте, и можем видеть только сделанные деяния. И тем не менее я считаю что жизнь ей сделала подарок, в виде молоденько мальчика. Сердце которого на протяжении всей жизни, хоть и сопротивлялось, но принадлежало Ханне.
Казалось бы интимная связь взрослой женщины и мальчишки, должна не найти одобрения. Но книга написана так хорошо, что их связь воспринимается как должное. Легко, чисто, не пошло, без отвращения. А с какой преданностью он читал ей книги.
Однозначно книга получила заслуженно свои награды и вошла в учебную программу немецких гимназий.