Рецензия на книгу

• 

  allan124 сентября 2023 г.

  "– А что бы вы сделали на моем месте?.."

  Начну с того, что еще до прочтения книги я смотрел ее потрясающую экранизацию. Образ Ханны в исполнении блистательной Кейт Уинслет прямо-таки запечатлелся в моей памяти. Шлинк создал невероятно притягательную героиню, несмотря на то, что она была надзирательницей в концлагере, почему-то именно ей больше всего сопереживаешь в фильме / книге и просто жутко это осознавать...
  Повествование в романе ведется от лица Михаэля, спустя многие годы вспоминающего о том, как он сначала познакомился с Ханной в 15 лет, а затем присутствовал на суде над ней. И лишь только на суде он понимает, что Ханна безграмотна. Тема безграмотности является одной из центральных в романе. С одной стороны, идет явное противопоставление необразованных бедных "палачей" и умных богатых "жертв". Как говорится в романе: "Для евреев никогда не стояла проблема безграмотности..." С другой стороны, для меня является неправдоподобным, что человек в XX в., живущий в цивилизованной стране, работавший на заводе, не умеет читать и писать... Ханна, насколько я помню, сказала Михаэлю, что она родом из Трансильвании, значит, немецкий язык для нее не родной. Но если она с 17 лет живет и работает в Германии, уж, наверное, можно научиться каким-то азам языка... Спорный момент.
  Второй основной момент в книге - проблема разрыва поколений. Как жить людям, родители которых участвовали в нацистских преступлениях или были безучастны к ним? Каково это - жить с постоянным чувством вины за отцов?
  Возвращаясь к образу Ханны... Пытается ли автор смягчить ее вину за "работу" в концлагере? Складывается впечатление, что для нее это была именно просто работа, как любая другая. Страшная, бесчеловечная, но всего лишь работа. И отбирала она самых слабых женщин лишь для того, чтобы они ей... читали книги вслух. После концлагерной действительности у Ханны происходит "отупение" чувств, какое ощутил и Михаэль после посещения одного из концлагерей. Она после войны просто жила одна и работала, как все, но жизнь ее была сера, лишена красок и эмоций. Зачем она встречалась с Михаэлем? Только ли для того, чтобы он ей читал вслух? Отчасти он был ей как сын, она живо участвовала в его жизни, заставляла прилежно учиться и ублажала его в постели. Здесь начинается для меня самый шаткий момент книги. Не зря критики назвали книгу "культурной порнографией". Мало того, что, по большому счету, сексуальные взаимоотношения здесь отдают педофилией, так вся первая половина книги, это один сплошной секс... Михаэль здесь - что-то сродни Набоковской Лолите. Через страницу один секс, секс, секс. Лишь по этой причине я не поставил книге пять баллов, порнография в литературе - не моё...
  Финал книги, конечно, слегка притянут. Ханна сполна понесла наказание за свое прошлое, отсидев в тюрьме долгие годы, повесилась в день освобождения, а ее денежные накопления переведены в еврейский фонд борьбы с безграмотностью. Явное лебезение, повинность автора перед многострадальным еврейским народом, ну да Бог с ним.
  Книга сильная, шокирующая, в чем-то оригинальная, если бы не такое обилие сексуальных сцен, которые на фоне темы холокоста смотрятся просто кощунственными...

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  770