De boodschapper

Я не знаю, что поставить этой книге, но знаю одно, книга хорошая, даже почти отличная. Притом это «почти» настолько субъективно, что на него не стоит обращать внимания.
Скажу сразу «Книжного вора» я не читала. И если автор снова будет продолжать писать как Ирвин Уэлш без наркотиков, то и не буду продолжать знакомство.

Теперь по сюжету: есть парень Эд. Ему 19, работает таксистом. Если кто-то уже предвкушает лирические откровения a’ la Газданов, то вас ожидает облом. Нет, что-то такое мелькнет, но проскочит мимо. У него есть друзья – Ричи, Марвин и Одри. Они работают с ним. Они пьют пиво и играют в карты и в американский футбол, (его различия с привычным нам вариантом футбола переводчик постарался объяснить).
У него есть мама, отец умер, брат и сестры уехали, а он остался. Он влюблен в Одри, но безнадежно.
Мама на него кричит постоянно, и он живет в отдельной квартире с собакой.

Начинается книга по-киношному. Точнее по франсисвеберовски. С ограбления банка каким-то неудачником.
Эд всех спасает, случайно и попадает в газеты.
А потом он получает по почте игральные карты с адресами. Кажется, автор насмотрелся голливудского кино, про разных Бетменов, Человеков-пауков и прочих мутантов.
Потому что дальше идет такой псевдоголливуд, что поневоле думаешь, а как же их родное австралийское кино. «The Tree», например.
Эд должен помочь тем людям, чьи имена, адреса или просто намеки на местонахождение написаны на этих картах.

Так-то книжка неплохая, местами философская. И кому-то она может подарить надежду на будущее. А это, пожалуй, ее главное достоинство.

Еще одна книга из разряда "я не ожидала что мне так понравится". Вообще я была наслышана об авторе и о другой его популярной книге. Но из-за тематики решила что мне не надо. Эту же книгу мне посоветовали прочитать и увернуться не вышло... чему я рада, кстати.

Книга рассказивает о жизни 19-ти летнего Эда, который находился в банке, который пытались ограбить. Парень показал себя героем, а позже ему начали приходить "задания" с адресами или именами людей, которым нужна помощь. Помощь была разная и постепенно Эд меняется и узнает тайны своих друзей. Друзья, кстати, изначально казались еще теми оболтусами, а оказалось что каждый хранит свою боль за улыбками.

Конечно можно многое обдумать про посланника и послание, но пусть это останится у меня.

В первую очередь книга зацепила меня картами. Без понятия почему, но истории где сюжеты закручены вокруг карт Таро, рун или же, как здесь, обычных игральных карт приводят меня в неописуемый восторг. Второй зацепкой были некоторые персонажи. Мне импонирует Эд и отношение к нему его матери мне очень знакомо. Так же мысли Ричи, которые переданы очень точно, ведь все что прошел он, прошла и я сама, только у него был друг, который дал ему пинка.

Добавив к своему читательскому багажу вторую книгу автора, я пребываю в легком недоумении. С одной стороны, Зусак - персонаж достаточно самобытный, наделенный даром писать на разные темы по-разному. А с другой, прочтя финал книги, я задумываюсь: а не пустой ли он выпендрежник? Не платоновская ли "идея" чего-то там, которой повезло пробиться? Или он - настоящий гений, оценить которого современникам еще не под силу? Нет, пожалуй, с последним я перегибаю.

Вот есть литература детская, есть подростковая, а "Я - посланник" - это такое произведение для молодых людей лет от восемнадцати и до, скажем, двадцати четырех. Работает на стыке жанров мотивирующей литературы, комедии (пусть и несколько сомнительной) и... притчи, что ли. Жанр вообще плохо просматривается, и это отнюдь не минус. Минусы будут другие.

Совсем молодой парень Эд, пошедший работать таксистом оттого, что не придумал, чем можно было бы в жизни заняться, случайно совершает хороший (где-то геройский даже) поступок на благо общества. После этого его начинают преследовать странные послания, включающие в себя адреса людей, которым требуется какая-то помощь. Техзадание отсутствует, нужно проявить смекалку или просто идти наудачу.

Судя по рецензиям, для многих становится открытием, что в поведении героя много нелепого, и шутит он не к месту. Но как раз чтобы подобных вопросов не возникало, автор с самого начала дает понять: книга комедийная, где-то пародийная. Грабитель - тупой, "братки" - тупые и прожорливые, Эд и его друзья тоже не блещут интеллектом и неудачники. Это облегчает задачу написания книжки с философским подтекстом и делает текст более "молодежным", что ли. Эту же цель преследуют и упрощенная лексика, и типично подростковые проблемы Эда. Вообще по работам Зусака прослеживается какой-то юношеский задор автора пополам с инфантилизмом. И, несмотря на уже достаточно солидный возраст, чувствуется, что в окружении юных персонажей автору комфортно и уютно.

Здесь кроется первая проблема - зачастую с пресловутым юмором случается перебор, и отдельные куски текста многократно утяжеляются одними и теми же комическими отступлениями из раза в раз. Внутренние монологи Эда, как правило, весьма симпатичны, как и его привычка, например, говорить за своего пса. Но ежесекундные сетования, например, на "вонь", источаемую собакой или на привычки друзей, уже и без того многократно подчеркнутые, увеличивают объем, не неся никакой смысловой нагрузки.

Книга вообще кажется излишне затянутой. Было бы лучше, на мой взгляд, или дать Эду поменьше заданий, но сделать их подраматичнее, или уж подсократить постоянно повторяющиеся эпизоды вроде карточных игр или поездок в такси.

Что касается Эдова любовного интереса, то эта линия не вызывает ни сопереживания, ни веры в исход. Проблемы двух друзей-парней обозначены достаточно ясно, а в чем проблема Одри? Да нет у нее никаких проблем. "Она не хочет позволить себе любить меня" - типичное самоутешение парней, попавших во френдзону. На мой взгляд, тут проблема одна: тот, с кем Одри хочет дружить, мечтает с ней спать. И, как понятно с самого начала, ему это удастся. Хотя такой финал не обусловлен ничем, кроме желания автора вознаградить своего героя.
Ну не бывает так! Чтобы вывести "просто дружбу" на новый уровень, мало "стать другим человеком". Между будущими возлюбленными должно произойти что-то значительное, должны открыться новые грани. Судя по раскрытию отношений, у Эда больше шансов на роман с Марвом, чем с Одри.

Ну и финальное явление Христа автора. Я бы не сказала, что этот ход удачен. Мне он кажется каким-то вымученным и натянутым.
Вообще-то, автор походя унижает своего героя:

"Если уж ты смог выбраться из болота и выполнить те поручения, значит, все это могут".

Но, простите, что значит "если уж ты". Мы с Эдом, вообще-то, уже не чужие люди, и прекрасно осведомлены о его личных качествах. Он вам - не "все". Он отзывчивый, добрый, романтичный мечтатель. Он способен сопереживать и чувствовать несправедливость. Может быть, он и застрял в рутине, но вполне способен был выбраться из нее, получив должную мотивацию. Мотивацию, а не приказ с дулом у виска.
А всесильный автор оказался способен только причинить добро насильно, не считаясь со своими персонажами.
Мы-то думали, как же Зусак выкрутится из того безвыходного положения, куда загнал себя со своими картами... А он и не собирался выкручиваться, три ха-ха!

Сюжет - история, напрашивающаяся на экранизацию. Ну, знаете такие фильмы: герой симпатичный неудачник, безнадежно влюбленный в крутую девчонку, бодрая музыка (что-то из поп-рока) и голос за кадром, рассказывающий о непутевой жизни, непутевых друзьях и непутевом сюжете. Как заведено, в конце у героя должна быть новая работа, та самая девушка и еще немного бодрой музыки.
Исполнение безумно раздражает, хорошо, что эта книга такая короткая.
Во-первых, раздражают эти долбанные абзацы!
В первой части автор почему-то решил писать каждое предложение в один абзац.
Даже самое короткое.
Вот такое.
Сами видите, как оно глупо выглядит.
А потом забыл об этом, в других частях. Впрочем, это понятно: когда отпала необходимость что-то объяснять и рассказывать о героях, пошли сплошные диалоги. Потом длинные абзацы философствований героя в самом возвышенном тоне. Эти переходы между разговорным языком, нелепыми диалогами и пафосными наворотами напомнили мне другую книгу этого писателя. Видимо, это новаторский стиль.
Во-вторых, авторский произвол. Или авторская наивность. Или авторская вера в читательскую наивность. Парень получает карту и до него как-то доходит, что от него требуется. Приезжает по адресу и видит именно то, что требуется увидеть, делает то, что требуется сделать - он и его заказчики провидцы, что ли? Вы приходите куда-то, видите человека - вы можете сказать, в чем его проблема и как ему помочь? "Ты святой?" - спрашивает Софи. "Ты пришел нас спасти?" - спрашивает Анджелина. Они что, знают, что они в чудесном фильме? И каждый следующий персонаж знает, что он статист, и что герой здесь - Эд. А главное, что писатель, насмотревшись голливудских фильмов, знает, что его читатели тоже насмотрелись голливудских фильмов, а значит, прикапываться никто не станет.
В-третьих, сентиментальность. Первая история ужасная-ужасная, вторая грустная-грустная. Третья - чудесная-чудесная, четвертая правильная-правильная. И все в таком духе, до самого конца.
В-четвертых, финал. Я дочитывала эту книгу до конца, чтобы узнать, кто же отправлял послания. И я узнала. Лучше бы я бросила эту книгу еще в начале. Спойлерить не буду, но в этой книге целых два тупых финала, тупой и еще тупее. Прикольно, наверное, быть богом-писателем и придумывать ничем не оправданные повороты, которые читатели с удовольствием проглотят, и скажут, что это почти также круто, как Смерть в качестве рассказчика; но раз пошла такая пьянка, то почему бы Зусаку не побыть просто конформистом, пишущим бездарные, ванильные, но угодные сентиментальным девушкам книги, ведь это моя рецензия, мои правила? "Если попадаешь в сюжет, то он становится правдой", так он сказал?
И мораль: каждый из нас может что-то сделать в этой жизни для других. Мелочь, которая, может быть, изменит чью-то судьбу. Главное - пытаться.
Хотела бы я посмотреть на того типа, который попытается влезть в мою жизнь с такой попыткой. Надеюсь, такого идиота на свете нет. Мы ведь не статисты в чьем-то фильме, так?

Книга больше напоминает личностный тренинг посредством помощи окружающим людям.
Прорабатывается ряд общечеловеческих ценностей.
Считаю, что книга принесет пользу читателю любого возраста. В молодом возрасте поставленные перед героем задачи могут служить ориентиром. В старшем возрасте всегда полезно пройтись по этим ценностям, так как с возрастом взгляд замыливается и многое не замечается. Читатель может рассматривать себя как с позиции посланника, так и с позиции того, кому помогают.
Привлекает мягкий юмор автора, продуманность и увлекательность сюжета.

Несколько смущает присутствие некоторого диссонанса между этически выверенными действиями, требующими большой чувствительности и иногда, откровенной грубостью, выраженной как в словах, так и в действиях персонажей. Противостояние отталкивающего и некой душевности, происходит в течение всей книги.
С первых страниц это противостояние отражено в собаке Швейцар, наряду с внутренней добротой, она имеет отталкивающий запах.

Автор в течение всего произведения делает акцент на неприглядном внешнем виде и даже действиях и одновременно на праве присутствия душевных качеств. Как будто пытается построить мост, между внешней грубостью и человеческой душой, чтобы люди не акцентировали на внешнем своё внимание.

Отмечу также частое присутствие страха у героя и его преодоление. Преодоление своего внутреннего страха постепенно поднимает героя на новую ступень. В конце книги действия уже лишены страха, уверенны и мощны в своем воздействии на окружающих.

Одновременное присутствие светлой и темной стороны жизни отражается в заданиях героя. Ему приходиться сталкиваться как с хорошими людьми, так и со злыми. Награда за задания также как и в жизни, может принести доброе и светлое, а можно за правильный поступок быть избитым.
Даже священник изображен курящим и ругающимся.
Думаю, все это сделано автором преднамеренно, чтобы вывести читателя из шаблонного мышления, вызвать чувства. Предположу, что не всем читателям нужны подобные перепады, не все так грубы в своих чувствах, чтобы их бить по голове.

Тем не менее, общее впечатление положительное. Основное воздействие книги осуществляется на перенос внимания от своей самости к проблемам окружающих людей, в независимости от того как они выглядят. Думаю, каждый может найти в книге что-то для своей жизни, чтобы улучшить окружающее, ну и себя в итоге.
Каждый эпизод выхватывает какую-то одну часть нашей жизни. Решение иногда до конца не доводиться, здесь уже каждый сам решает.
Автор некоторыми эпизодами говорит, что жизнь чаще всего инертна и иногда достаточно всего лишь толчка, чтобы изменить что-то в нужном направлении. Но этот толчок неимоверно трудно сделать, мешает прошлая инертность.
Если человек внутренне готов и желает изменений, то внешний толчок может помочь.
Эпизоды выбраны самые обыденные, герой самый посредственный (в чем автор хочет нас убедить), чтобы показать, что поступки главного героя книги доступны большинству людей.

Самое последнее предложение книги противопоставляется названию книги. В нём, несмотря на присутствие «Я», растворяется это самое «Я». Человек несущий не себя, а нечто другое, светлое и хорошее. Рассуждающий не от себя, а с позиции другого, беря за основу его самые светлые мечты и желания.

Все должно происходить в свое время. Дома мелкие бытовые неприятности просто навалились разом и чуть не одолели, в последних прочитанных книгах все сплошь страдали, чуть не в муках корчились, а кое-кто даже умер. Так хотелось чего-то светлого, доброго, обнадеживающего. В памяти сидело воспоминание, что мне в одной книге доброту советчик флэшмоба обещал.
Это, действительно, какая-то концентрация милоты, доброты и света. Приятная и простая история, о том, что иногда требуется пинок, чтобы изменить свою судьбу и жизнь окружающих в лучшую сторону.
Легко сидеть на пятой точке ровно и плыть по течению. Сам неустроен, у друзей как-то все сикось-накось, живешь в районе по соседству с такими же неудачниками. Хорошего в жизни раз-два и обчелся — самый вонючий пес в мире по кличке Швейцар, тайная и печальная влюбленность в девушку Одри, карточные игры с друзьями. Пожалуй и все.
В один не такой уж и прекрасный день ты получаешь игральную карту с тремя адресами. Зачем? Кто это прислал? Что с этим делать? Все непонятно и таинственно, но жизнь начинает меняться прямо на глазах.
Читала книгу и улыбалась, хотя там есть моменты, как в песенке про добро от Уральских пельменей)
Главный посыл — не будь равнодушным, не проходи мимо, тактичное молчание — не всегда лучший вариант для настоящей дружбы, все в твоих руках.
Книга дала мне отличный заряд бодрости и надежды. Это тот самый пинок, который нужен был именно в этот момент.

Я назвала Зусака "своим" автором после прочтения "Книжного вора", без спросу проникнувшего в самое сердце.
Теперь же благодаря мудрому совету lida44 я смогла протянуть свои руки и к "Посланнику".
И это было чудодейственно. Да, пожалуй это самое подходящее слово.
Это книга удивительно обычная в своей необычности. Едва перевернув первую страницу ты будто делаешь шаг в какую-то пропасть. Проваливаешься с головой в обычную, ни чем не примечательную жизнь обычного среднего мальчишки.
У него самые обычные друзья, не самая лучшая семья, работа в качестве таксиста, неразделенная любовь и самая посредственная история. Ровно до тех пор, пока он не получает карту с тремя именами. Одну из.
Для меня эта книга стала попыткой открыть глаза. Возможностью посмотреть что было бы, если каждый из нас задумался о настоящей ценности самых обычных вещей. О самом простом из них - внимании к окружающим.
О том, чтобы суметь не пройти мимо чужой беды. Чужого одиночества. Чужого жизненного заблуждения.
Мы так привыкли думать, что все это не наше дело. Что не надо совать нос в чужую жизнь.
Но может быть иногда все-таки стоит оглянуться вокруг и осознать, что некоторые только и ждут этого от нас.
Не смотря на свою кажущуюся, на первый взгляд, простоту, книга получилась очень тонкой, мудрой и светлой. На мой взгляд очень в духе автора "Вора". Она не из тех, что сподвигнет на подвиги, но из тех, что скромно постучится в вашу дверь и оставит на пороге игральную карту с призывом о помощи.

Наверное, подобную песню напевал Маркус Зусак, сочиняя роман "Я - посланник".
Знакомьтесь, главный герой: "Эд Кеннеди, девятнадцати лет, водитель такси, живу в пригороде, обычный парень без особых перспектив и возможностей. Ах да, еще слишком много читаю, не умею заполнять налоговую декларацию, и с сексом у меня не то чтобы очень". Вся книга в таком же духе - лёгкое повествование от первого лица с элементами философии и детектива.
Парень сталкивается то ли с мистикой, то ли с розыгрышем, то ли с экспериментом. Тимуровец или святой? Или просто педантичный исполнитель чужой воли? Я затрудняюсь ответить даже дочитав роман. Послания на игральных картах переворачивают размеренную жизнь Эда, заставляя его активно вмешиваться в судьбы других людей.
Забавно и занятно - это основные характеристики романа. Посмаковать можно не только события, но и эмоции с рассуждениями. Книга несёт позитив и по сути является путеводителем по счастью. Ну, или по хорошему настроению. В любом случае, необычно и любопытно.
Возникает резонный вопрос: "Если всё так здорово, то почему только 3 из 5 возможных!?" Если бы не концовка, то поставила бы "5", исходя из того, что книга учит быть внимательным к себе и окружающим, помогать даже по мелочам, ведь любой пустяк может кого-то осчастливить. Так "было бы", но раскрытие интриги мгновенно сделало некоторые моменты необоснованными и надуманными. Не впечатлило меня "послание" автора.
Если он хотел показать, что совершая добрые поступки, человек становится лучше, то для контрастности надо было брать изначально плохого человека. А Эд Кеннеди и до описанных событий был хорошим человеком. Не полезным обществу, но и не вредным; не герой, но и не злодей. Не нашёл своего места в жизни, не определился?, - но ему ещё только 19 лет! Время терпит, и рано говорить о неудавшейся жизни.
Если автор планировал показать, как активные действия одного, могут сделать лучше жизнь других, то многие и без книги пассивно ожидают, чтобы кто-нибудь решил их проблемы и указал путь к светлому будущему.
Несмотря на то, что книга занятная, эмоциональная и позитивная, замысел автора, к сожалению, пролетел мимо меня, поэтому 3 из 5.

Сложно представить более завышенные ожидания от книги, чем у меня, когда я прочитала Книжного вора и взялась за новую историю Зусака. Есть ощущение, что у него в принципе не было шансов, ведь вор был настоящим шедевром, и в его тени может поместиться еще с десяток — пусть и хороших, но не таких! — романов. Но это не значит, что сами по себе следующие книги — плохие.

Посланник — чудесная, в меру ироничная, жизненная и в то же время сказочная история о том, как таксист по имени Эд Кеннеди оказался в центре мистической фантасмагории. Ему в руки попадают карты, которые, по сути, просьбы о помощи. Эду нужно идти по следу, где он встречает разных людей и помогает им, каждому по-своему, пусть и не понимает, что происходит и кто стоит за этой странной игрой. А в процессе выполнения заданий Эд меняется и сам, незаметно для себя самого, но очень явно для читателя.

Это чудо — написать сюжет настолько необычный, и вместе с тем — близкий к сердцу простого среднестатистического человека. Здесь и хорошая ирония, и добрая вера в чудо, и даже не раздражающая мораль. Истории складываются, точно лоскутное одеяло, и каждая по-своему интересна, хоть и не каждая одинаково. Но книга однозначно приятная.

Кто ты и что сделал с моим мозгом?! Нагло ворвался ночью, вскрыл коробку черепную и начал безбожно мутузить мой маленький ни в чем не повинный комок серой массы. И как теперь спать, когда в голове чернейшим роем летают и кусаются мысли. А вообще, я такие книги люблю. Особенно такие как эта, ненавязчивые, не тыкающие пальцем в читателя, не обижающиеся, если пройдешь мимо. Вот какие-то такие.
Поначалу все кажется интригующе и загадочно, никаких застоев сюжета. Это жизнь, она течет без остановок вперед и вперед, не возвращаясь назад. И вот живут люди, живут, ставят или не ставят перед собой цели, работают или нет, общаются с друзьями или полные одиночки, радушны или безразличны к другим. А так потому, что каждый для себя определил кто он и каковы его ценности в жизни. Может это не ценности, а просто черты характера или еще что-то.
А вообще я думаю, что никто никогда не узнает по-настоящему кто он и на что способен, книга подтвержение тому, что я в своих идеях не одинока. И, честно скажу, меня это безумно радует! Можно ли изменить себя? Психологи говорят, что можно. А нужно ли это человеку? Готов ли он что-либо для этого сделать? И как это осуществить? Не так то просто встать с кровати и сказать: да, с сегодняшнего дня я другой человек. Должен быть мощный толчок в жизни, чтобы это стало реальностью. Да и вообще это смешно, никто из людей не признается, что он полный урод. Объективно оценить себя человек не сможет на настоящий момент и перспективу, самолюбие и гордыня это все, на чем сейчас держится мир. Ну хорошо, допустим пинка дали, чтобы стать лучше, и как это сделать? Повзрослеть, измениться, стать лучше можно помогая дргим людям. Вот так просто. Но не просто. Подавляющее количество народа живет и даже не знают своих соседей за стенкой, не приветствуют их, не спросят элементарно как дела, а помочь кому-то кого не знаешь! Да Боже упаси!
А все это к тому, что Эд хороший человек. Любой другой бы выбросил полученную карту и занимался бы дальше своими ничтожными делами. Если гниль внутри есть сразу, то ничего хорошего из затеи не выйдет, как ни старайся. Но если ты способен переживать не только о себе, тогда путь к личному счастью идет через обретение счастья другими. И это должно быть правильно.