De boodschapper

Итак, вышла в "Эксмо" в серии "Интеллектуальный бестселлер" вторая книга Маркуса Зусака. Многие его знают по фамилии Зузак, еще с прошлого перевода и издания "Книжного вора". Суть не в этом, суть в том, что у меня с произведением сложились непростые отношения. Да, отзыв будет эгоцентричен, очень субъективен, но по-другому не получится.
У меня, как у читателя, иногда проявляется нехорошая черта: я от писателя жду красочных, срывающих мозг и уносящих в страну фантазий произведений, а когда не получаю желаемого, то плююсь и рассказываю всем, какой плохой автор. И что хорош он был только в одном произведении. Но если мои ожидания оправдываются, то я улыбаюсь так по-дурацки и благодарю богов литературы, а с ними и персональных муз, за подарок. Почему? Опишу вкратце ассоциативно: вы берете книгу с предвкушением чего-то, начитанная восторженными отзывами ливлибовцев, начинаете читать и сразу же думаете: какой холеры им это понравилось? Муть какая-то, под авангардную современность гребет автор и даже не икается ему. Но потом произведение засосало похлеще вантуза, я стала переживать за героя, умиляться персонажам, которые появлялись на его пути. И я вместе с Эдом, главным героем, ждала, когда же наступит миг и станет все понятным, и когда придет озарение что\как делать? И, конечно, я хотела немедленно узнать, кто за всем этим стоит. Финал немножко разочаровал, хотелось такой же неожиданности, которая была на протяжении всего произведения, но не получилось... Наверное, моя это вина.
Книга, к тому же, дает много пищи для размышления, начиная с действий героя и заканчивая результатами его работы, его мыслями и словами. Эх, молодец все-таки этот Зус(з)ак. Так все продумать, такие цепочки сделать, такое колоссальное логическое мышление вложить в своего персонажа. И в последнего персонажа Маркус вложил частичку себя, показал читателю, наверное, как он работает над своими произведениями.
Вывод: не надо быть мямлей и плыть по течению, надо действовать, доказывать, решать, идти против ветра, даже если барабан на шее тянет обратно.
Когда лично моя жизнь идет к обновлению, эта книга была как нельзя кстати. Отлично.

Что бы вы сделали, если бы нашли в почтовом ящике бубнового туза, на котором написаны адреса и точное время? Вряд ли поступили бы также, как Эд Кеннеди, который по этим адресам отправился. А потом ещё раз. И ещё раз. И так много дней подряд, пока не понял в чём и как он должен помочь пожилой женщине, которая давно не помнит ничего, кроме человека, которого звали Джимми. Восьмилетней девочке, которая цепляется за его штаны с вопросом: «Ты пришёл нам помочь?». Девушке, тренирующейся в парке день за днём, в любую погоду, несмотря ни на что. Эд уверен, что если передать ей в подарок коробку наполненную воздухом, то его миссия будет завершена и он дальше спокойно сможет работать в своём такси, играть в карты с лучшими друзьями, страдать от того, что любимая женщина не отвечает ему взаимностью, а родная мать любит всех своих детей, которые не он, пить кофе со своей собакой, от запаха которой невозможно избавиться и не имеет значения сколько стоят средства, которыми он будет её мыть и насколько часто он будет это делать, запах всегда будет появляться раньше собаки.

А потом в ящике появится новая карта.

Мне повезло, что посланник не был первой книгой Зусака, до неё была прочитана «Книжный вор», приятных эмоций от которой, не смотря на не самые простые моменты затронутые в ней, осталось гораздо больше. Здесь же я до последнего ждала какого-то оглушительного финала, который бы всё мне объяснил, но то, что вышло в итоге оставило больше вопросов, чем ответов.

Да, не обязательно куда-то уезжать, чтобы изменить свою жизнь, хорошим человеком можно быть в любом месте, но если ради того, чего ты в моменте не понимаешь вообще, ты готов терпеть физическую боль, безропотно лежать на дороге, пока тебя ногами бьют малолетки, целую ночь сидеть на пороге родного дома, чтобы собственная мать закрыла дверь перед твоим носом, то может быть начинать миссию надо было с себя?

В процессе чтения долго не могла определиться со своим отношением к книге. С одной стороны – герои полные неудачники, за которыми даже наблюдать противно, с другой – как минимум один из них хочет изменить свою жизнь и выползти из болота. С одной стороны, автор несет идею помощи и заботы о ближних, с другой – реализация идеи явно хромает. Но обо всем по порядку.

Итак. Герои. Четверо молодых людей, единственными интересами которых являются карты и пиво. В интересы Одри еще можно записать случайные связи и максимум секса. Главный герой, Эд Кеннеди, не переставая участвовать в перепалке со своими друзьями, задерживает грабителя банка, полного придурка по совместительству. Даже не знала, смеяться в этой ситуации или глаза закатывать. Далее Эду начинают приходить одна игральная карта за другой с подсказками о том, что он должен сделать, иначе придут к нему домой 2 верзилы, съедят его пирожки и побьют хозяина. Первые «квесты» были вроде даже неплохи. Навести старушку, которой не хватает внимания, подари девушке-бегунье уверенность в себе. Но задание с мужем-тираном уже напрягло своей примитивностью. Мужчина обижает свою женщину, что надо сделать? Да пристрелить его, делов-то. Никакого анализа отношений, анализа условий проживания семьи, финансов, психического состояния женщины (может, ей нужна срочная помощь врача или юриста), состояния ребенка. Это все лишнее. Увидел проблемы чужой семьи через окно, пошел, пристрелил виновных. Надеюсь, мои проблемы не придет решать вот такой вот Эд. Далее автору захотелось дописать книгу как можно быстрее. Задания понеслись с огромной скоростью, довольно сложные, чего не скажешь о способах их решения. Многодетная мать забыла, что нужно иногда уделять себе время, а ее дети эгоистичны. Может стоит помочь матери с работой или финансами, чтобы это самое время появилось? Может стоит направить ее к психотерапевту или изменить способ воспитания детей? А вот и нет, герой находит гораздо более эффективный способ решения проблем, он дарит женщине мороженое, и все, все счастливы. Мужчина вмешивается в жизнь дочери на протяжении всей ее жизни. Как помочь? Да просто поговорить об этом с мужчиной, он сразу изменит свои взгляды на жизнь. Почему только его родственники сами до такого не додумались. Девушка не подпускает к себе людей и боится близких отношений. Как ей помочь? Вытащить ее ночью босиком на мокрую траву и потанцевать с ней. Остальные проблемы людей решаются примерно так же. Возможно оно и к лучшему: серьезно вмешиваться в чужую жизнь, о которой Эд узнает только по результатам разведки под чужими окнами, все же не стоит.

Концовка просто разрушила любые положительные моменты в книге. Некоторые вещи я даже перечитала пару раз с полным недоумением.

Из-за глупейшей концовки книгу не советую никому, хотя и не понимаю, откуда такое большое количество положительных рецензий.

Знаете, когда я приступила к чтению книги, я была просто в восторге: отличный слог (как у самого автора, так и у переводчика, который постарался на славу), интересный сюжет, приятные, живые персонажи (а не картонки или манекены, как это часто бывает), важные и интересные темы, которые заставляют задуматься. Книга захватывает буквально с первых слов. Совершенно не хочется покидать обычного парня Эда Кеннеди, который волей судьбы становится самым настоящим мессией, меняющим жизни людей к лучшему. С Эдом мы правда сроднились, как и с его старым смрадным псом Швейцаром, который фанатеет от кофе.
Но, если позволите, я пойду против своих правил, и до того, как поподробнее напишу о достоинствах книги, расскажу о её недостатках. Точнее, нет, не так. Об одном-единственном, что немного подпортило моё впечатление от книги – о её конце. Также должна отметить, что данная рецензия – это, можно сказать, моя попытка окончательно определиться, как же я всё-таки отношусь к этой книге. И даю вам честное слово: пока я из прошлого для вас сейчас пишу эту рецензию, я из настоящего, вполне вероятно, уже выставила оценку. И, честное слово, я не имею понятия, пятёрка ли это или тройка. Или что-то между. Хотя, вполне вероятно, что книга в моём списке так и осталась без оценки. Итак, приступим.
Внимание! Спойлер! Конец истории. С одной стороны, я понимаю, зачем автор именно так закончил книгу – прямым текстом сказав Эду, что тот – персонаж его истории (автор встречается с Эдом и отдаёт ему папку, в которой описана его история и даны ответы на все его возможные вопросы прямо в руки). Таким образом Эд осознаёт, что он не посланник, как сообщает нам название книги, он сам послание. Послание всем нам. С другой… с другой мне очень обидно за Эда, который стал мне по-настоящему родным. И этот поступок автора достаточно жесток. Не знаю. Надо подумать.
Что же касается остальных потенциальных недостатков, как то ошибки Эда и его же неоднозначные способы выйти из ситуации (как то избиение по сути ребёнка ради того, чтобы подружить его со старшим братом, очень долгое невмешательство в изнасилование матери пьющим отцом на глазах их малышки, неспособность сделать настоящий шаг на встречу любимой девушке даже не смотря на то, что он всегда в душе осознавал, что его любовь взаимна и др.), его инертность и отсутствие стремления что-либо менять в своей жизни (добровольно менять, ведь действовать он начинает благодаря внешнему импульсу, а никак не внутреннему), неприятные стороны характеров персонажей и т.д., всё это не только не портит впечатление о книге и её персонажах, а, скорее, наоборот, придаёт нашей истории реалистичности, делает её более жизненной.
Теперь о плюсах.
Язык. Для меня качество текста, как и качество перевода, играет очень важную роль. Я не смогу получить удовольствие от плохо написанной или некачественно переведённой книги, каким бы замечательным ни был сюжет. Поэтому в данном случае я была просто в восторге. Нет, в этой книге вы не встретите красивых и витиеватых метафор или сложных и необычных структур. Скорее, наоборот. Язык прост, но он замечателен в своей простоте, которая как никогда уместна. Ведь, согласитесь: было бы странно, если бы житель не самого благополучного района, двадцатилетний парнишка без высшего образования изъяснялся на языке Шекспира.
Протагонист. Эд Кеннеди. Простой таксист. Без особых стремлений в жизни. Любит своих друзей, таких же простых ребят, и своего престарелого пса, доставшегося ему от недавно скончавшегося отца-алкоголика. Казалось бы, что в нём хорошего? А то, что я верю в него. Он для меня не просто образ из книги, или марионетка в руках умелого кукловода (иронично, не правда ли?), или буквы на страницах. Он с таким же успехом может быть реальным парнишкой «из соседнего двора», которых много вокруг. Да, действовать он начинает благодаря внешнему стимулу. Но даже после окончания того или иного этапа своей миссии он поддерживает связь со многими своими подопечными, продолжая приглядывать за ними. Ведь никто не заставляет его и месяцы спустя наведываться к милой старушке Милле, прождавшей больше полувека своего мужа, не вернувшегося с войны. Или время от времени узнавать о том, как складывается судьба у премерзких братьев Роуз. В общем, Эд – очень обаятельный в своей простоте и открытости персонаж, по-настоящему добрый, но благодаря своим недостаткам не превратившийся в приторного Мэри Сью.
Персонажи. Друзья Эда и его «подопечные». Все они (или почти все) так же хорошо прописаны, как и протагонист. Не так уж много страниц уделено каждой истории, но за время чтения я успела привыкнуть и сродниться с большинством из них. И рассказывая все эти истории, автор даёт нам множество уроков, один из которых заключается в том, что не стоит судить о человеке по его «фасаду», ведь за красивым забором может скрываться неухоженный сад, а в самой простой обёртке можно обнаружить самую вкусную конфету. Так и с героями данной книги.
Сюжет. Знаете, он не претендует на оригинальность. Сколько историй уже было написано до этой книги о том, как жизнь самого обыкновенного человека переворачивается с ног на голову, когда приходит высокий бородатый старец в сером кто-то и говорит, что нужно куда-то идти и что-то делать. Но книгу было интересно и приятно читать. Стиль повествования неспешный, но это красит нашу историю. В общем, звёзды удачно сложились так, что то, что для какой-то другой книги было бы недостатком, для данной истории пошло на пользу.
Уроки. Книга многому учит. Или, как сказал бы сам Эд, книга – это послание. Даже послания. О том, что твоя жизнь в твоих руках. В твоих руках сделать хоть чуточку лучше жизнь одного или нескольких людей, знакомых и незнакомых, приятных и отталкивающих. О том, кто такой настоящий друг, и что часто именно с настоящим другом невысказанные слова важнее и понятнее всего того, что было сказано. О том, что у каждого в жизни есть своя слабая точка, своя боль. О том, что иногда любовь бывает или остаётся там, где её уже не должно быть или, наоборот, отсутствует в сердце, в котором ей самое место. Что семья – это не только, а, увы, зачастую и не столько люди, с которыми тебя связывают кровные узы, а те, с кем более крепкие, душевные, если так можно сказать, связи.
Это была определённо удачная книга, которая, плюс ко всему, лично мне в руки попала ещё и в удачный лично для меня момент, подсветив, так сказать, проблему, которая меня давно уже напрягает (пусть и слегка), но до которой руки пока не доходили (ведь она не висит надо мной как огромная грозовая туча, зачем же тогда что-то менять…). Надеюсь, что мотивации, которую мне дала эта книга, хватит на то, чтобы раскачаться и что-нибудь с этим сделать.
P.S. Всё-таки 4,5. За мотивацию.

Если бы Мать Тереза была таксистом из нищего пригорода в Австралии, то ее бы назвали Эд Кеннеди. Молодой человек, страдающий комплексом неполноценности из-за своего положения в семье, отсутствия цели в жизни и разлагающей его обстановки. Главный герой не то, чтобы совсем несчастен, у него есть дом и верные друзья, находчивый ум и наблюдательность. Ему нужен только толчок в верном направлении. Возможность выйти из зоны комфорта и в полях понять: чего же он хочет от жизни, что приносит ему радость и чувство удовлетворения.

Таким толчком становится бубновый туз с тремя надписанными адресами и реальные люди, которые стоят за этими надписями.. Страдающие души, которые не могут найти выход своим эмоциям, страхам, надеждам и мечтам. Эд становится для них своеобразным ангелом-хранителем. И эта непростая работа не только меняет мир героя к лучшему, но и дарит ему ощущение мира и покоя, правильности происходящего. На своем пути к цели, Эду приходится слышать не только благодарности, не обходится без непонимания и тумаков, но, в конечном счете, «посланник», доставляя послания другим, самое главное доставит именно себе.

ИТОГО: Воодушевляющий ранний роман Зусака о человеке в поисках своего предназначения.

Слово «плохость», как вы понимаете, - замена нелитературного слова на литературное. Отсюда и несогласованность слов в заголовке.
Всеобщее поветрие писать позитивные отзывы на книги по признаку «считается классикой, значит, не может быть плохим» вновь подвело. «Я-посланник» Зусака – немыслимая, мерзкая, бессмысленная писанина. Пустая трата времени и мозговых клеток.
Если кратко, этот роман – нагромождение слов. Чем больше слов сыпется в эту кучу, тем меньше смысла. К концу становится совершенно понятно, что смысла в книге нет совсем. И не было.
Герой труслив, озабочен, безволен, безынициативен, неуверен в себе. Пустил свою жизнь псу под хвост, а теперь беспрерывно ноет. Ноет и ноет. Не пытается что-то исправить, не ищет выхода. Живет в дыре, спускает жизнь в унитаз, ленится, осознает свое одиночество, страдает от своей слабости и ноет. Он ничего, совершенно ничего не делает. Пьет, играет в карты, бесится и ноет.
По этому описанию вы, наверное, решили, что главный герой – больной старик, у которого не осталось ни сил, ни здоровья, ни эмоций, ни воли к жизни. Нет! Главному герою двадцать лет! Двадцать! Здоров. Ничем (ничем!) не обременен! Просто у него такой вот затянувшийся, многолетний морально-душевный кризис. Я, такой расчудесный, буду разлагаться в земле? Это же плохо! Давайте-ка из-за этого сломаем себе жизнь и начнем ныть. Примерно, раз в минуту ныть будем. Четыреста страниц. Нытье ведь однозначно лучше, чем попытки что-то в жизни поменять.
Нет у этого псевдо-д’Артаньяна никаких интересов, никаких желаний, никаких занятий. Ходит на работу, кормит собаку, кормится сам, спит – и все! Ах да, нытье! Главное занятие, главное развлечение, главный смысл его жизни! Можно еще поиграть в карты, но только при условии, что это не будет мешать нытью!
Потом этому ничтожеству выпадает «шанс». В виде игральных карт с миссиями. «А, так я ведь избранный!» - соображает наш герой. Но… лень. И медлительность. И абсолютное непонимание жизни и людей. Дети дерутся? Надо избить одного из них – жестоко избить! Муж-насильник? Убьем! А разве бывают другие решения проблем? Закомплексованная заурядная личность через свое нытье ведь и не сможет ничего другого в жизни увидеть, понять, сделать.
Даже если отвлечься от того, насколько надуман, неискренен, груб предложенный нам сюжет, даже если представить, что в самой идее сюжета есть некий задел, неспособность автора дать нам живых персонажей все рушит. Серая жизнь главного героя тянется и тянется, растекаясь по страницам вонючей липкой массой. Столь же скучны и остальные персонажи. Ни одного яркого характера мы не встретим, динамики не дождемся, мучиться будем всю книгу, до последней страницы.
Непонятный человек бежит за девочкой по улице. Ничего подозрительного. Может, она платок потеряла, а он отдать хочет? Потом этот мужик заваливается в дом, куда эта девочка забежала. Снова все норм. Девочкин папа будет рад с ним поболтать. Болтаем, как ни в чем не бывало. А этот мужик, кстати, еще и следит за этой девочкой по выходным. Очевидно же, что в этом нет ничего подозрительного, ни один нормальный родитель в такой ситуации не насторожится!
Потом этот замечательный мужик вламывается в другой дом. А там другой ребенок. И что? Ребенок сходу так: ты же нас спасти пришел? Ни старого доброго испуга, ни плача, ни попыток закричать или позвонить в полицию. Ну или хотя бы пару вопросов задать! Нет! Ведь любой ребенок, в дом которого ворвался незнакомец, всегда спрашивает: ты же нас спасти пришел? Ведь так это в жизни происходит?
Сюжет – нагромождение слов, мешанина нытья, неоправданных поворотов и всевидящего кого-то, который все знает, но сам сделать ничего не хочет. Даже в полицию позвонить. Вообще, вариант звонка в полицию почему-то никем не рассматривается. Нет такого варианта. Лучше ж общаться с депрессивным нытиком!
Финал, где хотелось узнать последнюю тайну, кто же этот всевидящий постановщик задач, не оправдал мучений, спасти книгу уже было невозможно. В книге, кстати, целых два финала. И оба тупые. А почему бы и нет? Автор ведь – бог в своей книге, придумывает, что хочет. И неважно, оправдано ли это.
Все в этом романе скучно и смехотворно, безлико и серо, бесхарактерно, бессмысленно. Это книга «про поныть». Роман написан с прицелом быть «добрым» и «ведущим по жизни», но всеобщие нытье и банальность все губят.
Авторский стиль раздражает. Абзацы длиной в одно предложение.
Одно предложение – один абзац.
Даже короткое.
Краткое.
Вот такое.
Отдает патетикой и авторским бессилием.
Но во второй части автор начал писать длинными абзацами. Исправился? Нет! Потому что еще позже он переходит на сплошные диалоги.
То нытье, то философствования в возвышенном тоне, то разговорный язык, то нелепые диалоги без ощущения читательского присутствия – и это авторский стиль?
Роман явно нацелен на экранизацию. Что-то вроде такого: симпатичный (тут провал) герой-неудачник, влюблен в крутую девушку, непутевые друзья, непутевая жизнь, а потом «бац!» и спасаем мир (и пафосная музыка за титрами).
Автор не знает реальной жизни. Или думает, что читатель ее не знает. Главный герой получает игральную карту. Что бы вы на его месте сделали? О чем подумали? А он сразу понимает, что нужно делать. Он едет по указанному адресу и видит то, что должен увидеть. Тогда он каким-то таинственным образом догадывается, что он должен сделать. Кто при таком развитии сюжета наивен? Автор, который это пишет, или читатель, который это читает на полном серьезе? Или вот такая ситуация – вы встретили человека. Автор свято верит, что вы немедленно поймете, что это избранный, пришедший вас спасти. А как же иначе? Каждый следующий персонаж в этой книге знает, что он – не герой, что он просто статист, что ждать нужно именно Эда, вот он – герой!
А интонации? Сначала мы читаем ужасную-преужасную историю, потом грустную-прегрустную, еще позже – чудесную до невозможности, затем – совсем-совсем правильную. И так до конца. Это что за издевательство над здравым смыслом? Автору стоило бы определиться, он пишет сказку или все-таки реалистичный роман!
А мораль, которую якобы эта книга нам предлагает? Что-то вроде того, что каждый из нас может что-то сделать в жизни другого. Вот только реальные люди – не статисты-персонажи Зусака. Реальные люди в реальной жизни редко радуются, когда в их жизнь без спроса лезут. Даже по мелочам.
Язык? На удивление скуден. Слово «идиот» и его варианты встречается на первых страницах чуть ли не в каждом предложении. Очень убого. Так разговаривают гопники.
Роман получился уж очень на любителя. Никому не рекомендую.

Как и книги про эти городки/пригороды. Главный герой, живущий в этом пригороде, 19-летний Эд, у которого кризис среднего возраста начался на 20 лет раньше положенного. Да как же я, такой прекрасный, буду разлагаться в земле, ничего после себя не оставив? Эд решил пойти работать в такси вместо поступления в колледж, и нытье по этому поводу придется слушать 400 с лишним страниц. Но менять в своей жизни он ничего и не собирается, просто будет ныть, и ныть, и ныть. К середине книги я пожалела, что его не пристрелил грабитель банка в первой главе. Что-то в этом городе люди вообще непонятно зачем берут в руки оружие, никто не может выстрелить, но все исправно тащат его с собой. А потом стоят и нервничают с потными ручками.
Но если начало с развалюхой-машиной, идиотом-другом, вонючей собакой и заданиями на карте было забавным, то к середине меня совсем одолела скука. Помолись у камней дома, воскресные проповеди, внезапно врывающиеся бандиты - какое-то слишком сюрреалистичное повествование стало. А главный герой один стоит в белом пальто красивый и размахивает плащом: Я - избранный! Я посланник! Я пришел вас спасти!
Я совершенно не могу представить человека, у которого нет вообще никаких интересов в жизни. Вообще просто никаких. Он приходит с работы, кормит собаку, ужинает, спит, идет на работу. Ну, и ноет, что он несчастный не написал ни одной великой картины или песни. И иногда он играет в карты с друзьями, но так же нехотя и тяжело вздыхая.
Люди вокруг него не лучше. Непонятный мужик бежит за девочкой на улице - ну сразу видно, человек помочь хочет, ничего подозрительного. И потом заваливается в ее дом, разговаривает с отцом, да каждый день такое бывает. А еще ходит следит за его дочерью по выходным. И в другой дом вламывается, и ребенок сразу "Да ты нас наверное спасти пришел?", старого доброго ультранасилия на вас нет.
Итого, какая-то странная мешанина из нытья, внезапных поворотов и ленивого всевидящего Кого-то, кто почему-то все знает, но сам ни черта не делает. И вместо того, чтобы обратиться в полицию, гоняет нытика по городу. И когда я поняла, что мне даже не интересно кто это, то решила, что лучше дропнуть, чем давиться.

Книга понравилась, но не так сильно, как "Книжный вор", по сравнению с которой "Посланник" кажется слишком незрелым. Идея, персонажи, отдельные истории кажутся такими настоящими, трогательными, чуточку повседневными. Сколько таких историй происходит совсем рядом с каждым из нас, а мы их не замечаем. Не хотим замечать. Я только что дочитала последнюю страницу и мне стыдно. Правда стыдно.

Минусами книги для меня лично кажутся иногда совсем не логичные выводы (например, с чего Эд взял, что он посланник? Он помогал людям - это точно. Но послания?) и разговоры с улыбающейся и "благоухающей" собакой. Может все так и задумано,а я не поняла? И такое может быть :)

Качели-балансир. Оказывается, так называются качели из одной доски для двух человек. Именно такие качающиеся ощущения по достоинствам и недостаткам вызывало у меня это произведение. Доброе, но слишком наивное, неправдоподобное, но интригующее, то плюс, то минус перевешивал во время чтения этого нового для меня автора. Однако с этих читательских качелей с большим шмяком меня сбила совершенно бредовая концовка. По другому я и назвать ее не могу. Лучше уж бы никак не объяснял автор, чем придумывать такое неправдоподобие. Ну раз с финалом все понятно, вернусь к началу. Начало претендует на юмористичный стиль, которые мне таковым не показался, ни разу не было смешно. Но и не сильно раздражал, приняла это за авторский стиль, ну и всё на этом. Хотя многие к авторским изыскам отнесли и странную манеру в буквальном оживлять такие понятия как плач, сердце, и другие состояния и объекты. Странно читать, как сердце не только бьется, а таки выпрыгивает да прямо на землю и взбирается потом обратно в тело хозяина. Такие словесные экзерсисы через страницу роман вовсе не украшают. Эд, хотя и считает себя посредственностью, является явно неординарной личностью, как минимум с точки зрения психологии, если мыслит такими аллегориями. Удивительно, как всеми подчеркивается неустроенность и никчемность этих молодых людей. Понятно, что они сами считают, что в 19 лет уже пора совершить подвиг-другой и корить себя за его отсутствие, но почему взрослые их тоже за это попрекают? Когда же себя вести по-юношески бездумно, как не в 19 лет? К тому же для России девятнадцатилетний юноша, закончивший полное школьное образование, имеющий работу, снимающий самостоятельно и в одиночку квартиру, содержащий и себя, и пса без посторонней помощи, не пьющий и не на наркотиках, и без криминала, уже был бы красава и молодец. Просто не надо на этих свершениях застревать лет до 30. И даже отсутствие секса на фоне эротического разврата его подружки выглядит как-то даже благородно. И на мой взгляд в высшей степени неромантично танцевать с ней на рассвете, когда ее постель еще после предыдущего парня не остыла. Так и вообще многие человеколюбивые «подвиги» Эда кажутся мне неразумными или надуманными. Как и реакция его подопечных кажется мне слишком благостной и преувеличенно благодарной. Горящие глазки и умильные улыбки облагодетельствованной публики. У меня и к образам главных героев претензии, а уж второстепенные персонажами и вовсе похожи на марионеток. Ну серьезно, вряд ли кто-то будет испытывать удовольствие от того, что

Вот уж точный образ добра с кулаками.
И все же образ Эда Кеннеди для меня является светлым и привлекательным. Он приносит много добра и, меняя жизни других, меняет и свою, ведь в нем много любви и сострадания. Жаль только, что за любовью он не видит истинной необходимой помощи. Ведь, например, пожилого вонючего и явно нездорового пса нужно не только любить, но и лечить диетическим кормом, а не скармливать ему чипсы, лазанью и кофе. И девушке его тоже явно нужна помощь психолога. Как и матери. Как говорилось в киноклассике «И тебя вылечат! И меня вылечат».
Тем не менее общее впечатление от книги позитивное, несмотря на неправдоподобные авторские ухищрения сюжетных ходов и сырую логику. Немаловажно то, что я эту книгу прослушала, а не прочитала, в аудиоверсии Сергея Кирсанова. Благодаря этому чтецу книга получилась более атмосферной, эмоциональной и интересной, чем бумажный текст.