Рецензия на книгу

• 

  CatMouse5 февраля 2018 г.

  Писатель Гудвин был творцом строки со стажем.
  К несчастью, все его друзья перевелись.
  Но лишь я стал его любимым персонажем,
  Как у меня проблемы в жизни начались.
  КиШ
  
  

  Добавив к своему читательскому багажу вторую книгу автора, я пребываю в легком недоумении. С одной стороны, Зусак - персонаж достаточно самобытный, наделенный даром писать на разные темы по-разному. А с другой, прочтя финал книги, я задумываюсь: а не пустой ли он выпендрежник? Не платоновская ли "идея" чего-то там, которой повезло пробиться? Или он - настоящий гений, оценить которого современникам еще не под силу? Нет, пожалуй, с последним я перегибаю.

  Вот есть литература детская, есть подростковая, а "Я - посланник" - это такое произведение для молодых людей лет от восемнадцати и до, скажем, двадцати четырех. Работает на стыке жанров мотивирующей литературы, комедии (пусть и несколько сомнительной) и... притчи, что ли. Жанр вообще плохо просматривается, и это отнюдь не минус. Минусы будут другие.

  Совсем молодой парень Эд, пошедший работать таксистом оттого, что не придумал, чем можно было бы в жизни заняться, случайно совершает хороший (где-то геройский даже) поступок на благо общества. После этого его начинают преследовать странные послания, включающие в себя адреса людей, которым требуется какая-то помощь. Техзадание отсутствует, нужно проявить смекалку или просто идти наудачу.

  Судя по рецензиям, для многих становится открытием, что в поведении героя много нелепого, и шутит он не к месту. Но как раз чтобы подобных вопросов не возникало, автор с самого начала дает понять: книга комедийная, где-то пародийная. Грабитель - тупой, "братки" - тупые и прожорливые, Эд и его друзья тоже не блещут интеллектом и неудачники. Это облегчает задачу написания книжки с философским подтекстом и делает текст более "молодежным", что ли. Эту же цель преследуют и упрощенная лексика, и типично подростковые проблемы Эда. Вообще по работам Зусака прослеживается какой-то юношеский задор автора пополам с инфантилизмом. И, несмотря на уже достаточно солидный возраст, чувствуется, что в окружении юных персонажей автору комфортно и уютно.

  Здесь кроется первая проблема - зачастую с пресловутым юмором случается перебор, и отдельные куски текста многократно утяжеляются одними и теми же комическими отступлениями из раза в раз. Внутренние монологи Эда, как правило, весьма симпатичны, как и его привычка, например, говорить за своего пса. Но ежесекундные сетования, например, на "вонь", источаемую собакой или на привычки друзей, уже и без того многократно подчеркнутые, увеличивают объем, не неся никакой смысловой нагрузки.

  Книга вообще кажется излишне затянутой. Было бы лучше, на мой взгляд, или дать Эду поменьше заданий, но сделать их подраматичнее, или уж подсократить постоянно повторяющиеся эпизоды вроде карточных игр или поездок в такси.

  Что касается Эдова любовного интереса, то эта линия не вызывает ни сопереживания, ни веры в исход. Проблемы двух друзей-парней обозначены достаточно ясно, а в чем проблема Одри? Да нет у нее никаких проблем. "Она не хочет позволить себе любить меня" - типичное самоутешение парней, попавших во френдзону. На мой взгляд, тут проблема одна: тот, с кем Одри хочет дружить, мечтает с ней спать. И, как понятно с самого начала, ему это удастся. Хотя такой финал не обусловлен ничем, кроме желания автора вознаградить своего героя.
  Ну не бывает так! Чтобы вывести "просто дружбу" на новый уровень, мало "стать другим человеком". Между будущими возлюбленными должно произойти что-то значительное, должны открыться новые грани. Судя по раскрытию отношений, у Эда больше шансов на роман с Марвом, чем с Одри.

  Ну и финальное явление Христа автора. Я бы не сказала, что этот ход удачен. Мне он кажется каким-то вымученным и натянутым.
  Вообще-то, автор походя унижает своего героя:

  "Если уж ты смог выбраться из болота и выполнить те поручения, значит, все это могут".

  Но, простите, что значит "если уж ты". Мы с Эдом, вообще-то, уже не чужие люди, и прекрасно осведомлены о его личных качествах. Он вам - не "все". Он отзывчивый, добрый, романтичный мечтатель. Он способен сопереживать и чувствовать несправедливость. Может быть, он и застрял в рутине, но вполне способен был выбраться из нее, получив должную мотивацию. Мотивацию, а не приказ с дулом у виска.
  А всесильный автор оказался способен только причинить добро насильно, не считаясь со своими персонажами.
  Мы-то думали, как же Зусак выкрутится из того безвыходного положения, куда загнал себя со своими картами... А он и не собирался выкручиваться, три ха-ха!

  23

  827