Долгая прогулка

Спойлеры.

Удивительная вещь – лотерея, правда? Тысячи людей отдают свои деньги (зачастую и без того небольшие) за бесполезный листок бумаги. Участников – толпы, победит кто-то один, но каждый, каждый из них думает, что именно ему повезет.

Кинг давит больше всего этой психологической достоверностью. Сама идея Долгой прогулки не слишком правдоподобна, я, честно говоря, не уверена, что в человеческих силах идти без остановки трое суток и умудряться еще весело болтать – а персонажам романа болтать приходится, должны же они чем-то развлекать читателя. В романе, где люди просто идут вперед, больше нечем. Опять же, странно, что мальчиков донимала боль в спине и ногах, но совершенно не мешало отсутствие сна – они дремали на ходу и, вроде как, высыпались. Да и награда уж слишком наивная, мало ли чего там пожелает победитель. Может быть, президентское кресло и жестокую казнь организатора Долгой прогулки. (И очень интересно, почему никто из прошлых победителей не пожелал прикрыть эту лавочку).

Но вместе с тем понимаешь, что если бы что-то подобное действительно существовало, нашлись бы исполнители на все роли. И зрители, которые под попкорн смотрят, как молодым парням простреливают голову – смотрят же бои без правил, будут смотреть и смертельные соревнования, грань тонка. И безжалостные невозмутимые солдаты, которые без колебаний отстреливают выбывших, будут. И будут мальчики, которые пойдут на игру, не осознавая толком, зачем.

Рассказал бы кто революционерке Китнисс Эвердин, что на Голодные игры набиралось бы не меньше претендентов, если бы они не были обязательными, она бы, наверное, в лицо тому плюнула. А ведь так бы и было.

Кинг не поразит читателя прекрасным образным текстом, его герои не настолько живы, чтобы врезаться в память, он убедительно мимикрирует под чисто развлекательную литературу, но все же – не относится к ней. При чтении книги-жвачки думать не положено, а тут поневоле задумаешься – в какой такой собственной долгой прогулке участвуешь, чего ради идешь, что тебя ждет на финише и каковы реальные шансы до него добраться, если это не литературный роман, а жизнь, в которой нет главных героев.

А еще от развлекательной литературы ноги не болят. От «Долгой прогулки» - ноют и покалывают, даже когда ты уютно устроился в постели.

Для меня сама идея долгой прогулки близка к фантастической. По доброй воле подписаться на смерть с вероятностью 1/100. Кто на это вообще согласится? Да ни какие "золотые горы" и "заветные желания" не стоят этого. А условия игры, близкие к невыполнимым? Идти со скоростью минимум 6,5 км/час, без сна, отдыха и осуществления элементарных базовых потребностей любого живого организма? Лично для меня "ходьба" со скоростью 6,5 км/час - это легкий бег, а отсутствие сна в течении 24 часов чревато тремором и рассеянностью сознания ("спасибо" пандемии и удаленке, была возможность поставить подобный опыт). Понятно, что мне давно не 16 лет и малоподвижный образ жизни офисного работника наложил определенный отпечаток на возможности моего организма, но и в 16-18 лет я бы на подобное не подписалась. И даже не потому, что была бы не уверена в том что смогу, а потому, что не исключала бы возможность своей смерти и пожалела бы маму.

С другой стороны, пока читала книгу, я узнала, что существуют ультра марафоны, в которых люди БЕГУТ двое суток по горам или 250 км в пустыне. Абсолютно добровольно, ещё и деньги платят за участие... Зачем? Моему мозгу этого никогда не понять... Так же как и восхождений на Эверест, склоны которого усыпаны трупами...

В общем то и к книге у меня остался один единственный вопрос: "Зачем нужна долгая прогулка?". Зачем нужно публичное убийство детей? Какую цель преследует Главный? Например, в "Голодных играх", состязание проводилось с целью наказать дистрикты и показать мощь Капитолия. А тут попасть на долгую прогулку - честь, один из миллиона проходит отбор. Лучший барашек для жертвоприношения. Но кому эта жертва? Главному или Толпе? Или это своеобразная "Судная ночь", позволяющая насытить Толпу с минимальными потерями? Ответа на этот вопрос я не нашла, за что и снизила оценку на полбалла.

Самое удивительное для меня, что никто из участников (насколько я могу судить по 5 историям, с которыми нас ознакомили, что на мой взгляд, ничтожно мало по отношению к количеству участников) не был в сложной жизненной ситуации, которая могла бы его подтолкнуть на участие в прогулке. Ни у кого из них не было тяжело больного близкого родственника, нуждающегося в дорогостоящем лечении или какого-то особенного желания, исполнение которого не подвластно обычному среднестатистическому человеку. Лишь глупость и уверенность в том, что смерть - это про других. Это настолько дико и жизненно одновременно, что заставляет задуматься.

Это был долгий путь, путь осознания, путь жизни. Все мы рождаемся и ступаем на него. Не каждый дойдёт до финала, это предрешено, единственный вопрос как мы это сделаем? Можно идти, гордо подняв голову, а можно ползти, цепляясь за остаток жизни. Каждый решает для себя сам. Кто-то скажет, что это очень жестоко, но жизнь она такая. Мы сами для себя Майоры, мы сами себя расстреливаем за неудачу. Только мы сами решаем, какова наша жизнь.

В 15 лет, я бы сказала, что не выношу творчество Кинга, да и на это были бы причины. Моя двоюродная сестра, фанатично читала все его книги, скопом, тоннами, поглощая книгу за книгой. И по инерции я сама начала читать то, что читала она. Это было не то время для знакомства с автором. Я любила детективы, но не любила ужасы и драму, это сейчас, всё изменилось. Сейчас, имея уже какой-то жизненный опыт, начинаешь смотреть на всё другим взглядом. Можно счесть это просто книгой, банальной и стандартной, чисто для галочки, ты прочёл, зафиксировал в сознании и всё. Но так не выйдет, слишком много здесь всего.

Читая параллельно книгу Марка Леви «Гениальность на заказ», начинаешь замечать творческие способности авторов, откуда они черпают вдохновение. Школа у всех разная, одно я знаю, точно, Кинг черпает сюжеты, наблюдая за окружающим миром, и читатель уже не понимает, где правда, а где вымысел. Есть два способа заставить читателя получить эстетическое наслаждение: написать что-то душевное или же написать что-то пугающее. Первое прекрасно само по себе, поскольку несёт на себе изначально позитив. Второе заставит человека выйти из комфортной зоны. Хлеб и зрелища, все, что нужно человеку, умом понимаешь, что всё это ужасно и отвратительно, но при этом, ты не можешь остановиться и читаешь дальше. А Кинг это умеет, умеет заставить пройти путь, ты не хочешь, но всё же идёшь, тебе мерзко, тебя тошнит, но ты идёшь вслед за автором, а потом ты понимаешь «это хорошо».

Хорошо не в плане жестокости, хорошо то, что тебя захватывает и при этом даёт пищу для размышления. Знаете что такое токсикоз на ранних сроках беременности? Я – знаю. Вот и после чтения этой книги, ощущения примерно такие же. Тебя тошнит, тебя мутит, а потом становится приятно, от осознания того, что ты преодолела это препятствие и узнала что-то новое. Я не люблю стандартные сюжеты, я не люблю однообразие, а здесь картина меняется постоянно. Ведь наша жизнь точно такая же. Ты идёшь, встречаешь друзей, узнаёшь их, потом они уходят из твоей жизни, ты теряешь связь с ними. Боль, предательство, радость и смерть идут об руку, но и всё это становится не важным. Начало жизни всегда воодушевляющее, ты познаёшь мир, а в конце жизни ты понимаешь, что ничего стоящего и не сделал, но ты просто идёшь дальше и дальше, пусть и один.

По сути это утопия в чистом виде, но тогда вся наша жизнь утопия. Как говорилось в Библии «смерть лучше жизни». И я согласна, потому что мёртвому уже ничего не нужно, уже нет страданий, боли и тревог, а мы – живые, несём на себе иногда непосильную ношу. Жизнь ценный дар, только каждый по-разному её растрачивает. Я давно не писала стихов, лет с 15, да и то, только на уроке русского языка, в качестве тренировки, но сегодня повод действительно есть. На шедевр я не претендую, просто это отражает мои мысли.

Идти, идти, всегда вперёд, по долгому пути.
Зачем, куда и почему? – ответа не найти.
Ты сам пошёл и всё решил, стремясь всем доказать,
Начать с нуля, идя вперёд, меняя время вспять.

«Ну, что мой друг, теперь бежим? У нас рука в руке».
И вот, лежит он, недвижим, не предан он земле.
А этот Путь, всего лишь мир, в котором мы живём:
Удачу, счастье, иль беду, мы для себя найдём.

Могу я сделать выбор сам, зачем кого-то ждать?
Чтоб не стремиться, и не звать, напрасно не мечтать.
Но где-то там предрешено, что жалость не нужна
И не зажжётся для тебя, счастливая звезда.

Весь мир, ужасен и жесток, но поднимись, иди!
Быть может, счастье где-то есть, но только впереди.

Какое милое слово — прогулка.
У меня лично сразу возникает ассоциация: двадцать милых карапузиков с ведёрками и совочками собираются в детском саду на прогулку.
Или вспоминаю, как натягивала на дочурку симпатичный комбинезончик и шапочку с кисточками по бокам и мы шли на прогулку.
Или прогулку по аллеям парка с любимым, но пока ещё не мужем.
Или весёлую беготню с подружкиным псом — это тоже прогулка.

Так вот: никаких таких пасторальных картинок нет и не будет в этой книге. Здесь прогулка — жестокая дорога, свернуть с которой нет никакой возможности. Замедлил шаг — смерть. Остановился — смерть. Упал — смерть. Попробовал сбежать — смерть.
Судорога, нарыв, аппендицит — не важно. Не можешь идти — смерть.
Что заставило сотню молодых, симпатичных, неглупых парней согласится участвовать в смертельной игре? Жажда славы и денег? Уверенность в своей непобедимости и удаче? Юношеское заблуждение, что смерть для всех, но не для меня? Нет ответа. Все пришли в игру по разным причинам, но поняли, что совершили глупость только тогда, когда уже было поздно и прозвучали первые выстрелы.
Страшная книга. В её монотонности — нагнетание ужаса и безысходности. В её обыденности и натурализме — животный страх и приближение конца. В этой игре нет победителей. Их обманули с самого начала. А тот, кто дошёл... Пожалуй, его-то и больше всех жалко...

Я окончила чтение и поняла, что оно мне откровенно не понравилось. Причём твёрдо. Но у меня не находится стольких слов, чтобы выразить свои ощущения, как хоть об той же "Заколдованной Элле", которая выцыганила у меня на полбалла больше. Я её и расценивала совершенно иначе.
Кинга я люблю и ни одна книга не испортит моего впечатления о творчестве этого человека ибо он сто процентов продал душу Сатане: столько писать и каждая книга со своей собственной атмосферой? Я люблю его речь, она чертовски легка, но не проста, и хорошо ложится в душу. Читать его книги, что орехи щёлкать - раз плюнуть. Тыща страниц? Ха, дайте мне 10 дней при минимальном количестве свободного времени и я тра...съем эту чертовку. Да, его речь немного травит язык.
Я выставила высокие ожидания касательно "Долгой прогулки". Уже не помню почему, но я чертовски хотела поскорее её прочесть, пускала на неё слюнки. И я возликовала, найдя как всунуть книгу в свой ближайший список. Как начала я её читать, так и продолжала... Я всё время чего-то ожидала. Понятия не имею чего, но...чего-то? История мала по объёму и не расфуфиривается описаниями на тыщу водных покровов, а сама идея чертовски пугает, если на место кого-либо из парней впихнуть свою задницу. Но после зевать уже охота до хруста костей. Мне конечно интересно было кто же выживет в конце, хоть и вариантов на самом деле было на пальцах одной руки калеки пересчитать, но этого мало. Я ждала чертового конца, а ради чего? Такое ощущение, как будто Стивен хотел реализовать исключительно саму идею, поэтому её конец его совершенно не волновал ибо не в нём суть. Или же рукопись у него из-под пера выдёргивали и он доскребал всё, что успел. Пошёл ты к чёрту со своим скрытым смыслом, друг. Я всю книгу ждала чего-то человеческого, сильного и жизненного, а ты аморфно послал меня к богам мол "сама иди думай".
Помимо идеи я ничего запоминающегося из книги для себя не вычленила. Прочла и забыла. Но не скажу, что расстроена и жалею о потраченном опыте, Кинг же.

Минималистичная антиутопия (послужившая, кстати, прообразом Голодных игр и Бегущего по лабиринту) от Дика Бахмана (ака Стивена Кинга) превзошла все мои ожидания.
Будет пафосным сказать, но так в моем понимании и выглядит хорошая книга/фильм/спектакль: когда минимумом средств достигается наибольшее художественное воздействие на читателя/зрителя. Именно поэтому я люблю мини-саги, люблю однострочники (напр. "Продам детские ботиночки, неношенные".)

Суть романа такова, что раз в год среди юношей 12-16 лет проходит испытание на выживание - Долгая Прогулка. И когда я говорю на выживание - то так оно и есть, т.к. выбывающие из прогулки не просто выбывают - их расстреливают тут же, на трассе, где испытание проходит. Победитель получает все - исполнение любых желаний на протяжении всей своей жизни после Прогулки.
Условия испытания на грани человеческих - пройти пешком огромную дистанцию (около 190 км) без остановки, не прерываясь на сон или пищу (все это делается на ходу), поддерживая скорость не ниже 6 кмчас.

Кто любит бегатьходить по беговой дорожке в зале тут же поймет - задача не из легких, учитывая, что в таком темпе придется идти без продыху не одни сутки.
Ну, это о сюжете, а теперь о смысле.

Мне кажется, книжка глубоко метафорична. И из минимума средств, выбранных автором, можно вывести бесконечное количество смыслов.
Прежде всего, запомнилась мне мысль о том, что страх смерти появляется именно тогда, когда есть что терять. Или в самом начале пути. А по прошествии пары суток и множества смертей вокруг -

Долгая прогулка так же может наглядно продемонстрировать то, что происходит во время военных действий, когда каждый просто пытается выжить, продлить свое существование, несмотря на огромное количество смертей вокруг. Смертей людей, с которыми ты знаком, которым жал руку, с которыми разговаривал.
В какой-то момент чувства просто притупляются и ты всего лишь поддерживаешь жизнедеятельность своего организма - ешь, пьешь, справляешь нужду. Изредка пытаешься даже натужно шутить. И идешь. Потому что остановиться равносильно смерти.

По тем же причинам можно сравнить Прогулку с метафорой обычной жизни - крысиная гонка, смысл которой ближе к концу теряется вовсе. Более того, никто вокруг тебя в целом не может толком объяснить как и зачем он в ней участвует.

Победителя, как такового, в Прогулке, как мне кажется, нет. Можно ли назвать победителем того, кто обрел и тут же потерял друзей, если организм твой находится на грани смерти и, скорее всего, вряд ли уже будет прежним. Как и психика, потому что на трассе Прогулки ты остался навсегда. Именно так я и могу интерпретировать финальную сцену. Победителей в этой игре нет, потому что

Одна из любимейших вещей у Кинга.
О, эта долгая прогулка. Название наводит на мысли о чём-то приятном, верно? Прогулка - это ведь когда идёшь себе не спеша, возможно, беседуешь. Наслаждаешься видами, знакомишься с новыми людьми.
Всё так. Ты идёшь - с определённой скоростью, ниже заданного уровня нельзя, иначе получишь билет. И ты беседуешь - если тебе повезёт и кто-то захочет поговорить именно с тобой. Наслаждаешься видами - приятно, когда однообразие пустоши сменяет какой-то город. И с людьми знакомишься, а как же, ведь вас таких тут ровно сотня.
Сотня потенциальных самоубийц. Ведь как иначе объяснить желание участвовать в прогулке, когда ты с самого начала знаешь, что 99 человек умрут?

На мой взгляд, такие книги, как "Ярость", "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка", "Мизери", "Зелёная миля", "Способный ученик", ну и собственно Прогулка, раскрывают Кинга с иной стороны. Они полны психологизма и драмы, и ими можно ткнуть в рожу тем, кто уверен, что автор пишет лишь пошлые страшилки.
Хотя и эти романы очень страшные, ведь ужас в них повседневный, обыденный. Это сам человек.
Слушала в исполнении Александра Аравушкина, очень достойно вышло.

Возможно есть спойлеры.

Очень сложно писать отрицательную рецензию на книгу, которая понравилась 98% прочитавших ее людей, но как гласит «мудрая пчелиная пословица»: на вкус и цвет… Мне остается только скромно донести свои мысли и постараться, что бы они были хотя бы немного убедительны.

По прочтении книги у меня остались немое недоумение и множество вопросов.

Что произошло с человечеством, что возникла необходимость создать это реалити-шоу? Это борьба с перенаселением планеты или что такое? Убили сотню мальчиков-переростков, а эти ребята (в свое время) могли бы жениться, создать семьи, худо-бедно воспитывать детей и т.д. Какой метеорит упал на Америку, что у народа на столько «голову снесло»? Автор не дает ответа на эти вопросы, а ведь это первое что приходит в голову и, на мой взгляд, из-за этого в книге есть некая незаконченность и обреченность, как и у самого «Длинного пути»: в никуда…

В чем смысл игры? Уже в самом начале книги было ясно, что умрут все – потому что это на грани человеческих возможностей. Я даже представить себе не могу, как можно идти хотя бы 12 часов подряд, а не только 2-3 суток. Неужели эти убийства только публике на забаву? Должен же быть в этом всем хоть какой-то смысл.

Мне думается, что одной из главных причин, почему не понравилась книга – отсутствие положительных героев. Мне не жалко никого. Набрали , извините за натурализм, глупомордых студентов-ПТУшников, для которых вершина диалога фразы типа: — Эй, Ранк, твоя мать брала в рот на 42-й улице!
Как они друг друга ненавидят, каждый видят друг друга впервые и такая злоба, такая жестокость. В начале книги это еще обоснованно: мальчишки задирают друг друга – обычное дело, но ближе к концу ничего не меняется в их отношениях.
Для меня не раскрылся ни один образ, мне не понятна мотивация ни одного из персонажей (за исключением Стеббинса). При этом надо отметить, что участники до последнего оставались больше людьми, чем толпы народа наблюдавшими за ними. Что заставило этих детей (пишу "дети", а сама думаю, что за ребенок в 18 лет? Это уже взрослый человек, который должен уметь отвечать за свои слова и брать ответственность за свои поступки) подписать себе смертный приговор, ведь по ходу книги каждый спрашивает вслух или про себя одно и то же:

Какие иллюзии подтолкнули их к этому решению - ответа на это нет. Неужели некий призрачный приз, который никто не получил, потому что на финише не оставалось никого кому можно было бы его вручить? Что заставляло граждан этой страны тысячами посылать заявки?

Что может быть страшнее, когда человеку становится все равно что на его глазах убивают того с кем он минуту назад разговаривал, шутил, делил еду или воду. Сама по себе история жуткая, бесчеловечная, но написанная более-менее, почти примитивным языком. Я не поняла идею этого произведения. Возможно, здесь есть аллегории, которые мне не понять в силу того , что я родилась не в Америке и не в то время когда была написана эта книга, может быть...

Например, написано множество книг о ВОВ, гораздо более выразительные, более щемящие и в них описаны жуткие, до шевеления волос на голове события, и все же в них находилось место состраданию, милосердию и надежде. Здесь надежды нет … И от этого тоже какой-то осадок чего-то недосказанного, нет какой-то завершающей точки, завершающей идеи, приходят в голову слова из одного известного фильма: «Я дерусь, потому что я дерусь» и хочется добавить «Я иду, потому что я иду» и «Я пишу, потому что я пишу».

Добрый вечер, уважаемый дяденька Кинг! 

Извини за беспокойство, но я более чем уверена, что мое письмецо не заденет тебя так, как задела меня твоя книга. Но может быть хотя бы тронет. И оно будет достаточно Длинным - так уж повелось.

 Жадно вгрызаясь в каждое слово в твоей очередной книге, заглатывая каждое предложение, я давилась частями кишок и внутренностей, меня рвало от затхлого запаха пота, слез, крови и гноя, лихорадило. Честно говоря, я даже где то разочарована - привыкла к Кингу-интригану, психологическому манипулятору, игроку в жизни-смерти на тонких гранях выдумки и мистики.

Дальше...

Тут же ты отбросил все условности и длинные предисловия - да и к чему они, нас ведь ждет Длинная Прогулка. Вот дали старт, вот молодые парни (да, кстати,  почему не было девушек?) могли на встречу смерти - пока это для них игра, но на кону всего то твоя жизнь!!! Но, не смотря на все твои уловки, сразу как то догадывалась, кто выиграет или, если быть точной - останется один в этом чудном забеге. 

И все время меня не покидали мысли, что где то я видела что то подобное...

 Первое предупреждение я получила,наверное, лет в 13 (может, ближе к 14). За мысли о самоубийстве. Это ведь почти нормально - правильная девочка любит большой, искренней любовью (обязательно безответной), обладая высокой чувствительностью страдала от несовершенства мира и подлого соперничества (теперь то ясно, почему на Длинную прогулку отправляли подростков - на их максимализме можно играть бесконечно, это самые верные марионетки) и в какой то момент предела страданий решила, что наилучший способ решить все проблемы - уйти не прощаясь. Чтобы все потом обязательно оплакивали и жалели её, поняли, что она была лучшая в мире и заливали могилу слезами. А она бы лежала вся такая бесконечно прекрасная с тонкой красной повязкой на запястье и гордо бы взирала на всех своих мучеников с небес. Правда, перед тем, как совершить задуманное, девочка решила написать об этом красочный и эмоциональный рассказ (чтобы решить вечный вопрос непонятных подростков). Пока она упивалась своей болью, рассказ нашли родственники и начался настоящий мрак - тотальный контроль, разговоры "по душам", разговоры с друзьями. Лучше бы действительно получить тогда пулю в лоб, подумала бы тогдашняя я. Но Длинный Путь так просто не кончается. 

Дальше шаг был в общем мирным, даже держался где то на одном уровне целых шесть лет. Пока не грянул гром и не пришлось идти ночью под тяжелым дождем - он омывал, но не давал освежения. Я так шла три месяца, пока невидимые солдаты не закончили свои издевательства над самым близким мужчиной в моей жизни. Я убегала, закрывала глаза, пыталась убежать, но слышала все равно этот свистящий звук высасывания сил и жизни из человеческого тела. Это тело постепенно превращалось в скелет, и видно было, что его время на Длинном Пути истекало. Я последний раз переобула его, когда ноги были уже холодны, а кожа была цвета пергаментной бумаги. После этого я упала и не могла встать. Получила второе и третье предупреждение. Если бы выписали пропуск - даже не заметила бы. Даже хотелось тогда почувствовать как это - уснуть и проснуться в кромешной тьме. Не помню как шла. Друзья прятали меня от зорких глаз солдат в клубы дыма, разливая ручьями алкоголь, я шагала в полумраке, на мне были на тот момент самые любимые туфли и я была наполнена безразличием. Поэтому даже не заметила, как возникли кровавые , гнойные мозоли, которые начали прорывать, жечь, вонять и мучить. Я знала, что придет время и я их сброшу, но мне было жалко их - они то почти приросли к мясу и было немного страшно идти босиком...

Оглядываясь на последние пройденные мили, я улыбаюсь с чуть заметным сумасшедствием в глазах - а я ведь могу выиграть, смогу дойти. Ведь сейчас иду, полна решимости и уверенности с себе. Вот ты же довел Рэя, гениальный ты сумасброд!!! И тут до меня, наконец то доходит...

Не важно, кто ты - ты все равно придешь на старт Длинной Прогулки, ибо у тебя не будет выбора. Чего бы ты не достиг, что бы ты с собой не взял - в конце пути все равны. Всех ожидает одинаковый конец, никто не выигрывает, ибо у каждого свой километраж Длинного Пути, кто то уйдет раньше, кто то позже. Кто то тихо уснет, а кто будет собирать кишки и внутренности с асфальта и запихать себе в живот, кто то расцарапает себе горло, кто сойдет с ума. Детали неизвестны, вариантов - великое множество. Ибо у каждого свой-Длинный Путь, длиною ровно в его ЖИЗНЬ. 

Дядюшка Стивен, ты чертовски прав и хорош (как, впрочем, и всегда). Ты был слишком прямым в этом послании, слишком откровенным - и это было самым ужасным: ты ничего не скрывал. А это пугает до безумия, оказывается, знать правду мы не так уж и хотим...

Но тем не менее, я благодарна тебе за то, что ты прошел вместе со мной еще несколько миль моей собственной Длинной Прогулки, что нам было по пути - ты Гениален. 

С глубочайшим восхищением 
(отвращения совсем немного)
вечно преданная тебе 
Марлена.