Долгая прогулка

С Кингом у меня не складывается, и прослушав "Долгую прогулку" (а это было последней надеждой улучшить наши взаимоотношения "писатель-читатель"), я поняла: наши пути разошлись навсегда (ему, конечно же, все равно, и он не догадывается об этом). Никогда не пойму его творчества, даже если он и King современной прозы.
Слушала книгу и чётко представляла себе сценарий фильма. Часто вспоминался фильм "Голодные игры". На протяжении всего романа часто недоумевала: для чего она написана? Какова её цель? Пришлось обратиться к некоторым критическим откликам. Кажется, идея интересна, антиутопична. На зачем все это? Как обычна, для утоления жертвами голода публики-толпы, живущей только зрелищами и хлебом? Пройти, остаться в живых, затем с ума сойти? Искусственное выживание кажется самым нелепым из идей человечества.
Возможно, дело в переводе, но сам текст вызвал сомнение с лёгким отвращением. Почему-то героев часто волновали потребности плоти, и автор,на мой взгляд, уделяет этому много времени. Естественно, конёк для массового американского читателя.
Жалею, что прослушала её, не смогу никому порекомендовать, тем более подросткам.

Я стал таким же пустым и глухим внутри, как та земля, за которую мы сражались.
Майкл Коннелли. «Черное эхо»

«— А вообще, для чего мы были во Вьетнаме? — спросил Салл. — Без всяких философствований и прочего, но ты для себя это хоть раз вычислил?
— Кто сказал: «Тот, кто не учится у прошлого, осужден на то, чтобы повторить это прошлое»?»
Стивен Кинг. «Сердца в Атлантиде»

Роман-антиутопия «Долгая прогулка» (The Long Walk) был написан Стивеном Кингом в 1966 году. Однако опубликовать книгу удалось лишь в 1979 г., через два года после выхода другого триллера - «Ярость». «Долгая прогулка» небольшая по объему (350 страниц), если ориентироваться на издательство АСТ, 2019 г.

Источниками вдохновения послужили слова американского президента Джона Кеннеди о пользе пеших прогулок, американские реалити-шоу и опыт путешествий самого Стивена Кинга. Так о чем же роман «Долгая прогулка»?

Перед нами тоталитарное государство, во главе которого стоит Главный. И каждый год правительство торжественно проводит мероприятие, освещаемое на всю страну – «Долгая прогулка». По результатам заявок отбираются 100 молодых парней-добровольцев. Им необходимо пройти по заранее очерченному маршруту через леса, холмы, реки, другие американские города. Победитель получает огромный денежный приз, нужно лишь остаться последним на ногах.

Каждый, кто снижает скорость во время прогулки, получает предупреждение, которое, впрочем, можно снять. Однако если предупреждений больше трех, а ты устал, снизил скорость, просто присел отдохнуть – тебя расстреливает прямо на месте взвод солдат .

На протяжении всей книги мы наблюдаем за подростками, видим, как раскрываются их характеры и мотивация. Каждый персонаж уникален и настолько достоверно воссоздан Стивеном Кингом, что воспринимается как реальный человек. Мы знакомимся с некоторыми фактами из жизни главных героев, так что к концу повествования кусочки сложатся в цельную мозаику.

Я неоднократно замечала, что в своих романах Стивен Кинг использует прием «поток сознания», как Э. Хемингуэй или С. Фицджеральд. Он настолько детально описывает происходящее, вплоть до марки мыла, что поневоле чувствуешь себя участником «Долгой прогулки».

Писатель устами своих героев рассуждает, что двигало каждым, что побудило их на «Долгую прогулку», ведь участие в ней сугубо добровольное. Интересно, что Стивен КИнг сделал своих героев совсем юными, не искушенными жизнью. Многие из них даже ни разу не были в постели с девушкой.

Кто-то пошел импульсивно, под влиянием прихоти. Кто-то желал денег, кто-то славы. Однако в подавляющей массе участники и сами не знали, что ими двигало. Они просто пошли, не представляя толком, чем все закончится. «Прогулка» казалась им игрой, где никто не умирает. И лишь со смертью идущих, один за другим, наступает прозрение. Недаром один из них говорит, что ему не нужны ни приз, ни слава, он просто хочет остаться в живых.

И здесь мы подходим к весьма любопытному нюансу. Я думаю, что «Долгая прогулка» - это символ войны во Вьетнаме. Во Вьетнам уходили мальчишки, не знавшие жизни, не знавшие, чего они хотят от жизни, не знавшие, что такое смерть. Война казалась им просто «долгой прогулкой», где умирают другие, но не ты. Больше 50% всех призывников составляли молодые люди до 21 года. За какие идеалы они воевали? За какие идеалы они топтали чужую землю, оскверняли ее, разоряли, уничтожали?

Победители и участники «Долгой прогулки» сходили с ума, получали физические травмы. Кто из воевавших во Вьетнаме вернулся прежним? Сколько вернулись ампутантами, слепыми, глухими, с изуродованной психикой?

Глупые мальчишки, которых «обманули в самом начале, на старте». И ввязавшись в войну, уже не было пути назад, кроме как дезертировать, что многие и делали. Однако за дезертирство положен военный трибунал.

Даже вырвавшись из Вьетнама, он навсегда остается с тобой – в твоих снах. Так считает главный герой романа «Черное эхо» Майкла Коннелли – Гарри Босх, ветеран вьетнамской войны.

Что видит в конце пути один из главных героев - Рей Гаррати, которого поддерживает большинство зрителей? Что за темная фигура маячит впереди, не отпуская его? Не тот ли самый метафорический «Вьетнам»?

Роман мне очень понравился, как и все книги Стивена Кинга. «Долгая прогулка» - это мрачный и жестокий триллер о тех, кто ввязался в «игру», не рассчитав свои силы, о тех, кто осознал реальность слишком поздно.

Я рекомендую книгу поклонникам короля ужасов, любителям психологических триллеров и всем, кому нравятся «Голодные игры» Сьюзен Коллинз, «Бегущий человек» Стивена Кинга, «Бегущий по лабиринту» Джеймса Дэшнера, «Зомби и прочие неприятности» Карлтона Меллика.

Все казалось, что это несерьезно. А потом было уже поздно.

Сначала мне не давали покоя вопросы по поводу сюжета, мол, где предыстория. Почему я стою вместе с ГГ в начале Долгого Пути, толком не зная, что меня ждёт впереди, и не имея представления о том, какова моя цель? Что это за мероприятие такое вообще? Когда его.. кхм... учредили? Как отбираются участники? Если (как они сами говорят) это было добровольным решением, то что же должно было произойти в их жизни, чтоб на такое подписаться? Кто такой Майор, и почему он так обезличен (усы и тёмные очки - это как-то мало для человека, который сначала вызывает дрожь восхищения, а потом бурную ненависть)? Что за Эскадрон такой?

Так вот, сначала меня мучали вопросы, но к тридцатой странице я уже страдала от жажды, голода, жары/холода, боли в ногах, сонливости и чувства необратимости... НО

Не могу сказать, что книга плохая, но мне она абсолютно не понравилась. Почему? Сейчас попробую объяснить.

Недосказанность общая. Что, как, почему, откуда... Кто придумал долгую прогулку, зачем она нужна, кому, почему люди вообще соглашаются в ней участвовать, почему именно дети, почему это - гордость, насколько адекватно устанавливать такой приз: все, что пожелаешь до конца жизни - а если долгую прогулку отменить пожелают, или "закажут" майора? Как вообще до такой жизни докатились? И снова почему, почему, почему...

Недосказанность частная. Мотивацию участия в прогулке я увидела только у одного героя, и то натянутую. Ну хорошо, допустим подросток расстался с девочкой, психанул и решил эффектно покончить жизнь самоубийством, принято. А остальные? Один, например, пошел на прогулку, чтобы сына в колледж отдать. Серьезно? Иди работать, чувак! Не хватает? Почку продай, глаз там... и живой будешь, и на колледж сыну наскребешь. Заманчивый приз манит... Так ли? По ходу текста из ста участников еще до начала игры хорошо если двое или трое реально верили в шансы на победу. Принуждение? Не раскрыто. Честь? Не затронуто даже, хотя упомянуто. То есть, возможность получить абсолютно все - не та причина, по которой сто мальчишек до 18 лет отправляются на замедленное самоубийство. Тогда почему? Может, нам раскроют хотя бы мотивацию главного героя? Нет.

Сотня негритят отправилась обедать, одного убили - осталось девяносто девять, девяносто девять негритят пошли на долгую прогулку - одного негритенка убили, считаю страницы, страдаю от скуки. До последнего надеялась, что главного негритенка расстреляют где-нибудь пятидесятым по счету и некая эффектная развязка вытянет сюжет. Увы.

Идея весьма интересная. Но.... Много но. Первое, все время напрягала мысль, что все пошли добровольно. Думаю это нужно было как то иначе обыграть. Прогулка - игра, где все идут пешком не останавливаясь, и не медленнее минимального установленного темпа (конкретных цифр не помню). Сходить с дороги нельзя и идти обратно так же. Участвуют сто парней до 18 лет. В игре присутствует три предупреждения, если замедлился, ниже минимального темпа, или остановился, на четвёртый - выстрелы на порожение. Если час шёл без предупреждений, то одно предупреждение снимается. Не первая игра, было множество до этой, которая описывается. Победитель один, получает приз (любое желание) и богатство. И самое главное, участники добровольцы. И по книге их тысячи записывалось. Где они набрались то? Шанс победить 1 к 100. На кон - жизнь. Ладно там взрослые мужики, которые в долгах, и так и так умрут. И то, где такому количеству набраться. Но тут же подростки. Вся жизнь впереди. У главного героя мама и девушка ждут. Я так и не понял его причины по которой он участвовать пошёл. От нечего делать решил жизнью рискнуть? В первый же день он уже думал, что проиграет. Ладно, идём дальше. Первый кто не смог идти и был убит, прошёл 8 миль - это почти 13 километров. И это рекорд, во всех предыдущих играх первого раньше убивали. Что серьёзно? Человек идёт участвовать в игре где надо идти, ставя на кон жизнь, и не способен 13 километров пройти? Да если уже собираешься идти участвовать, то надо было тренироваться до. И то, рисковать жизнью. А тут вообще, тренированных несколько человек, остальные как будто с гор спустились и их поймали и заставили играть. А потом ещё говорят, что они умирать не хотят. Где логика действий? И это не все ещё не логичные моменты. Мелкие всякие, по типу того, что шли не один день, естественно с разной скоростью, хоть и небольшое отклонение в скорости, но на таком расстоянии, все бы растянулись на мили. Да там кучки какие то были бы, кто вместе шёл. Но в основном расстояния было бы не малое между участниками. А тут все в приделах видимости. Захотел с тем поболтал, чуть ускорился с другим. Ещё немного и уже обогнал всех, потом замедлился и уже сзади всех. В общем идея классная, но как то не продуманная совсем.
Оценка 5 из 10

Ещё один роман Кинга и ещё одно переживание!
Казалось бы - всё просто - сто участников в "Долгой дороге" и впереди призрачная победа, исполняющая любые желания. Но, каждый сошедший с дистанции - умрёт! Всё серьёзно, более чем серьёзно! Нельзя передумать, нельзя получить снисхождение или поблажку. Это страшная игра на выживание! Нужно идти до конца!
Роман читается на одном дыхании, ты сопереживаешь героям, вместе с ними перед глазами проходит переоценка ценностей, проявляется страх и слабости, ломается психика, обостряются инстинкты и зарождается дружба и ненависть, подстёгивающая желание победить. Победить, не только ради приза, но и ради жизни, хотя это понятие приходит позже, после осознания того, во что ввязался. Всё описано драматично и жестоко, но очень реалистично - только сталкиваясь со смертью в живую, человек начинает осознавать, что такое смерть, что она - рядом и может забрать тебя в любую минуту - готов ты или не готов.
Читая роман, приходит ясное понимание того, что соглашаясь, порой, на какие-то подобные авантюры мы не осознаем, что расплата может быть слишком высока. Но, стоит ли оно того...