Долгая прогулка

Прогулка, задуманная как развлечение. Тысячи глаз, прикованных к экранам телевизоров или стоящих вдоль трассы. И сто парней, добровольно участвующих в гонке со смертью.

Кинг мастерски ставит вопрос ребром, не предлагая готовых ответов. Ты словно идёшь вместе с героями, чувствуешь их усталость, боль и страх. Подробности их биографий остаются в тени, не отвлекая от главного: того, как экстремальные обстоятельства меняют личность, выявляют скрытые черты характера и грани человеческой психики.

Это жесткая и пугающая книга, но по-своему захватывающая. Она оставляет чувство тревоги, которое не отпускает долгое время после прочтения. Конец для героя, казалось бы, относительно счастливый при данных условиях, но всё равно остаётся горькое послевкусие от осознания, что в достижении цели нет настоящего счастья. Главный герой приходит к финишу совершенно другим человеком, нежели тот, кто ступил на старт, и из обрывков разговоров становится ясно: никакого «долго и счастливо» для победителей не бывает. Так же, как и для семей тех, кто сошёл с дистанции, и для всех будущих участников Долгой Прогулки — а она непременно будет, ведь это такое «увлекательное» и «необходимое» народу развлечение.

«Долгая прогулка» — это произведение о многогранности человеческой души, о метаморфозах, которые с ней происходят, когда человек ставит на кон всё и когда всё это проигрывает. О том, как сильно меняется личность и что остаётся, когда стресс счищает всю «шелуху», обнажая самое нутро человеческого сердца. А также это книга о размышлениях о том, что чувствует человек на грани — и даже дальше — осознавая близкий и почти неизбежный конец, когда силы иссякают, а тело подводит.
Пожалуй, из всех произведений Кинга это понравилось больше всего.

Пасаны, вы не обидитесь, если я не буду свой отзыв в стихах карябать? Я думаю, что вас и так ждут потоки отборного рифмованного говна в ближайшее время от дерзких и яростных долгих прогульщиков, поэтому я просто решил поберечь ваши нервы. Можете, кстати, по этому случаю выпить за моё здоровье. Или даже мне налить — я не откажусь.

Собственно говоря, Стивен Дональдович в очередной раз доказал лично мне, что с печатной машинкой он дружит, что мысля в его голове пышет здоровьем, а не бьётся в агонии, что вместе весело шагать по просторам и ещё массу довольно лестных для него вещей. Однако же, стоит заметить, что помимо всего этого он не только не избавился в моих глазах от ярлыка "ширпотребщик", но и, можно сказать, укрепил свои позиции. А это уже, согласитесь, не самый лучший эпитет. Нет, я не хочу сказать, что творчество Кинга стоит на одной ступени со всякими там баблогрёбами-копирайтерами, но что оно могло бы быть гораздо, гораздо выше — неоспоримый факт.

Буду краток, как буква И с умляутом. С одной стороны, Стивена Дональдовича можно только похвалить за то, что он так ловко ушёл от какой-либо логики построения сюжетной линии и с таким напором сосредоточился на этой самой прогулке в духе какого-нибудь классического герметичного детектива, что большинство читателей даже не заметили подвоха, восприняв написанное как так и надо, а если даже и заметили, то не подали вида или просто решили не докапываться до любимого писателя. Но, собственно говоря, почему? Потому что не это в книге главное? Возможно, да. Но что тогда главное? Показать бренность бытия? Обрисовать неизменность гнилой человеческой натуры на протяжении истории? Исследовать изменение психологии индивида и группы под воздействием экстремальных условий и факторов? Поиграться с клубком человек/группа/система/лидер системы? Вот только не надо говорить, что главное в этом произведении — это не антураж, а внутренний мир героев. Потому что всё это, безусловно, правда, но это не является оправданием книги.

Я заметил очень странную вещь. Кинг, будучи, по большому счёту, сюжетным писателем, и за это любимым миллионами читателей, на деле во всех прочитанных мной книгах имеет настолько чудовищные дыры, прорехи и допуски в сюжете, что можно только диву даваться. Во всех своих произведениях Стиви, как опытный фокусник, очень умело превращает любой сюжет в герметический, на основе только нескольких героев, а потом уже работает в привычной стезе — копошась в их головах. И это, в принципе, правильно, раз уж это получается у него лучше всего. Гораздо правильней вообще что-то не объяснять, чем объяснять плохо. А что именно в данном случае (да и в остальных тоже) получилось бы плохо — я уверен. Потому что вряд ли у Кинга хватило бы умения придать достоверности такому нелепому будущему. Не по плечу кафтанчик, думается мне. Вот и пришлось ему выкручиваться; ну, мол, он пишет из будущего для читателей будущего, которым и так всё понятно — что за отряды, что за прогулки, и почему все такие дебилы. Знаете, это похоже на эскиз художника: тщательное вырисовывание мелких деталей какой-то одной хреновины на переднем плане и несколько широких мазков и штрихов вместо всего остального. Только вот художник потом тщательно вырисовывает и всё остальное, а Кинг приступит к написанию уже следующей книги. Да и правильно, чо.

Не поймите меня неправильно, ведь мне даже понравилось — довольно глубоко, мастерски написано, держит в напряжении, подкидывает несколько банальных, но отнюдь не простых мыслей и тыды. Но! Как-то надо и совесть же поиметь! Я прекрасно понимаю, что Кингу нужна была только эта прогулка как основа для книги, что всё остальное ему нафиг не надо было, но всё-таки должны же быть хоть какие-то рамки приличий, ну. Кто? Где? Зачем? Какого чёрта? Чозанах? — все эти сакральные вопросы остаются без ответов. Если говорить глобально, то это самая нелепая антиутопия, которую мне доводилось читать или смотреть. Даже пресловутая, простигосподи, Сьюзен Коллинз хоть какие-то потуги попыталась совершить в попытках хоть какого-нибудь — пусть самого нелепого — объяснения происходящего. Кинг же выше этого. В итоге антиутопия — не антиутопия, кидалт — не кидалт, психологический триллер — не смешите мои коленки и т.д.

В конце концов, хрен с ним, с описанием этого будущего, но раз уж ты такой мастер покопошиться в головах, то где, мать его, логическое объяснение мотивации этих шкетов? Ну это не смешно же. "Я думал, что смерти нет, что там пиф-паф, и красный флажок из дула.", "на самом деле мы просто все хотим умереть", "а я вообще чисто поржать зашёл пройти испытания." — лолшто? Люто низачод, как по мне, который не вытягивает ничто из происходящего далее. Ведь, собственно говоря, они всю дорогу проделали в поисках ответа на вопрос "кой ляд я сюда попёрся?" и не находят его. Или это не баг, а фича? Мол, все мы так всю жизнь бредём на ощупь в темноте? Если так, то данунах, вдвойне низачод.

Вощемта, котятки мои, я закончил. Выносите. Или таки встать на табуретку и продекламировать вам стишочек? А? Ну лааадно, раз уж вы так просите...

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
«Долгую прогулку» Стивен Эдвин Кинг опубликовал в 1979 году, когда был «Ричардом Бахманом» – «Диди». Написал же значительно раньше: «осенью 1966-го года и весной 1967-го, на первом курсе колледжа.» После того, как роман ему вернули с конкурса «Первый роман» безо всяких комментариев, тем самым признав негодным, рукопись книги отправилась в «знаменитый СУНДУК, который все писатели, знаменитые и начинающие, возят с собой.»

Это фантастический роман с элементом мистики. За основу в романе взято общенациональное мероприятие под названием «Долгая Прогулка», не первый год транслируемое по американскому телевидению.

На самом деле реалити-телевидение (у нас – реалити-шоу) впервые появилось в США и Великобритании. Причём, очень давно: 1940 год. Телепередача «Скрытая камера» в виде реального представления без подготовленного заранее сценария транслировалась в США с 1948-го года.

А, вообще, этот развлекательный телевизионный жанр очень популярен в США. Видимо, Стивен Кинг решил пофантазировать, выдумав игру-соревнование на выживание, а также реальные 50-мильные пешие походы, организуемые в США в начале 1960-х.

В наше время такой идеей никого уже не удивишь. Но от Кинга мы ждём больше, чем просто развлечения.

Правила «Долгой Прогулки» просты. Группа из 100 американских юношей в возрасте 16-17 лет идёт пешим шагом по трассе. Условие: скорость не меньше 4 мили/час. Останавливаться нельзя. За нарушение правил – Предупреждение. После третьего Предупреждения – расстрел. Победитель – один … Приз – один.

Действие романа, судя по некоторым признакам, происходит на закате 90-х. В Америке. Недалёкое будущее. И снова упоминается, любимый Кингом, штат Мэн, из которого он родом. Главный герой – 16-летний Рей Гаррати родом из Мэна. Стартует общенациональное мероприятие также в Мэне. Сопровождают Идущих два военных автомобиля, напичканные всяческой следящей за Идущими аппаратурой. И вооруженный карабинами Взвод солдат.

Содержание похоже на антиутопию, когда власть в руках военщины.

Какой смысл в этом мероприятии – «Долгая Прогулка», когда убиты должны будут все мальчики, кроме одного – Победителя? Зачем их нужно убивать?! Вопрос о смысле общенационального мероприятия возникает и у Рея.

«Прогулка представилась ему как один большой смутный вопросительный знак. Он сказал себе, что такая штука должна быть исполнена глубокого смысла.»

И он ищет ответ: «глубокий» смысл в организации сего действа.

«… и он спросил себя, какого черта он здесь делает и как можно было так влипнуть. Он не мог даже обмануть себя — не знал, мол, заранее, ибо все знал. И влип-то не он один. В этом параде сейчас принимали участие еще девяносто пять придурков.»

Не менее важными являются мотивы каждого из ребят, принявших участие в отборе, и добровольно ступивших на эту Дорогу Смерти. Не зря автор для романа выбрал возраст участников: 16-17 лет. Он высвечивает мотивации подрастающего поколения. Разве не важно знать, чем живут подростки? Интересный психологический момент. Чтобы знать, с кем имеем дело в реальной жизни.

Для читателей постарше в мотивах подростков ничего удивительного нет. Писатель Стивен Кинг – бывший учитель. Ему ли не знать детей. Один – сам не знает почему оказался среди Идущих. Другой – хотел что-то кому-то доказать. Третий – искал смерти от неразделённой любви. Иной – хотел денежный Приз … Всё, как у несовершеннолетних: неопределённость, призрачность смысла.

« — У большинства из них глаза были закрыты, понимаешь?»

Почему именно подростки понадобились системе для «Долгой прогулки»? – Деньги. Ставки. Тотализатор. А убивать мальчишек зачем? – В смерти содержится смысл военного тоталитарного государства: экономика, основанная на войне, а бескровных войн не бывает. Подростки - наиболее внушаемые слои населения с неопределившейся жизненной позицией. Автор не раз напомнит об этом в лице главногог героя – Рея Гаррати (Рэя Гэррати).

«… каждый год на Долгую Прогулку принимается ставок на два миллиарда долларов. Представляешь, два миллиарда!»

… Чтение – невероятно тяжелое, вязкое, муторное. Эмоциональным людям, склонным к переживаниям, … лучше не читать. Страшно. И невыносимо долго. Долго … Долго … Они идут без сил. Конца и края не видать пути … Их убивают одного за другим. У оставшихся не остаётся сил даже на сочувствие.

«… даже ужас изнашивается. Может наступить пресыщение даже смертью.»

Они тупеют. Страдают от боли, в которую переходит невыносимая усталость. Сходят с ума …

У обреченных Идущих судьба более жестока, чем у гладиаторов. «Хлеба и зрелищ!!!» Приветствуем вас, Идущие на смерть! Зеваки из попутных городков семьями приходят посмотреть на ходоков. Шоу должно продолжаться. «Матч состоится в любую погоду» ...

«Долгая прогулка» проводится не в первый раз. Уже было. Было!

«… потому что на самом деле идут они четвертый год.»

Все знают, чем заканчивается этот расстрельный марафон. И всё равно каждый год набирают в результате отбора сотню юношей.

«Долгая прогулка», на мой взгляд, роман о США, молодёжи и управлении массами. Страшно само по себе повествование о самом бесчеловечном общенациональном мероприятии. Это реально страшный и жестокий роман.

Кинг снова, как и в «Ярости» делает акцент на «западном пути развития». Молодёжь – будущее Америки. Какие они? – Такие, как в «Ярости» и «Долгой прогулке». Только во втором романе проблемы и сложившиеся особенности американского менталитета автор осуждает жёстче.

Многонациональная толпа – американский народ в романе Кинга тупо пляшет под дудку диктатора. «Долгая прогулка», убийственная по своей сути, заворожила всю страну. Зомбированы ею, не понимают мотивов своего желания принять в ней участие тысячи и тысячи юношей. А ведь Призом ещё ни разу никто не воспользовался. Взрослое население – также слепо, как и молодёжь.

Слепота. Невидящие глаза. Отупляющая боль. Желание сесть и умереть. Всё это – метафоры неспособности к сопротивлению. Реалии внушаемого современного общества … С толпой можно делать всё, что угодно. Направлять её в любое русло. На любую войну. Если знаешь как. Но это знание управления народами и массами уже давно стало секретом Полишинеля…

И рано точку ставить в этой истории.

P.S.

Это уже вторая книга Ричарда Бахмана, которую я читаю и опять антиутопия, и опять игры на выживание.
Да, я знаю, что Бахман - это псевдоним Стивена Кинга.

100 добровольцев принимают участие в игре. Это ребята до 17 лет. Смысл игры - идти. Идти пока не останется один. Победитель получает всё, а 99 других - расстаются с жизнью.

Толпа ликует и делает ставки на молодых парней. Почему никого не смущает, что молодых и крепких парней, за которыми будущее, убирают? Для людей это стало такое же обычное явление, как для нас сейчас реалити-шоу. По сути, это и есть реалити-шоу. Оно транслируется, у толпы появляются любимчики. Только вместо того, чтобы человека просто убрать из проекта, ему пускают пулю в голову и он уже не может активно вести инстаграм, рекламируя сомнительные фирмы.

Все участники "Долгой прогулки" идут. Идут без остановки, с определенной скоростью, без сна и отдыха. Едят на ходу, пьют на ходу. Натерли ноги или прохудилась обувь - никого не волнует. Три предупреждения и "загнанная лошадь" пристрелена.

Несмотря на сотню участников, главный герой у книги есть. Это Рэй Гаррати. Вокруг него образуется некий круг из персонажей, которые пытаются друг другу помочь дойти до конца. Они что-то обсуждают, некоторые мысли кажутся по-детски наивными, какие-то на удивление серьезными.

Концовка у книги странная. Я уберу описание, но кто читал, давайте ее обсудим.

Не скажу, что книга - что-то прорывное. Но в напряжении держит. Своей вязкой размеренной атмосферой затягивает в себя.

На мой взгляд это не самая лучшая книга Кинга, хотя в какой-то момент я словили себя на мысли, что если финал удастся, то это будет пушка.

Смысл долгой прогулки в движении, кто идёт - тот живёт, как только парень начинает замедляться или вообще останавливается, ему тут же выписывают "билет". Поначалу читатель очень наивен и кажется, что это развлекательное шоу с хорошим призом в конце. Но это не так, потому что развлекательного тут нет, а билет значит пуля в лоб. И с момента первой смерти все настроение у меня поменялось

100 молодых парней, большинство из которых ещё и не достигли 18 лет участвуют в страшном и кровавом проекте, до финиша дойдет только 1 и ему полагается хорошая награда. Но уже в процессе соревнования мысли перестраиваются и приходит понимание, что прямо сейчас лучшей наградой был бы разговор с мамой или просто оказаться дома. Вот только обратного пути нет и нужно идти, без остановок и перерывов, и днём и ночью и под дождем и в страшную жару.

Это не лучшее из того, что я читала у Кинга и больше всего мне не хватило напряжения и атмосферы неминуемого конца. У нас есть главный герой,с которым мы вроде как идём весь путь. Он из штата Мэн и в процессе шествия по маршруту прогулки его узнают, на него делают ставки и отчасти он чувствует себя звездой. Но дело в том, что он не особенный и в нем нет ничего исключительного, простой парень, способный подружиться с другими участниками соревнования. А ещё он сочувствует погибшим и может прийти на выручку тому, кто оказался в трудном положении.

Всю книгу я ждала финала, но последняя глава стала сплошным разочарованием. Сказать, что автор слил конец это не сказать ничего. Просто перечислил кто умер и кто победил, без всякой эмоциональной окраски и даже без озвучивания награды, как будто вывод под математической задачей. Думаю, что фильм по этой книге должен получиться лучше, хоть и не уверена, что в нем удастся в полной мере показать ту стремительность, с которой начинают черстветь сердца и как сопереживание превращается в заботу только о себе.

"Мы хотим умереть, и поэтому мы здесь. А как по-твоему, Гаррати, - почему? Другой причины нет."

Это безумие, чистой воды безумие - выйти на такое реалити -шоу. Сто человек на дороге, дойдет до конца только один, остальные умрут. И тот, кто дойдет, каким он будет, будет ли он живой?

Все это страшное реалити-шоу, эта страшная так называемая Игра, Долгая прогулка напоминает мне уход на войну молодых парней, не на войну за свой дом и землю, на чужую войну... Вьетнам, Афганистан... Бессмысленные смерти. Такие же молодые парни, которым сказали - иди, и они пошли, а потом ад, в котором не будет награды, даже если выживет, только лишь безумная пустота.

Эта сотня. Они безумцы? Дураки? Да. Наивные? Да. А еще: я согласна, с тем, что на подсознании они шли за смертью. Их ловко вовлекли во все это. Всякими крючками-зацепками. Мол гордитесь, вам выпала честь, отказаться позорно, умрите достойно - и прочая ахинея. А еще: победитель получит все. Но никто не сказал, что победителю уже ничего будет не надо. Совсем ничего. Застрелите и его. Он уже утратил в себе умение жить. Чертовы кукловоды!

Кто-то творит шоу, кто-то всегда всегда участвует в этих безумиях, кто-то всегда с улюлюканием и открытым ртом наблюдает за этим. Со времен сожжения ведьм, публичных казней. Народу нужно хлеба и зрелищ.

"Дорогу осилит идущий". Есть дороги, про которые стоит забыть, и одолевать их не нужно. Только так безумие можно было бы пресечь. Реально? Нет! Ведь будут они, идущие, жаждущие адреналина, призов, преодолений, геройства. Будут наивные, дурные,
без инстинкта самосохранения. Мне было очень жаль их всех. До слез. Ну и что что дураки. Молодые хорошие парни, еще не любившие, по-настоящему не дружившие, только мечтавшие о будущем. Гаррати - этот парень будет мне сниться. Что с ним сделали? Что с такими делают безумные войны? Правильно. Одаривают безумием, вечными синдромами...

Будут и те, кто наживается на таких зрелищах и походах, будут организаторы, будут вечные зрители.

Грустно и страшно! А Кинг гениален!

Дальше...

Ну что за несправедливость? Сейчас, едва я научилась снова верить в Кинга и открыла в нем неплохого для себя автора, случилась эта книга, от которой хочется плеваться и выть от тоски.

Я не знаю, что и зачем это было. Из-за досужих сплетен, так или иначе циркулирующих в книжном мире, я ждала историю о том, как сколько-то человек идут неизвестно куда, останавливаться нельзя, избежать смерти нельзя, все боль, ужас и тлен. Действительно, картинка видится по-настоящему ужасная. Я предвкушала годную антиутопию и историю о том, как народ вообще докатился до жизни такой. И-и-и...

Ничего. В смысле, совсем. Весь окружающий мир не прописан от слова совсем, нигде не затесалось даже крошечного намека на то, откуда взялась эта вакханалия. А главное, несмотря на все ужасы, участники находятся сами, даже конкурс есть, и место там не сказать чтобы легко достать жаждущим. Вот как вы назовете человека, соглашающегося на реалити-шоу, где он будет несколько суток идти без сна и отдыха, срать себе в штаны и медленно умирать под палящим солнцем, дождем и ветром? Мне на ум приходит только одно слово: идиоты.

А как полагается жалеть самоуверенных придурков, каждый из которых либо считает себя лучше остальных, либо сознательно отправляется на медленный и мучительный путь в могилу? Как понять родственников, матерей и отцов, которые не отговаривают детей от похода в это пекло и стоят потом у дороги, хлопая в ладоши и в воздух чепчики бросая? Гребаный цирк, люди дохнут по-скотски низачем, без великой цели, без смысла и какого-либо реального шанса на выживание.

Ощущение от чтения осталось такое, будто наступила ногой в собачье дерьмо. Вот ни больше, ни меньше. Меня не пугали и не впечатляли физиологические подробности, бесили разговоры героев, состоящие из тупых шуток и издевательств друг над другом. С другой стороны, оно и ясно — откуда взяться философии у людей, прущих на верную гибель ради прикола? И даже переживать не получилось — это было как считалочка про енотов:
Четверо енотов захотели бизнес строить,
Нашёлся шустрый конкурент, и их осталось трое.
Один за одним, один за одним — естественный отбор в действии, жаль, что за номерами не оказалось ни лиц, ни характеров, ни историй. Даже те, кто успел хоть немножко засветиться неподалеку от главного героя, так и остались картонками. Вот так — бессмысленно и беспощадно.

Вот я точно у кого-то слышала или читала, что Кинг - очень американский писатель. Не в том смысле, что антирусский, например, или что мы его вообще не поймем, но... он плоть от плоти этой страны, и так, как в США, нам его полностью не понять. Мне кажется, касаемо этой книги - так и есть. Почему-то у меня ощущение, что если бы ее не было, у нас бы никто такого не написал никогда. Самозародиться такой сюжет в России бы не мог. Насчет других стран не знаю, но в США он как влитой. Автор не просто живет в своей стране, он изучил ее во всех материальных и духовных проявлениях - все эти плохо передаваемые на другие языки нюансы, реалии и названия. Бедные переводчики изо всех сил пытаются навесить примечаний, но даже они порой сдаются и пишут "эта метафора все равно ничего не скажет русскому читателю" (ну, хоть не "догадайтесь сами", как в "Улице Отчаяния" Бэнкса). Одни только эпиграфы чего стоят - многие из них - это ничего для нас не значащие фразы из телешоу, которые обозначают ситуацию только для тех, кто видел это и знает контекст.

Но, конечно, "Долгая прогулка", хоть и выросла полностью из американского культурного слоя, имеет и общечеловеческое значение. Взяв понятные почти всем его современникам условия и персонажей, автор совместил их так, чтобы как можно ярче показать такие вещи, как жизнь и смерть, сила воли, отчаяние, разные стороны человеческого характера, смысл жизни, в конце концов. За несколько дней мальчишки буквально проживают всю жизнь. "Прогулка" - теперь для них жизнь, и единственная цель - дойти до конца. Кто-то упорно идет к финишу и погибает только из-за отказа собственного тела (как малозначительные в обычной жизни вещи становятся жизненно важными на этом пути! здесь можно простудиться и сгореть за несколько часов или погибнуть из-за неправильной обуви). Кто-то просто не выдерживает психологической и физической нагрузки и сдается. Осудить их невозможно - у каждого в жизни бывают моменты, когда хочется опустить руки. Если бы и в жизни права на ошибку не было, выживали бы немногие. Кто-то из участников страшной игры пытается сбежать, кто-то напасть на охрану, кто-то сходит с ума.

Вся жизнь - путь, весь мир - трасса, ограниченная кордонами. Природа, города, зеваки - теперь за границами этого мира. Для этих юношей больше нет ничего, кроме дороги, и никого, кроме товарищей-соперников. Это не "Голодные игры", тут не надо никого убивать, надо просто пережить. До тех пор можно и побыть друзьями, и потрепаться, и поиграть - надо же как-то отвлечься от знания, что все кругом, скорее всего, включая тебя, уже покойники. Жизни осталось так мало, а смерть везде. (Вот тут читатель и понимает, что хоть эта книга и не ужастик - пугает она отчаянно).

Некоторые определяют жанр "Долгой прогулки" как антиутопию. Однако здесь нет никакого описания мира, никаких объяснений причин. Просто - так все сложилось, что мальчики-подростки вроде как по собственной воле записываются на реалити-шоу, где выживет только один. И все к этому привыкли, всех возмущающихся "забрали Отряды", а оставшие собираются вдоль дороги посмотреть, как куда-то идут обреченные ("Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя!") Кого-то соблазняет приз (все, что захочешь, до конца жизни), кто-то хочет быть, как все, кто-то подсознательно ищет смерти, а кто-то просто идет, потому что идет.

Хочу сказать, что сама идея "Долгой прогулки" - это мой ужаснейший кошмар. У меня больные ноги, и после часа-полутора на ногах я уже почти не могу стоять, а если идти дольше, ноги будут болеть еще неделю. Поэтому поход, где за остановку - смерть, пугает меня, пожалуй, сильнее "Голодных игр" (я их упоминаю, потому что именно после их прочтения решила прочесть "Долгую прогулку", "Бегущего человека" и "Королевскую битву". пока выполнила только первое).

В принципе, всю книгу герои просто идут. Но скучно не становится ни на секунду. Каждый байт этого текста наполнен до краев - мыслями, словами, рассказами, ощущениями, эмоциями, описаниями, воспоминаниями. Все герои, с которыми Кинг нас хоть немного знакомит - очень живые, мальчики-подростки как они есть - часто грубые, иногда жестокие, иногда честные, иногда нет. Совсем не приукрашенная, по-мужски жесткая книга.

Почему-то мне кажется, что вид дороги воспроизеден был с точностью до мили - хотя, возможно, автор придумал все от начала до конца. Тут опять область не нашего знания. Я даже не знаю, почему был выбран именно штат Мэн, какое он несет значение.

Под конец - опять несколько фактов:
Стивен Кинг написал эту книгу в ДЕВЯТНАДЦАТЬ лет. Я была в шоке, когда узнала. Девятнадцать.
На первых же страницах, которые находит гугл на английском, есть - сравнение "Прогулки" с, опять-таки, "Голодными играми", тема на форуме "Как бы вы попытались выиграть Долгую Прогулку?" (долгий спор между читерами и теми, кто убеждает их в невозможности нарушить правила, предложения запастись обезболивающими, айподом и наркотиками) и - омайгад - фотографии косплея героев. Боже, кому могло прийти в голову косплеить героев такой книги?.. Я в еще большем шоке.
Вообще я искала маршрут Прогулки, но в виде картинки не нашла. Пришлось построить самой по текстовому описанию на одном сайте. См.под катом:

Дальше...

Ну какая же радость, что есть такой замечательный писатель, как Стивен Кинг. И что бы мы без него и его историй делали? Вот у меня частенько так бывает - мучаюсь с выбором, что же почитать дальше, и на выручку всегда приходит Стивен Кинг. Да ещё и библиография у него огромная, есть где развернуться.

Эта книга достаточно короткая, но даже тут автор раскрыл сюжет по полной. Я начала читать, и просто не могла оторваться. Это прямо эпизод из серии - ещё одну главу и спать))

По сюжету здесь не слишком отдалённое будущее. Конкретно о мире мало что неизвестно, но главное - в США ежегодно проводится довольно необычное состязание, именуемое Долгой прогулкой. В нём принимают участие сто юношей, которые должны идти пешком, не останавливаясь, пока не выявится самый стойкий из них, которого ожидает щедрое вознаграждение.

Что именно из себя представляет вознаграждение до конца непонятно, но что-то всё же привлекает огромное количество молодых людей к участию в игре, ведь ставки в ней велики - тот, кто выбьется из сил и остановится, будет расстрелян на месте...

Как всегда, Стивен Кинг мастерски рисует своих героев. Конечно, с каждым из ста близко мы не знакомимся, но всё же перед нами раскрываются характеры и судьбы многих участников. У каждого свои причины для участия в этом безумии, и за каждого невозможно не переживать. Как и в финале невозможно не задаваться вопросом - ради чего всё это?

Великолепная книга великолепного писателя, так что и добавить нечего, просто обязательно почитайте.

Мы ничего не приносим в этот мир и ничего не можем из него унести.

Далеко не каждый сможет дойти до конца этой Долгой рецензии. Я заранее прошу прощения за свою многословность, но эта книга стала для меня символом, ознаменовавшим не самую лучшую часть моей жизни, поэтому о ней я могу говорить долго, так долго, что уши завяли бы даже у Главного.

Я читала «Долгую прогулку» ночью, сидя возле мамы, которая очень плохо себя чувствовала. Я поняла, что спать просто не смогу, а потому читала, читала, читала... И в итоге я уже не могла отличить свою жизнь от описанного в книге. Мне казалось, что я тоже иду по бесконечной дороге и даже если я смогу дойти до конца, то это уже ничего не значит. Конечно, эти упаднические настроения прошли, так как после «полежания» в больнице маме стало лучше, но «Долгая прогулка» врезалась в мою память, став символом этой ужасной ночи, этого липкого страха и жуткой беспомощности.

Читая эту книгу ночью я не думала особо о всяких там скрытых смыслах, мне было совершенно не до того, я просто тонула в этой книге, как щенок в огромном бассейне, но позже я стала размышлять. Вообще все умные мысли приходят гораздо позже положенных сроков, но что поделать? Хотя мне, в принципе, хорошо. Сейчас, когда я пишу рецензию, прошло уже больше недели с того момента, как я дочитала книгу, так что все мысли, которые могли ко мне прийти, уже здесь, готовы выпрыгивать на экран ноутбука черными мелкими буквами. А я не буду их задерживать.

В какой-то из рецензий на «Долгую прогулку» я прочла мысль о том, что Главный обезличен, как символ политики, то есть, что он является эдаким зеркалом, показывающим весь ужас властей, как таковых. Власть развращает, власть позволяет творить с мелкими людишками что угодно, ведь они - лишь мошки, которых так легко прихлопнуть ладонями. Но лично я для себя усмотрела тут и некоторый религиозный подтекст. Возможно, его там и нет совершенно, даже скорее всего, но в каждой книге мы видим что-то свое, что-то, чего не замечают другие. У меня главный ассоциировался с Богом, который сопровождает нас на протяжении всего пути, улыбается, машет, но не помогает, ибо он дал нам возможность выбора и вовсе не его вина, если выбор был сделан неверный. Ведь на Долгую прогулку никого не затаскивают силой, как, например, на Голодные игры, и этим Долгая прогулка в разы ужаснее, ибо, несмотря на то, что никого туда силой не тащат, каждый год сто мальчишек готовы идти по дороге, стирая себе ноги в кровь. Это их выбор. Выбор жизненного пути, выбор дороги, конец которой совершенно не важен, куда важнее то, как ты пройдешь эту дорогу.

Герои книги так обычны, что можно выйти на улицу, оглянуться и увидеть вокруг себя много таких мальчишек - самонадеянных, импульсивных, испуганных и гордых. Мы все такие. Мы самонадеянно полагаем, что сможем пройти любой путь, каким бы тернистым или длинным он не был, и лишь выбрав дорогу, мы понимаем, что переоценили себя, но пути назад уже нет.

Отдельно хотела бы отметить прекрасный язык Кинга. Если бы я не знала о том, что Ричард Бахман его псевдоним, то я несомненно догадалась бы об этом. Ведь только Стивен Кинг пишет так откровенно, так по-настоящему, так жутко, так дико страшно. Я в который раз убеждаюсь в гениальности Маэстро и понимаю, что обязательно буду продолжать знакомство с его творчеством, идти по этой долгой дороге.

Я бы, пожалуй, могла еще много говорить, долго говорить, но пора и честь знать, ведь так? Я сказала все самое важное, что мне хотелось сказать. Долгая прогулка - это олицетворение всей нашей жизни, длинного пути, который мы обязаны пройти, пройти с высоко поднятой головой и совсем не важно, что ждет нас в конце, важен сам путь.

Напоследок я бы хотела втиснуть в эту рецензию только одно - небольшой поэтический экспромт. Это стихотворение было написано той ночью под впечатлением от книги. Оно не писалось специально для этой рецензии, оно просто пришло мне в голову и я его записала. Так как я не поэт, то стихотворение далеко от совершенства, прошу меня за это простить.