Zerbrechlich

Деньги бездушны, чтобы сопереживать. Такова их природа. Но они могут дать вам материальные блага. Выбор за вами- сопереживание и смех или богатство и одиночество.

Дочь Шарлотты и Шона больна сложным и редким заболеванием- у нее "хрустальная кость". От недостатка коллагена Уиллоу обречена на бесконечные переломы. Кости ломаются легко и просто, словно сухая веточка.Семья, в которой родилась Уиллоу, не может справиться с бременем материальных трат, которые обрушились с рождением девочки. Как-то раз Шарлотте подсказывают выход - одним махом получить огромную сумму денег, подав иск об "ошибочном рождении". Конечно, цена умопомрачительной компенсации высока- для этого нужно подать в суд на акушера-гинеколога Шарлотты, а по совместительству- лучшую подругу, обвинив добросовестную в общем-то женщину в преступной халатности. Для этого нужно врать всем и вся. Для этого нужно разрушить карьеру лучшей подруги. Для этого нужно напрочь забыть о своей второй дочери. Для этого нужно забыть о чувствах Уиллоу, ведь когда-нибудь она ее поймет. Для этого нужно пройти через ад - все его круги, заглянуть в самое пекло и вернуться обратно.

Только вот предательство, пусть и во имя "высокой и чистой цели", никогда не приносило людям счастья. А сказочная компенсация не дарует тепла, участия, улыбки близкого человека. Выбирая деньги, человек должен получить и расписаться за то, что с ними идет в комплекте,- лицемерие, коварство и двуличие. Выбирая деньги, не нужно надеяться, что забудешь тех, кого ты предал, как низко пал, разбирая чужую жизнь по кирпичику. Выбирая деньги, следует помнить, что не ты сам пишешь сценарий своего будущего, а у Бога может лопнуть терпение. Что ж, деньги- бумажки, у них нет души. Выбирая деньги, нужно быть готовой отказаться от души.

Можно говорить что угодно и спорить до хрипоты, хорошая ли Шарлотта мать. Она, бесспорно, защищала Уиллоу, любила свою дочь и хотела для нее лучшей жизни. Но одновременно с этим она причиняла чудовищную боль Уиллоу, которая все время, пока длились эти события, плакала от мысли, что мама не хотела, чтобы она рождалась. Она мучила свою старшую дочь Амелию, которая чувствовала себя настолько ненужной, что ее психика не выдерживала. Шарлотта перла напролом как танк, ни с кем не советуясь, не принимая в учет мнений своей семьи. Она вообразила себя истиной в последней инстанции- кому, как не матери известно, как и что лучше для ее ребенка.

Только вот жизнь часто не прощает категоричности, и человек предполагает, а Бог располагает.

Мне кажется, книга не о том, хорошая ли мать Шарлотта. Книга больше о том, что в любой ситуации нужно оставаться человеком, а не стремиться к своей цели по трупам близких. Фанатизм всегда плох и до добра не доводит. Выбор каждый делает сам- деньги или совесть. Но в любом случае, ты что-то приобретаешь, а что-то теряешь. Если где-то что-то прибыло, то где-то что-то убыло. Таков закон равновесия.

А напоследок скажу: не дай Бог вам таких друзей, как Шарлотта О'Киф. С такими друзьями врагов не надо.

Оооооох.... Это не будет рецензией, это просто отзыв, это просто впечатление... Долго я добывала эту книгу, облазила я все городские книжные маркеты - не было именно ее. Я ее нашла в нэте, заказала, вчера принесла домой. Открыла - 544 страницы. Почему я за ней гонялась? Я сама представитель несовершенного остеогенеза. Правда, счастливое исключение из правил (у меня не 2 и не 3 тип), но об этом сказано в разделе "Истории", повторяться не буду. Ведь планировала я сегодня съездить в универ, забрать копию договора на соискательство в аспирантуру, встретиться с научным руководителем, приготовить мужу его любимую гречневую кашу... приготовила... встретилась... на диване весь день со слезами и пакетом печенек... 544 страницы ушло влет. Что могу сказать? Я на эту историю смотрела с нескольких позиций: 1) с позиции этой девочки, ибо сама пережила ужасы НО, хотя и не в такой степени, но тоже была в коксите, замурованная, порой летом, с переломами 2 ног или 2 рук, а иногда руки и ноги; 2) с позиции всех членов семьи (я впервые глубоко задумалась, ЧТО пришлось пережить моим родителям, старшему брату и родственникам, но они справились, я ими горжусь!); 3) с позиции психолога. Если очень уж честно, то мне в самой истории жальчее всего было старшую дочь (естественно, после Уиллоу, хотя она боец, к ней жалость испытывать нельзя, это унизительно). Мата у меня внутри было ооооооочень много и написать я хотела тоже ооооочень много по этому поводу. Но имею ли я право судить? Не знаю... Одно знаю точно: я честно пыталась понять Шарлотту, искренне пыталась, я пыжалась, выдавливая из себя это понимание. Увы, я не смогла. Временами я чувствовала, что еще чуть-чуть и она поймет, что совершает ошибку, ставя на кон (не нужный никому) жизни всех ее близких. Но нет, это была лишь иллюзия, все снова возвращалось на круги своя, и в который раз внутри меня взрывалась фраза "Ну ты больная что ли совсем????" Все эти ее якобы благие намерения, на мой взгляд, были продиктованы только одним: каждая мать, родившая больного ребенка, внутри испытывает безумное невротическое чувство вины. Оно настолько сильно, что порой нужна разрядка. Такую разрядку она находит в этом иске против лучшей подруги. Она жертвует ей лишь за тем, чтобы поделиться тяжестью всей ответственности за рождение НЕ ИДЕАЛЬНОГО ребенка. Да, ей не нужны деньги (хоть она и делает упор на то, что они в дальнейшем пойдут на воспитание Уиллоу), ей нужно, чтобы ее хоть кто-нибудь услышал. В этой истории у каждого героя проблемы с тем, чтобы быть услышанным. Каждый из них пытается любой ценой попросить помощи, но никто даже не пытается прислушаться. Все зациклены только на себе, хотя и делают вид, что озабочены только проблемами ребенка. Сама Уиллоу мне напоминает бездомного котенка, который очень милый, с ним сюсюкаются, но он по сути своей на фиг никому не нужен. Меня очень сильно разозлило как психолога то, что эту девочку даже не спросили, чего хочет ОНА (ну это типичная ошибка родителей, которые полагают, что дети еще в этом возрасте ничего не понимают). Они сами все решили: в каком доме она будет жить, в какую школу ходить, с кем дружить. В то время, как ребенку просто требовалась забота... Конец вообще меня убил, но я не буду тут его раскрывать. Читайте - узнаете. Но книга тяжелая, на меня она очень сильно давила. Я пару-тройку раз отбрасывала ее, занималась своими делами, но она меня к себе тянула. Я понимала, что должна дочитать ее до конца. Многое мне хотелось бы написать еще, но я и так написала достаточно, не могу продолжать, на душе тяжело и мерзковато...

Уиллоу О'Киф успела сломать семь костей, прежде чем сделала первый вдох. Пять лет своей жизни она живет, как на острие ножа. Родившись с редким генетическим заболеванием – несовершенный остеогенез, она никогда не научится кататься на коньках, как ее сестра. Даже просто ходьба может быть опасной. Один неверный шаг - и девочка снова в гипсе.

По мере роста Уиллоу и увеличения медицинских расходов О'Кифы должны найти способ оплачивать медицинские счета, не покрываемые страховкой. Подав иск о неправомерных родах против своего акушера-гинеколога, которая пропустила патологию на УЗИ во время беременности Шарлотты – мамы девочки, есть вероятность выиграть дело в суде и получить компенсацию, которая обеспечит Уиллоу должный уход в будущем.

Вот только выигрыш означает не только потерю лучшей подруги - именно она была тем самым врачом, но и заявление на весь мир о том, что Шарлотта жалеет, что ее долгожданная и любимая дочь вообще родилась.

Это мой четвертый роман у Пиколт. Что мне нравится в ее прозе, так это те темы, которые она пытается исследовать. Всегда очень сложные, но интересные, которые вызывают такие моральные дилеммы, на которые очень непросто найти правильный и однозначный ответ.

Автор помещает всех участников этой драмы, включая адвокатов истца и ответчика и даже общество в целом, под очень мощный микроскоп и препарирует их по частям. Читать это может быть очень больно.

Мне также нравится, что она всегда ведет повествование с точки зрения разных персонажей, давая читателю возможность прочувствовать, что испытывает каждый из них в данной ситуации.
Мы увидим мужа, возмущенного решением своей жены, старшую дочь, которая чувствует себя забытой, акушерки, не понимающей позиции своей лучшей подруги, и мы увидим уставшую мать, отчаявшуюся, одинокую, борющуюся за лучшее будущее для своей дочери.
Принять позицию Шарлотты сложно, но и понять, наверное, невозможно, не будучи в подобной ситуации.

Я готова была поставить этому роману высшую оценку, не смотря на табуированную для меня тему – болезнь ребенка и несколько затянутый сюжет. Но финал! Совершенно обескураживающий, и, на мой взгляд, абсолютно ненужный. Мне показалось, что эта глава сделала весь сюжет бессмысленным. Это просто разрушило историю для меня.

Социальная и семейная драма от моей любимой Пиколт.

Несовершенный остеогенез. С таким диагнозом родилась вторая дочка в семье О'Киф. Данная патология ведёт к постоянным переломам костей. Любое неловкое или слишком резкое движение и хрупкий каркас маленькой Уиллоу крошится в щепки.

Непомерные медицинские расходы не покрывает ни одна страховка. Семья вынуждена выживать и крутиться: кредиты, сверхурочные смены на работе. Замкнутый круг.

Шарлотта (мать семейства ) решает подать иск на врача-акушера, которая не заметила патологию Уиллоу на раннем сроке беременности. Иск о неправомерном рождении. Выиграв суд, у семьи была бы возможность выбраться из безденежья. Есть одно НО: врач - это друг семьи, лучшая подруга Шарлотты.

Пиколт как обычно даёт рассмотреть ситуацию с разных позиций. Мы услышим каждого. Здесь тонкая грань между "хорошо" и "плохо". И "как надо было" не знает никто.

Автор в очередной раз затрагивает очень серьезные социальные темы, однозначного отношения к которым может и не быть.

Бомбит при прочтении нереально. Мечешься от одного героя к другому. Книги Пиколт всегда награждают (или отягощают, кому что) читателя вопросом: "А как бы поступил в этой ситуации я?"

Это не первая прочитанная мною книга автора. Я была готова к драме. До последнего крепилась, сжимая губы. Но в финале дала волю чувствам и слезам.

Трогательный, сентиментальный, противоречивый и тяжёлый роман. Минусы есть, но о них я умолчу. На фоне общего впечатления их можно простить.

Мне было морально тяжело читать эту книгу. Каждые двадцать-тридцать страниц приходилось делать перерыв - выпить кофе, помочь по дому, да что угодно, лишь бы проветрить голову и упорядочить мысли. После "Девятнадцати минут" мне казалось, что Пиколт пишет хорошо, но никогда не станет моим автором. После этой книги я понимаю, что наше знакомство продолжится и дальше, - меня тронуло.

Какая мать решит подать иск об "ошибочном рождении" дочери? Та, что не испытывает к ней ни капли любви, или та, что слишком сильно ее любит? Дочь Шарлотты О'Киф Уиллоу страдает остеопсатирозом - редкой болезнью, при которой кости в ее теле являются недостаточно крепкими и постоянно ломаются. При чем не только от ударов или падений, но и от банального резкого движения, чиха или крепкого объятия. Уиллоу требуется специальный уход и множество приспособлений, облегчающих жизнь, и это не говоря о постоянных медицинских вмешательствах. Шарлотта и ее муж живут небогато и вынуждены отказывать себе во многом, чтобы обеспечить Уиллоу достойную жизнь. Трагический случай в Диснейленде приводит семью О'Киф к адвокатам, которые предлагают подать иск об ошибочном рождении, обвинив акушера-гинеколога Шарлотты в халатности - ведь это она недоглядела болезнь девочки на УЗИ. В случае победы семья О'Киф получит огромную денежную компенсацию, которой хватит на обеспеченное будущее для Уиллоу и всех них. Но что делать, если тот самый акушер - лучшая подруга Шарлотты, а сам факт иска выглядит так, словно Шарлотта жалеет о рождении дочери?

Очень тяжелая и жизненная книга, слишком много вопросов выбора она поднимает. Сделала бы Шарлотта аборт, если бы узнала о болезни Уиллоу на ранних стадиях беременности? Достаточно ли внимательно Пайпер делала свою работу? Имела ли она право вести беременность Шарлотты, являясь ее близкой подругой? Понимает ли Уиллоу, что мама любит ее, несмотря на то, что подала иск об ошибочном рождении? Правильно ли поступают Шарлотта и Шон, сконцентрировавшись на младшей дочери и совсем позабыв о старшей? И, наконец, а принесет ли этот иск счастье семье или разрушит ее, и без того достаточно хрупкую?

Первую половину книги во мне кипело возмущение в адрес Шарлотты. Я не понимала, как можно так поступать с лучшей подругой, ведь сделанного уже не воротишь, а эксперты подтвердили, что никакой халатности со стороны Пайпер не было. У меня волосы вставали дыбом, когда я наблюдала за разрушением семьи, за страданиями Амелии и самой Уиллоу. Я искренне хотела, чтобы иск выиграла Пайпер, чья жизнь тоже полетела к чертям, хотя и знала, чем все закончится. Ближе к концу чувства к Шарлотте изменились. Кто я такая, чтобы осуждать ее действия? И не дай нам бог пережить то, что переживают родители таких детей! Да и то, что случилось в конце... слишком многое Шарлотта потеряла и слишком ненужными оказались полученные деньги.

Пиколт мастерски завлекает в свои истории. Пусть они поражают или не нравятся, но они слишком реальны, чтобы мы могли оторваться от них и забросить чтение. Но я не смогла поставить оценку "понравилось", потому что мне было слишком больно. И я вряд ли захочу когда-нибудь возвращаться в эту боль снова.

Если вдруг Вы состоите в книжном клубе и не знаете какое произведение брать следующим, то "Обращаться с осторожностью" - великолепный выбор. Обсуждать эту книгу и поступки героев можно просто бесконечно.
Итак, семья.
Папа, мама и две дочки. Родители души не чают в своих девочках. Идиллия. Да, если бы не диагноз "несовершенный остеогенез", поставленный младшей, Уиллоу. На жизненно необходимые девочке "расходники" требуется очень много денег, семья небогата. Узнав о возможности подать в суд на медиков, которые "просмотрели" диагноз, что не позволило сделать аборт на раннем сроке беременности, мать, Шарлотта, хватается за эту возможность. Нет, не потому, что она сделала бы аборт. Ей это как минимум вера не позволяет. А потому, что в случае победы в суде, семье будет выплачена очень кругленькая сумма, которой будет достаточно для того, чтобы Уиллоу вела приемлемую для ее диагноза жизнь долгие годы.
В чем загвоздка? В первую очередь в том, что беременность Шарлотты вел не просто гинеколог, а ее лучшая подруга. Во вторую очередь в том, что за проблемами младшей родители проглядели проблемы старшей.
Это было очень интересно! От книги просто невозможно оторваться, а финал.. Сбивает с ног.
Лично я перечитывала последние страниц несколько раз, чтобы убедиться, что все правильно поняла.
Эмоциональное чтение - это про "Обращаться с осторожностью".

"Положиться можно лишь на себя, а это довольно хреновый расклад, если ты человек ненадёжный."

Я давно хотела познакомиться с автором, но почему-то все время откладывала, потому что все книги требует особого душевного настроения. Но все же я решилась и не пожалела, несмотря на то, что книга разбила меня вдребезги. 

История написана от лица разных героев, которые переживают одну ситуацию, но она по-разному отражается на них. Проникаешься каждым, каждого хочется понять и посочувствовать. Книге удалось меня удивить несколько раз, которая просто отрываешься от чтения, чтобы сказать вслух "Вот это поворот". Еще более эмоционально удалось эту историю прочувствовать, когда сама являешься мамой и твой опыт родов не самый радужный и приятный. Я понимаю те чувства, когда переживаешь за своего ребенка, когда постоянно тревожишься на тему того, а правильно ли он развивается. С последствиями родов мы сталкиваемся до сих пор... 

Очень тяжелая и проникновенная книга, которую удалось прочувствовать от и до, а финал истории меня окончательно разбил.

Люблю Пиколт за то, что с ней не почувствуешь себя всезнайкой. Вот есть книги, где все понятно: тот добрый, этот злой, вон того в конце посадят в тюрьму, а этому дадут государственную награду. Что удивительно, такая очевидность встречается далеко не только в детских сказках. А есть Пиколт — и у нее, что называется, ничего не понятно, но очень интересно.

Вообще, читая ее книги, ловлю себя на мысли, что мне, в общем, повезло. Гнусно и грубо говорить так, но, правда, я бы не вывезла уровень сложности — быть матерью особенного ребенка, и очень надеюсь, что никогда не окажусь в ситуации, которая здесь описана. Шарлотта — мама шестилетней девочки со сложнейшим заболеванием; ее дочь, Уиллоу, переносит по десятку переломов в месяц, и ее кости ломаются от любого неосторожного движения. Это уже вводит в ужас и заставляет так банально благодарить судьбу за то, что у нас есть — например, какое-никакое здоровье, даже если все относительно. Но, помимо моральных вопросов, у этой семьи есть вполне насущные нужды — на лечение нужны горы денег, финансовое положение под угрозой, и все это приводит к моменту, когда Шарлотте приходится подать иск, чтобы получить компенсацию. За нежелательное рождение — формулировка уже звучит потрясающе. Задачка со звездочкой еще и в том, что подсудимой становится не просто врач, а ее хорошая подруга.

Пиколт показывает, как от болезни одного человека страдают многие. Больной, безусловно, не виноват, но несчастье чумой ползет по чужим жизням — и в семье, и вне ее. Когда возникает такой перекос, страдают и супружеские, и родственные связи. К решению Шарлотты можно относиться по-разному, и персонажи, поверьте, позволяют себе выражать мнение довольно свободно; я для себя так и не сообразила, к какому лагерю примкнуть. Ясно одно: непростые вопросы свалятся на каждого из героев, и рано или поздно придется делать выбор. А как это описано, тот тонкий изящный психологизм, с которым Пиколт вникает в беду отдельно взятой семьи, не оставило меня равнодушной.

Насколько мне нравятся подобные сюжеты, настолько же я хочу, чтобы все это оставалось лишь на бумаге и как можно реже случалось в реальной жизни. Наверное, для родителей нет ничего более тяжелого, чем серьезная болезнь ребенка. Разве что смерть ребенка, но... это событие одномоментно, а забота о хронически больном человеке - это всегда длительная борьба, требующая не только душевных и физических, но и материальных сил.

В книге нет правых и виноватых, нельзя разделить людей на однозначно хороших и плохих. Каждый сам решает, следует ли ему принять чью-то сторону или остаться беспристрастным. У матери Уиллоу было право поступить так, как она сделала. Может, нравственно это и не слишком правильно, но, во-первых, она руководствовалась желанием помочь своему ребенку финансово, а во-вторых, она имеет право поступать так, как сочтет нужным. Остальным понять ее непросто, потому что они не на нее месте. Даже муж в действительности не представляет себя на ее месте, потому как он занимается ребенком меньше (не потому что увиливает или любит дочь не столь сильно, просто таково разделение ролей в семье).

В этой ситуации все вызывают сочувствие и сожаление. Не только сама больная девочка (тут вообще без вариантов, такого никому не пожелаешь) и ее мать, но и отец, и старшая сестра, которая закономерно получает меньше внимания, и подруга-гениколог. На примере конфликта всех этих людей наглядно видно, что у всех может быть своя правда, свои аргументы и мотивы, и воспринимать их можно по-разному в зависимости от того, по какую сторону барьера ты находишься.

Случаются трагедии, от которых оправиться невозможно. Жизнь уже никогда не вернется в привычную колею.

Должно было задеть за душу. Ведь главная героиня- маленькая шестилетняя девочка, которая больна страшной болезнью- остеопсатирозом или болезнью стеклянных костей. За 6 лет своей жизни она сломала 75 костей. А началось это ещё в утробе матери. Неосторожно перевернулась, слишком крепко обняли, да от простого чихания и то появились переломы. Должно было пробить до слёз. Её мать боролась за счастье дочери. Она пошла против своей подруги, против своего мужа, лишь бы иметь возможность обеспечить будущее Уиллоу (больной дочери). Но, к сожалению бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За всё нужно платить и порой эта цена слишком высока.

Несмотря на драматизм сюжета, интересную задумку автора, не задело и ни одной слезинки не вышло. Может я слишком жестокая или у меня ледяное сердце? Возможно. Но в этой книге мне чего то не хватило. Не страданий, не другого поворота сюжета. Нет, всё это меня устраивает. Но хотелось бы почитать главы от лица Уиллоу. Одна глава всё же есть- последняя. Но этого слишком мало для того, чтобы понять а как она себя чувствовала, о чём думала, мечтала и т.п. Читатель знакомиться с девочкой черед главы от лица её матери, отца, сестры, подруги матери и адвоката. Тем более эта последняя глава показалась мне слишком скомканной. Как будто Джоди Пиколт хотела побыстрей закончить книгу и не знала как.

Термин "ошибочное рождение" поверг меня в ужас. Как любящая мать может подать в суд иск с такой претензией и при этом говорить, что любит своего ребёнка? Для меня эти вещи несовместимы. Безусловно мать должна сделать всё, чтобы её дитя было счастливо. Но не такими путями. Чего на самом деле хотела Шарлотта (её мать)? О ком или о чём она думала? О дочери? Или всё же о деньгах? Я не являюсь матерью, поэтому её чувств и побуждений понять не могу. Но идти по головам близких людей и предавать их не лучший вариант. Я не виню Шарлотту, но и на её сторону также не встаю. Пайпер в общем то ни в чём не была виновата, Шон - муж Шарлотты тоже, Амелия ( старшая дочь Шарлотты ) тем более. Нельзя отдавать всё одному ребёнку и совершенно наплевать и не уделять внимание другому. Меня нисколько не удивляет поведение Амелии. Она хотела привлечь внимание родителей. Не самым лучшим способом, конечно, но хотя бы пыталась. Эта девочка тоже является жертвой обстоятельств. Занимаясь младшей дочерью, Амелию бросили на произвол судьбы, хотя ей всего то 13 лет.

В этом произведении затрагивается много интересных и важных тем. Ошибки врачей, аборты, стоит ли рожать детей, зная заранее, что они не будут здоровы, дружба и предательство, семья, как важно внимание и поддержка родителей в подростковом возрасте. Но всё же моя оценка будет нейтральной. Не в восторге, но и не могу сказать, что не понравилась книга.