Отзывы о книге Zerbrechlich

То, что разбилось, — кость, сердце, счастье, — можно склеить, но оно никогда уже не станет целым.

Люблю Пиколт за то, что с ней не почувствуешь себя всезнайкой. Вот есть книги, где все понятно: тот добрый, этот злой, вон того в конце посадят в тюрьму, а этому дадут государственную награду. Что удивительно, такая очевидность встречается далеко не только в детских сказках. А есть Пиколт — и у нее, что называется, ничего не понятно, но очень интересно.

Вообще, читая ее книги, ловлю себя на мысли, что мне, в общем, повезло. Гнусно и грубо говорить так, но, правда, я бы не вывезла уровень сложности — быть матерью особенного ребенка, и очень надеюсь, что никогда не окажусь в ситуации, которая здесь описана. Шарлотта — мама шестилетней девочки со сложнейшим заболеванием; ее дочь, Уиллоу, переносит по десятку переломов в месяц, и ее кости ломаются от любого неосторожного движения. Это уже вводит в ужас и заставляет так банально благодарить судьбу за то, что у нас есть — например, какое-никакое здоровье, даже если все относительно. Но, помимо моральных вопросов, у этой семьи есть вполне насущные нужды — на лечение нужны горы денег, финансовое положение под угрозой, и все это приводит к моменту, когда Шарлотте приходится подать иск, чтобы получить компенсацию. За нежелательное рождение — формулировка уже звучит потрясающе. Задачка со звездочкой еще и в том, что подсудимой становится не просто врач, а ее хорошая подруга.

Пиколт показывает, как от болезни одного человека страдают многие. Больной, безусловно, не виноват, но несчастье чумой ползет по чужим жизням — и в семье, и вне ее. Когда возникает такой перекос, страдают и супружеские, и родственные связи. К решению Шарлотты можно относиться по-разному, и персонажи, поверьте, позволяют себе выражать мнение довольно свободно; я для себя так и не сообразила, к какому лагерю примкнуть. Ясно одно: непростые вопросы свалятся на каждого из героев, и рано или поздно придется делать выбор. А как это описано, тот тонкий изящный психологизм, с которым Пиколт вникает в беду отдельно взятой семьи, не оставило меня равнодушной.

Если бы меня попросили определить содержание романа одним словом, я бы выбрала слово хрупкость.
Хрупкими бывают не только предметы, которые легко разбить. Хрупкими оказываются любовь, доверие, дружба, семейные связи и даже человеческая жизнь — всё то, что кажется прочным, пока не сталкивается с испытаниями.

В центре сюжета романа — вполне обычная семья: Шарлотта, её муж Шон и их старшая дочь-подросток. Спустя некоторое время у супругов рождается младшая дочь Уиллоу, у которой диагностируют несовершенный остеогенез — редкое заболевание, при котором даже незначительное бытовое движение может привести к перелому. Забота о ребёнке постепенно становится для семьи смыслом и тяжёлым испытанием одновременно. Шарлотте приходится оставить перспективную работу в кулинарной сфере, а Шон, работающий полицейским, не может обеспечить семью один. Расходы на лечение и уход постоянно растут, и финансовые трудности всё сильнее давят на супругов. Однако больше всего Шарлотту тревожит будущее дочери. Она понимает, что Уиллоу, скорее всего, не сможет вести самостоятельную жизнь. Перед Шарлоттой встаёт мучительный вопрос: что произойдёт с девочкой после её смерти и кто будет рядом с ней? Как обеспечить будущее своего ребенка?
В отчаянии мать подаёт в суд на свою давнюю подругу — врача, которая вела её беременность и не предупредила о возможном заболевании ребёнка до его рождения. Так семейная трагедия превращается в сложный моральный и юридический конфликт, где каждому герою приходится отстаивать собственную правду.

На мой взгляд, Пиколт удалось показать, что у каждого человека существует собственное понимание правды. На одну и ту же ситуацию, одно и то же событие существует несколько версий происходящего, несколько точек восприятия. Ситуация раскрывается через взгляды разных героев, благодаря чему видно ее с нескольких сторон, ведь каждый по-разному интерпретирует происходящее. Автор не предлагает готового ответа и не объявляет кого-то единственно правым, оставляя нас наедине с этой хрупкой конструкцией правды, которую каждый из нас вынужден выбирать самостоятельно.

"Положиться можно лишь на себя, а это довольно хреновый расклад, если ты человек ненадёжный."

Я давно хотела познакомиться с автором, но почему-то все время откладывала, потому что все книги требует особого душевного настроения. Но все же я решилась и не пожалела, несмотря на то, что книга разбила меня вдребезги. 

История написана от лица разных героев, которые переживают одну ситуацию, но она по-разному отражается на них. Проникаешься каждым, каждого хочется понять и посочувствовать. Книге удалось меня удивить несколько раз, которая просто отрываешься от чтения, чтобы сказать вслух "Вот это поворот". Еще более эмоционально удалось эту историю прочувствовать, когда сама являешься мамой и твой опыт родов не самый радужный и приятный. Я понимаю те чувства, когда переживаешь за своего ребенка, когда постоянно тревожишься на тему того, а правильно ли он развивается. С последствиями родов мы сталкиваемся до сих пор... 

Очень тяжелая и проникновенная книга, которую удалось прочувствовать от и до, а финал истории меня окончательно разбил.

Насколько мне нравятся подобные сюжеты, настолько же я хочу, чтобы все это оставалось лишь на бумаге и как можно реже случалось в реальной жизни. Наверное, для родителей нет ничего более тяжелого, чем серьезная болезнь ребенка. Разве что смерть ребенка, но... это событие одномоментно, а забота о хронически больном человеке - это всегда длительная борьба, требующая не только душевных и физических, но и материальных сил.

В книге нет правых и виноватых, нельзя разделить людей на однозначно хороших и плохих. Каждый сам решает, следует ли ему принять чью-то сторону или остаться беспристрастным. У матери Уиллоу было право поступить так, как она сделала. Может, нравственно это и не слишком правильно, но, во-первых, она руководствовалась желанием помочь своему ребенку финансово, а во-вторых, она имеет право поступать так, как сочтет нужным. Остальным понять ее непросто, потому что они не на нее месте. Даже муж в действительности не представляет себя на ее месте, потому как он занимается ребенком меньше (не потому что увиливает или любит дочь не столь сильно, просто таково разделение ролей в семье).

В этой ситуации все вызывают сочувствие и сожаление. Не только сама больная девочка (тут вообще без вариантов, такого никому не пожелаешь) и ее мать, но и отец, и старшая сестра, которая закономерно получает меньше внимания, и подруга-гениколог. На примере конфликта всех этих людей наглядно видно, что у всех может быть своя правда, свои аргументы и мотивы, и воспринимать их можно по-разному в зависимости от того, по какую сторону барьера ты находишься.

Случаются трагедии, от которых оправиться невозможно. Жизнь уже никогда не вернется в привычную колею.

Должно было задеть за душу. Ведь главная героиня- маленькая шестилетняя девочка, которая больна страшной болезнью- остеопсатирозом или болезнью стеклянных костей. За 6 лет своей жизни она сломала 75 костей. А началось это ещё в утробе матери. Неосторожно перевернулась, слишком крепко обняли, да от простого чихания и то появились переломы. Должно было пробить до слёз. Её мать боролась за счастье дочери. Она пошла против своей подруги, против своего мужа, лишь бы иметь возможность обеспечить будущее Уиллоу (больной дочери). Но, к сожалению бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За всё нужно платить и порой эта цена слишком высока.

За все приходится платить. У вас родится прелестная дочурка - но окажется, что она инвалид. Вы горы сдвинете, чтобы сделать ее счастливее, - но вашего мужа и вторую дочь постигнет горе. Нет таких космических весов, на которых можно было бы взвесить свои поступки. Вы слишком поздно узнаёте, какое решение нарушило хрупкое равновесие

Несмотря на драматизм сюжета, интересную задумку автора, не задело и ни одной слезинки не вышло. Может я слишком жестокая или у меня ледяное сердце? Возможно. Но в этой книге мне чего то не хватило. Не страданий, не другого поворота сюжета. Нет, всё это меня устраивает. Но хотелось бы почитать главы от лица Уиллоу. Одна глава всё же есть- последняя. Но этого слишком мало для того, чтобы понять а как она себя чувствовала, о чём думала, мечтала и т.п. Читатель знакомиться с девочкой черед главы от лица её матери, отца, сестры, подруги матери и адвоката. Тем более эта последняя глава показалась мне слишком скомканной. Как будто Джоди Пиколт хотела побыстрей закончить книгу и не знала как.

Термин "ошибочное рождение" поверг меня в ужас. Как любящая мать может подать в суд иск с такой претензией и при этом говорить, что любит своего ребёнка? Для меня эти вещи несовместимы. Безусловно мать должна сделать всё, чтобы её дитя было счастливо. Но не такими путями. Чего на самом деле хотела Шарлотта (её мать)? О ком или о чём она думала? О дочери? Или всё же о деньгах? Я не являюсь матерью, поэтому её чувств и побуждений понять не могу. Но идти по головам близких людей и предавать их не лучший вариант. Я не виню Шарлотту, но и на её сторону также не встаю. Пайпер в общем то ни в чём не была виновата, Шон - муж Шарлотты тоже, Амелия ( старшая дочь Шарлотты ) тем более. Нельзя отдавать всё одному ребёнку и совершенно наплевать и не уделять внимание другому. Меня нисколько не удивляет поведение Амелии. Она хотела привлечь внимание родителей. Не самым лучшим способом, конечно, но хотя бы пыталась. Эта девочка тоже является жертвой обстоятельств. Занимаясь младшей дочерью, Амелию бросили на произвол судьбы, хотя ей всего то 13 лет.

В этом произведении затрагивается много интересных и важных тем. Ошибки врачей, аборты, стоит ли рожать детей, зная заранее, что они не будут здоровы, дружба и предательство, семья, как важно внимание и поддержка родителей в подростковом возрасте. Но всё же моя оценка будет нейтральной. Не в восторге, но и не могу сказать, что не понравилась книга.

Божечки, что я только что прочитала?!

Меня разрывают чувства, переполняют эмоции и это потрясающе!

Главная героиня Шарлотта и ее муж долго не могут забеременеть, но в конце концов им это удается и на свет появляется девочка со страшным диагнозом - несовершенный остеогенез. Это значит, что ребёнок еще в утробе матери зарабатывает себе переломы костей, а после рождения вся жизнь будет сопровождаться переломами при абсолютно привычных здоровым людям движениям: резко повернулась, не так наступила, еще того хуже - упала. Болезнь не лечится.

И вот спустя пять лет после рождения дочери Шарлотта вдруг узнает о возможности подачи иска в суд на врача акушера-гинеколога и звучит он так - иск о неправомерном рождении, что значит, что Шарлотта должна была быть осведомлена еще в состоянии беременности о болезни ребёнка, чтобы иметь выбор - прерывать её или сохранить и продолжить. Простыми словами: обвинить в том, что её очень затратный ребёнок родился, своего врача, а по совместительству еще и лучшую подругу. В своё оправдание главная героиня твердит, что это не значит, что она жалеет о появлении такого ребёнка, а лишь хочет получить чек от страховой, который обеспечит ей безбедное будущее.

Я всегда поражалась законодательству отдельных штатов и Америки в целом, но что люди могут быть настолько принципиальными, чтобы подавать такого рода иски - для меня стало нонсенсом. И меня поражает даже не желание матери заработать на личной трагедии, а то, что у неё хватило сил, смелости и совести вещать на всю ивановскую о том, что она жалеет, что когда-то давно ей не был представлен выбор, но при этом своей всё понимающей дочери она пытается доказать свою любовь. Двуличие? Алчность? Обида?

И если вы прочтёте книгу, то поймёте, к какой катастрофе эта принципиальность может привести.

Порассуждать о том, как, когда, кем должно приниматься решение о рождении человека, который точно будет ограничен в своих возможностях, брались многие. Это неплохой, на мой взгляд, вариант на эту тему. Право на жизнь маленькой больной несовершенным остеогенезом девочки Уиллоу мать решила оспорить в суде, оправдывая себя обстоятельствами. Обстоятельства оказались в конце концов преодолимы, наверное, они были не при чем… Иногда просто очень хочется назначить виновных, особенно, когда совсем не осталось сил…

Сама Уиллоу обладает не только хрупкими костями, но и чрезвычайно пытливым умом и жаждой познания – она стремится усвоить все мельчайшие тонкости мироустройства и рада делиться этими знаниями. Девочка открыта миру, обладает невероятной для маленького человека эмпатией и страдает от того, что ее переломы причиняют боль не только ей, но и любимым окружающим ее людям.

В семье фокус внимание смещен на больную малышку, на решение проблем между супругами и на общение с дочерью-подростком не остается времени. Это огромная проблема таких семей, к сожалению, не все выдерживают непростые обстоятельства. В книге кроме прочего освещается проблема финансирования лечения детей с ограниченными возможностями: работать может только один из родителей, сильная нагрузка на бюджет семьи из-за необходимых дорогостоящих процедур ведет к безденежью и сопутствующим проблемам.

Сама история подана как обращение каждого из участников драмы к малышке – самому пострадавшему в итоге человеку. Все герои пытаются рассказать свою версию правды и объяснить свои действия - когда ты сделал другому больно не со зла, хочется, чтобы этот другой об этом знал. А в этой семье больно делал каждый каждому. Всем было очень тяжело, нервы сдавали: такой букет неврозов и психических нарушений другого порядка накопился у четырех человек, что хочется их крепко обнять и дать телефон хорошего специалиста (к счастью, для самых нуждающихся они сами такой нашли). Когда силы уходят и не восстанавливаются, сложно не слететь с катушек.

Параллельно в книге еще есть линия с удочерением и адвокатом, чтобы показать, из-за каких причин, бывает, отказываются от детей. И в этой части сюжета боль от потери и непонимание побеждены, что в финале приводит к благодарности приемным родителям и созданию новой семьи.

В сумме получился слезовыжимательный роман с тяжелым вопросом в центре и судебными декорациями. На мой вкус, он вышел вязкий, перенасыщенный.

Жизнь Шарлотты и Шона О’Киф пошла под откос после рождения совместной дочери Уиллоу. Редкое генетическое заболевание остеопсатироз, приводящее к повышенной хрупкости костей, подчинило себе все мысли, чувства и силы супругов. Такие дети, в зависимости от типа заболевания, имеют небольшой рост, проблемы со слухом, дыханием, а самое главное способны, например, сломать ребра просто чихнув, поэтому обращаться с ними надо еще бережнее, чем с хрустальной вазой. Долги семьи растут, времени на воспитание старшей дочери совсем не остается и никакого света в конце тоннеля не предвидится. После очередного перелома, который Уиллоу получает в Диснейленде, Шон решает судиться и обращается к адвокату. Там ему популярно объясняют, что дело не выгорит, но зато можно подать иск о неправомерном рождении. Про заболевание Уиллоу стало известно только на 27 неделе беременности и как будто есть основания предъявить иск врачу за то, что она не распознала признаки остеопсатироза во время УЗИ на 18 неделе, таким образом, лишив Шарлотту возможности принять взвешенное решение и сделать аборт. В случае победы в данном деле можно выиграть несколько миллионов, навсегда избавив себя от материальных забот и обеспечив Уиллоу все необходимые операции и приспособления для комфортной жизни. Однако ситуация осложняется тем, что акушером-гинекологом Шарлотты была ее близкая подруга Пайпер. Я уже знакома с автором благодаря произведению Джоди Пиколт - Девятнадцать минут . Даже не стала смотреть, какой роман написан раньше, претензии у меня к ним абсолютно одинаковые, развития писательских умений не наблюдается. Повествование ведется от лица разных героев, здесь и взгляд Шона, и Шарлотты, и старшей дочери Амелии, и Пайпер, и даже адвоката. Проблема в том, что все они картонные и почти неотличимы друг от друга, поэтому периодически забываешь, кто сейчас рассказчик и приходится возвращаться, чтобы посмотреть название главы. Не важно: мужчина-женщина, взрослый-подросток – все одинаковые, я слышу один голос, а не много, как пыталась это представить Джоди Пиколт. Замах по количеству тем на тысячу, а удар получился на пять копеек. Тут вам и проблемы людей с ограниченными возможностями, и право на аборты, и расстройства пищевого поведения, и жизнь в кредитах, и вопросы усыновления-удочерения. Я прям вижу, как из меня давят слёзы, нагоняя всё больше и больше одноногих собачек. Так и хочется сказать: «Да остановитесь, Джоди, одну одноногую собачку действительно жало, но когда их 100 – это уже попахивает комедией». Диалоги между героями почти всегда как в фильмах, живые люди так не разговаривают. Периодически реки слез и соплей разбавляются приторным сиропом из дешевых ромкомов. Это примирение супругов в зале суда и судья выгоняет всех, чтобы они остались наедине… бог ты мой, как же далеко закатились мои глаза. Язык повествования тоже оставляет желать лучшего.

В ее дыхании угадывались запахи кофе и глубокого раскаяния».

Кто-нибудь может мне объяснить, как пахнет раскаяние? Шарлотта у нас великолепный кондитер и вставки с рецептами, видимо, должны соотноситься с тем, что происходит в книге, но эта нарочитая псевдоинтеллектуальность только раздражает. Из-за мешанины тем, ненужных персонажей с левыми проблемами, скачков в прошлое, никак не можешь уловить, что же хочет донести до тебя автор. Никто не вызывает сочувствия, а Шарлотта так просто бесит. Её любимый вопрос «А как бы вы поступили на моем месте». Дорогая, на твоем месте только ты и решать тебе, перестань перекладывать ответственность за принятые тобой решения. Она хочет и на ёлку влезть, и, простите, задницу не ободрать. И денег срубить, и чтобы окружающие ее одобрили. Особенно лучшая подруга, карьеру которой она разрушила, и дочь, про которую она заявила, что не хотела ее рожать. Ах, я так люблю свою доченьку, я на всё готова ради нее, я такая мученица и героиня, но вообще-то я поняла, что на фиг мне такое материнство не сдалось, а то, что я всем говорила, что рожу, не смотря ни на что, про это забудьте. Как выясняется, аборт им всё-таки предлагали и в чем тогда посыл романа-то? Что права выбора быть не должно, а то просто из-за неугодного цвета глаз будущего ребенка будут прерывать беременность? Что вы хотите донести до читателя? Представляете, выбор всегда сложная штука, к тому же бывают ситуации, когда ни одно решение не будет ни правильным, ни легким, но принять его всё равно надо.

Это, наверно, финальный аккорд, после которого читатель должен утонуть в слезах и соплях? Видимо, я сухарь или вместо сердца у меня камень, но для меня это всё просто не логично, вымученно и в целом плохо написано.

Книга слезлива, душещипательная и неравнодушно-оставлятельная, бьющая в затаенные слабые местечки любой особи женского пола, которая хоть раз была или собирается быть матерью. Наверное, вместе с героиней нужно перенести всю эту ситуацию на себя и попытаться смоделировать, а что бы делал ты в такой ситуации, пошел бы на развал семьи, предательство, боль и унижение ради почти призрачной цели? Книга, в целом, построена на эмоциях и разных моральных вопросах, на которые мне было довольно интересно ответить самой. Часто задумываешься, что делать, если ребенок не такой как все. А что, если он не может даже чихнуть, чтобы не сломать себе какую-то кость? Я с радостью закончила читать и навсегда отложила, потому что о ней не хочется вспоминать.

На самом-то деле нам всем хочется одного: чтобы нас любили.

На этом принципе построена вся наша жизнь...Из-за потребности в любви мы совершаем в лучшем случае глупости, в худшем - поступки, от которых страдают близкие нам люди.

Первое знакомство с автором, книги которого я постоянно встречаю в магазинах и каталогах. История, потрясшая своим содержанием и перевернувшая все в моей душе своим финалом!

До этой книги я, как и многие, ничего не знала о таком заболевании, как остеопсатироз. Я и подумать не могла, что кости настолько хрупки, что они ломаются от неосторожных отцовских объятий, от неудачного поворота во сне или минимального ухаба на дороге. Сложно представить, что приходится пережить родителям, обеспечивая своим особенным детям должный уход и максимально возможные радости. Ведь немаловажно показать, что эти дети не хуже, они просто немножко другие. Что они так же способны радоваться и смеяться, надеяться и любить!

Кто посмеет осудить мать, подавшую иск об "ошибочном рождении", чтобы получить деньги, способные обеспечить безбедное существование и необходимый уход! А если врачом, допустившим ошибку, является лучшая подруга, долгие годы поддерживавшая и помогавшая и словом, и делом? Тут страдает и этика, и совесть, рушатся все устои и правила, рушится весь окружающий мир! "Ошибочное рождение" - какие страшные слова! Разве может кто-то решать, кому появляться на свет, а кого сразу же убить?

Здесь у меня не было любимых героев. Всех понимаешь и всем сочувствуешь. Здесь нет абсолютно хороших или плохих людей, они самые обычные, со своими слабостями и недостатками, с сомнениями и ошибками. Поэтому веришь, переживаешь и ищешь выхода...