Рецензия на книгу

• 

  Margarita3213 сентября 2024 г.

  Жизнь Шарлотты и Шона О’Киф пошла под откос после рождения совместной дочери Уиллоу. Редкое генетическое заболевание остеопсатироз, приводящее к повышенной хрупкости костей, подчинило себе все мысли, чувства и силы супругов. Такие дети, в зависимости от типа заболевания, имеют небольшой рост, проблемы со слухом, дыханием, а самое главное способны, например, сломать ребра просто чихнув, поэтому обращаться с ними надо еще бережнее, чем с хрустальной вазой.
  Долги семьи растут, времени на воспитание старшей дочери совсем не остается и никакого света в конце тоннеля не предвидится.
  После очередного перелома, который Уиллоу получает в Диснейленде, Шон решает судиться и обращается к адвокату. Там ему популярно объясняют, что дело не выгорит, но зато можно подать иск о неправомерном рождении. Про заболевание Уиллоу стало известно только на 27 неделе беременности и как будто есть основания предъявить иск врачу за то, что она не распознала признаки остеопсатироза во время УЗИ на 18 неделе, таким образом, лишив Шарлотту возможности принять взвешенное решение и сделать аборт. В случае победы в данном деле можно выиграть несколько миллионов, навсегда избавив себя от материальных забот и обеспечив Уиллоу все необходимые операции и приспособления для комфортной жизни. Однако ситуация осложняется тем, что акушером-гинекологом Шарлотты была ее близкая подруга Пайпер.
  Я уже знакома с автором благодаря произведению Джоди Пиколт - Девятнадцать минут . Даже не стала смотреть, какой роман написан раньше, претензии у меня к ним абсолютно одинаковые, развития писательских умений не наблюдается. Повествование ведется от лица разных героев, здесь и взгляд Шона, и Шарлотты, и старшей дочери Амелии, и Пайпер, и даже адвоката. Проблема в том, что все они картонные и почти неотличимы друг от друга, поэтому периодически забываешь, кто сейчас рассказчик и приходится возвращаться, чтобы посмотреть название главы. Не важно: мужчина-женщина, взрослый-подросток – все одинаковые, я слышу один голос, а не много, как пыталась это представить Джоди Пиколт.
  Замах по количеству тем на тысячу, а удар получился на пять копеек. Тут вам и проблемы людей с ограниченными возможностями, и право на аборты, и расстройства пищевого поведения, и жизнь в кредитах, и вопросы усыновления-удочерения. Я прям вижу, как из меня давят слёзы, нагоняя всё больше и больше одноногих собачек. Так и хочется сказать: «Да остановитесь, Джоди, одну одноногую собачку действительно жало, но когда их 100 – это уже попахивает комедией».
  Диалоги между героями почти всегда как в фильмах, живые люди так не разговаривают. Периодически реки слез и соплей разбавляются приторным сиропом из дешевых ромкомов. Это примирение супругов в зале суда и судья выгоняет всех, чтобы они остались наедине… бог ты мой, как же далеко закатились мои глаза.
  Язык повествования тоже оставляет желать лучшего.

  
  В ее дыхании угадывались запахи кофе и глубокого раскаяния».

  Кто-нибудь может мне объяснить, как пахнет раскаяние?
  Шарлотта у нас великолепный кондитер и вставки с рецептами, видимо, должны соотноситься с тем, что происходит в книге, но эта нарочитая псевдоинтеллектуальность только раздражает.
  Из-за мешанины тем, ненужных персонажей с левыми проблемами, скачков в прошлое, никак не можешь уловить, что же хочет донести до тебя автор. Никто не вызывает сочувствия, а Шарлотта так просто бесит. Её любимый вопрос «А как бы вы поступили на моем месте». Дорогая, на твоем месте только ты и решать тебе, перестань перекладывать ответственность за принятые тобой решения. Она хочет и на ёлку влезть, и, простите, задницу не ободрать. И денег срубить, и чтобы окружающие ее одобрили. Особенно лучшая подруга, карьеру которой она разрушила, и дочь, про которую она заявила, что не хотела ее рожать. Ах, я так люблю свою доченьку, я на всё готова ради нее, я такая мученица и героиня, но вообще-то я поняла, что на фиг мне такое материнство не сдалось, а то, что я всем говорила, что рожу, не смотря ни на что, про это забудьте.
  Как выясняется, аборт им всё-таки предлагали и в чем тогда посыл романа-то? Что права выбора быть не должно, а то просто из-за неугодного цвета глаз будущего ребенка будут прерывать беременность? Что вы хотите донести до читателя? Представляете, выбор всегда сложная штука, к тому же бывают ситуации, когда ни одно решение не будет ни правильным, ни легким, но принять его всё равно надо.

  История развивается предсказуемо и сам стиль изложения, а также отсутствие среди рассказчиков Уиллоу, сразу говорит о том, что ее нет в живых. Я была готова к такому финалу по сути, но не по содержанию как это сделала автор. Сначала необоснованное решение присяжных в пользу Шарлотты, хотя весь процесс она выглядела мерзкой бабой и доводы противоположной стороны были куда весомее, а потом Уиллоу просто проваливается под лед и тонет. И ей в гроб кладут выигранный в суде чек на восемь миллионов. Я, если честно, даже прокомментировать это не могу.

  Это, наверно, финальный аккорд, после которого читатель должен утонуть в слезах и соплях? Видимо, я сухарь или вместо сердца у меня камень, но для меня это всё просто не логично, вымученно и в целом плохо написано.

  14

  329