Когда бог был кроликом

Несколько дней думала над тем, что сказать про эту книгу и, кажется, ухватила главное - это семейная сага, но довольно странная, словно не определившаяся, что именно лежит в её основе и что для неё главное.
Оттого в тексте временами (а к финалу, так и постоянно) творятся разброд и шатание. Повествование то выдает удачную шутку или отличную сатирическую зарисовку, то несколько страниц выдавливает слезу над постелью умирающей онкобольной, то вдруг вспоминает, что семейные саги со времен Маркеса модно настаивать на крутом кипятке магического реализма, и тогда по страницам начинает скакать говорящий коричневый кролик по кличке "бог" (видимо, переводчики и редакторы побоялись обвинений в оскорблении чувств верующих, и кличка, вопреки всем правилам, везде так и пишется с маленькой буквы).
То есть я понимаю, что всё вышеперечисленное абсолютно характерно для семейных саг, но обычно все они более четки в своих пристрастиях - где-то главенствует магреализм, а где-то треш про одноногих онкологических собачек. Мухи отдельно, котлеты на соседней тарелочке. А тут всё и сразу. Смешано и взболтано.

Роман поделен на две части.
В первой рассказчица Элли вспоминает детство с братом, любимой подругой Дженни Пенни, мающимся чувством вины за давнее дело отцом и его сестрой.
Приметы "смешанности и взболтанности" - темы веры и безверия, разбитого сердца и большого выигрыша в лотерею, переезда на новое место, открытия гостиницы, в которую так хочется заманить постояльцев, становящихся настоящими друзьями... и многое другое.
Во второй части Элли 27 лет, и она пишет популярную колонку "Потерянные и найденные" - о людях, которые ушли из её жизни в детстве и теперь снова нежданно объявились. Она, кажется, так и не повзрослела, накрепко застряв в прошлом, но хорошо это или плохо, оправданно или нет - судить можно по-разному. Не обязательно, в конце концов, всех героев на собственное мировоззрение натягивать, пусть живут, как хотят.

Главная ведь претензия в другом, помните? В "смешанности и взболтанности".
И тут, когда в качестве дополнительных ингредиентов в роман подчалили еще и 11 сентября, падение башен-близнецов и потеря памяти одним из героев, я окончательно поняла, что с книгой что-то не так.
Госпожа Уинман, безусловно, наблюдательна и наполняет текст точными и приятными деталями, позволяющими отлично прочувствовать персонажей и их переживания.
Её текст тонок и играет полутонами, какие улавливаются далеко не всеми читателями.
Но в одном она всё же просчиталась: атмосфера доброты и милоты - это еще не всё. А использование слишком большого количества разных концентратов всегда рискованно - получится либо адская смесь с негармоничным вкусом, либо придется вбухать слишком много воды, чтобы разбавить.
В итоге автор пересекает границу между достоверным повествованием и надуманным, и по мере приближения к финалу это становится всё более заметно.
Хотя... кому нужна правда в наше время? (см. эпиграф)

Приятного вам шелеста страниц!

— Как ты его назовешь? — спросил он.
— Элеонор Мод, — ответила я.
— Кролика не могут звать так же, как тебя, — засмеялся брат.
— Почему это? — обиделась я.
— Потому что он мальчик.
— А-а.

Без спойлеров никак.

Я читала о девочке, которая разговаривала с богом, своим кроликом, о её подруге, которая доставала монеты из-под кожи, о брате, который потерял память после травмы, о матери, любимой своей золовкой. Мне нравилась тревожная атмосфера, даже эти странные персонажи (у всех, конечно, свои тараканы, но тут у каждого просто тьма их), оттенки мистики и тайн. И вдруг всё обрывается. Нет, не случилось никакой трагедии, ничего такого, что могло бы оправдать мрачное настроение на протяжении всей истории. Просто-напросто книга закончилась. И, к тому же, слишком приторно.

Тут были и педофилия, и алкоголизм, лесби и гомосексуалисты на каждом шагу (их оказалось больше чем поклонников традиционной ориентации), неблагополучная семья, онкология, предвидение будущего, 11 сентября, похищение с вымогательством, нервные расстройства. Нехило, да? Автор заводит в тёмный лес, всё дальше и дальше, начинает плутать по тропинкам, теряется, а потом, чувствуя, что окончательно запуталась, махает на вас рукой и исчезает. Ну кому бы такое понравилось?

4 из 10

Странное дело в аннотации сказано, что это "история о детстве и взрослении", но мне как и многим читателям, судя по рецензиям, взросления разглядеть не удалось. В книгах подобного рода, когда повествование начинается с детских лет, авторам обычно удивительным образом с помощью одних только слов удается "взрослеть" героя в нашем воображении. А тут и спустя энноe количество лет в теле взрослой женщины по-прежнему беззащитная девочка, то как она размышляет, чего хочет все выдает в ней ребенка. Дело тут конечно не в непрофессиональности автора, по-видимому все так и задумывалось и именно эта деталь заставляет задуматься обо всем, что произошло с ней.
Парадокс здесь в том, что как и везде в книге присутствует зло, но зла здесь в то же время нет. Школьные девочки подружки не разлей вода, одна в нормальной семье, по крайней мере с виду и по многим признакам, а другая живет с матерью-одиночкой и постоянно меняющимися кавалерами. Такой контраст между их жизнями, словно автор мазнула полосы поочередно белой и черной краской, а потом в ходе развития сюжета смешивала их палочкой, пока не получился однородный серый. При всем различие, они оказались примерно в одном положении.

Все плохое словно опускается в ходе повествования, у плохих людей нет лиц, только имена. После одного случая я ждала "хардкора": мучений, стенаний, боли, зла, агрессии, но в новой главе к этому не возвращались. И таких случаев было несколько, только насторожишься в ожидании волны, а автор тут как тут с горячим утюгом заглаживает все. Правда, это не дает почувствовать чужое горе до конца.
Немного смутило такое количество нетрадиционной любви. Все же столько геев и лесбиянок на книжный метр многовато. Но за отсутствием гомофобии воспринимала происходящее нормально. Как и то, что кролика назвали Богом, каким бы святотатством это ни было. Кстати, до этого момента название было для меня интригой) Правильнее будет задать себе вопрос не "когда это Бог был кроликом?", а "для кого Бог был когда-то кроликом?".

Очень необычный роман. Психологическая драма, преподнесенная в довольно неоднозначном ракурсе.
Это один огромный нарыв, больной нерв и вообще, трагедия одной семьи, рассказанная девятилетней девочкой. Скажу честно, я отодвинула сюжет на второй план и всю книгу до душевной боли жалела только одного человека из всей этой истории.
Странная, не по годам вдумчивая девочка Элли рассказывает историю, от которой веет страшной безысходностью. В этой истории все, абсолютно ВСЕ несчастны и переполнены болью. Душевное страдание, метания и непроглядное одиночество целиком проглотило семью и всех, кто так или иначе с ней связан.
Потрясающе показана именно та внутренняя борьба и несогласие с собой, с миром, с обстоятельствами, которые невозможно или просто нет желания и сил, изменить.
Написана книга немного лирично, с налетом иронии, с толикой магии, приправлена грустью, есть в ней смутная тревожность и хватающий за горло, ужас.
А чего в ней чересчур, так это нетрадиционных склонностей. Автор явно перелила через край. И это очень сильно лезет в глаза и выглядит неприглядно, мягко говоря. Одно то, что в семье Элли (девочки) почти все геи и лесбиянки, и не только члены семьи, но и друзья и знакомые. Я не гомофоб, и всегда подчеркиваю, что каждому свое. Но в данной книге страшный перебор с этим. Я удивлялась и, более того, меня удручал тот факт, что Элли росла в такой среде, знала все про всех, даже была свидетелем откровенно нехороших сцен, и всю эту неприглядность никто никак не пытался скрыть от детских глаз...
Да и сама Элли спокойно об этом рассказывает на протяжении всей книги, без всяких комплексов, как о каком-то вполне обыкновенном явлении.
Переборщила автор во многом. Она умудрилась втиснуть в такую небольшую книгу сразу слишком много тем: педофилия, неизлечимые болезни, терроризм, алкоголизм и проституция, ну и нетрадиционная ориентация... Какая гремучая смесь, правда?

Но в чем парадокс - я не могла оторваться от книги! Сама задумка, основа, к которой как магнитом затянуло огромную кучу ненужных отростков, очень неплоха. Я мысленно убрала из сюжета все, что мне показалось лишним, и увидела хорошо прорисованную, грамотно преподнесенную психологическую драму. Я услышала именно то, что Элли должна была рассказать, а не то, что диктовал ей взрослый авторский голос вперемешку с воспаленной фантазией.

Хочу сказать два слова о Дженни, подружке Элли. Вот эту несчастную девочку мне было искренне жаль. Вынужденная жить с матерью алкоголичкой и шлюхой, ей приходилось, к тому же, терпеть насилие от ее подонков-мужиков, и что самое страшное - переносила она этот ужас молча... Она выросла, но Судьба продолжала бить ее, сильно, наотмашь, без жалости. В ее боль я поверила.

Книга понравилась в целом, но в деталях - некрасиво вы все смешали, автор...

Дальше...

Изначально история начинается в духе «Убить пересмешника»: наивное повествование от лица девчонки, назвавшей кролика богом. А дальше все намного сложнее... И дружба, и любовь, и семейные баталии, драмы, все вперемешку. До слез, она конечно, не дожала, была в ней какая-то «пластмасовость». Вроде все издалека выглядит натурально, но если присмотреться качество так себе. Британская актриса, дебютирующая в роли писателя, возможно в дальнейшем снабдит чувством реальности описанные события, тем самым увеличив вероятность придуманных сюжетных линий. А может именно этого эффекта она и добивалась. В целом, книга мне понравилась и ощущение услады было получено.

Мутная мелодрама про семейку добрых извращенцев с финальным поцелуем в диафрагму.

Начинается все как старая добрая история о том, как некто рос в маленьком городке в окружении зверушек, чудаковатых родственников и таинственных соседей. Если автор умеет писать и не обделен чувством юмора, то этого достаточно, чтобы сразу выпускать книгу многотысячными тиражами. Сделает автор акцент на загадочных соседях и взрослении героя – получится «Убить пересмешника» или «Вино из одуванчиков». Накренится в сторону зверушек и юмора - выйдет «Собака, которая не хотела быть просто собакой» или «Моя семья и другие звери». Добавит приключений – пожалуйста, «Том Сойер». Главное, остановиться до того, как у рассказчика заколосятся усы или вырастет грудь, потому что тут чары рассеются и герой обернется унылым Дэвидом Копперфильдом. Чтобы не было Дэвида Копперфильда, рассказчик должен стать Леонидом Утесовым, или Дарреллом, или, на худой конец, Прустом. Кому интересно, как выросший Маугли будет жить в человеческом поселке? Мне – нет.

В «Когда Бог был кроликом» две части – про девочку и про девочку выросшую, то есть тетеньку. Первую часть читать можно, вторую – тоже можно, но очень скучно. Ну и необычность персонажей сводится в основном к их сексуальности. Тут есть сосед-педофил, брат-гей, тетя-лесбиянка, находящаяся в платонических отношениях с мамой героини, друг семьи – старый гей и так далее, и тому подобное. Все это действительно очень трогательно подано, хотя из-за этой душевной интонации не оставляет ощущение, что находишься на семейном торжестве, где предаются воспоминаниям типа: «А помнишь, как ты засунул себе в зад мою игрушку, а я увидела и меня стошнило?» и при этом благостно улыбаются, хозяйка вечера тайком вытирает слезу умиления, а ты внимательно изучаешь содержимое тарелки, не поднимая глаз, и чувствуешь, как у тебя горят уши. Хотя в первой части все это дано фоном и не очень раздражает. Но потом героиня взрослеет и ключевым вопросом повествования становится «сойдется ли брат опять со своим первым возлюбленным?». Все это густо сдобрено разными мелодраматическими эпизодами типа таинственных исчезновений, похищений, потери памяти, потери зрения, заключения хорошего человека в тюрьму за убийство тирана-негодяя, и прочая, и прочая. И конечно же, один из героев работал в башнях-близнецах. Как же без этого. А жил бы он в начале прошлого века – купил бы билет на «Титаник».

Словом, к концу книжки мы получаем «Санту-Барбару» про геев и жертв педофилов. Ничего не имею против высокохудожественных геев, но нет такого гея, который бы спас «Санта-Барбару».

Когда мне нравится книга, то я ставлю ей 9, 8 или 7 звезд. 10 звезд я ставлю редко, когда книга не просто понравилась, она оказалась в нужное время в нужном месте и попала мне в какую-то такую точку, что перестала быть просто книгой. Это может быть книга-однодневка без выраженных литературных достоинств, она просто должна зацепить.
И эта книга зацепила. Да, тут много всего намешано, но для меня это не стало перебором. Знаете, рыбак рыбака, как говорится... Ну если тетя лесбиянка, брат гей, то что удивительного в том, что и другие знакомые будут гомосексуальны. А если семья терпима к тому, что не принимается обществом или по крайней мере не воспринимается однозначно, то что странного, что в орбиту семьи будут попадать изгои.
Но эта книга не об этом. Вот правда. Для меня она об общности одиноких людей. Людей не типичных, острочувствующих, они помогают друг другу выживать, поддерживают друг друга и образуют вот такую семью. Или даже вот такой Дом. Островок благополучия для не таких как все. Как быть рядом с одиночкой? Вот как-то так как здесь.
И еще она о Любви и Преданности. Вот именно так, с большой буквы.
В этой книге есть настроение. Есть что-то волшебное и щемящее, искреннее и трогательное. Так и должно быть, когда рассказывает удивительно взрослая девятилетняя девочка. И даже когда она вырастет, она не перестанет быть такой же искренней и живой. Может быть именно это и объединяет всех этих непохожих людей: для них в любом возрасте Бог вполне может быть кроликом.
Мне жаль, если кто-то видит в этой книге только гомосексуальную тему. Книга больше и глубже.

Я неспроста озаглавила свою рецензию именно так. И неспроста поставила 2,5 звезды. (А хотела вообще две поставить).
Как скучно мы живем, господа!
Вот у вас есть семья? У меня есть.
1.У меня есть родная старшая сестра и много двоюродных, троюродных и четвероюродных братьев и сестер. 1.1.Но никто из них не гей и не лесбиянка.
2.У меня есть друзья и подруги, но (смотри выше), а также не убийцы собственных мужей.
3.У меня есть тети и дяди, но (смотри 1.1.), и ни один/одна из них не влюблялся в мою маму или отца.

• У меня есть соседи, но среди них нет педофилов.
• Моих друзей (в том числе и живущих в арабских странах) к счастью, не похищали террористы с целью выкупа. И кстати, террористы реальные выглядят гораздо более страшными людьми, потому что они с настоящими, человеческими лицами, хоть и искаженными идеологией и прочим, что толкает людей на такое... тут же все выглядит неправдоподобно, как бутафорские вампирские клыки в Хеллоуин и лужи кетчупа в индийских фильмах вместо крови.
• Никто из моих друзей не впадал в амнезию.
• Никого не насиловали в детском возрасте.

  и т.д. и т.п.

  К чему я это все? А дело в том, ребята, что эта книга преподносится как...

... и продолжу от себя, книга о том, как живут дети, как формируются их личности, о чем они мечтают в детстве и в каких взрослых превращаются. И вывод: люди, если вот это и есть стандартное детство, то не дай Бог такого никому. И что за уникальные параметры детства достались мне, а? Без геев, лесбиянок, убийц, маньяков, похитителей, педофилов, террористов и т.п.???

Такое впечатление, что у автора перенасыщение информацией. Хотелось как можно больше мерзостей насовать под одну обложку. Удалось. Грустно.

С этой книгой у меня случилась любовь с первого взгляда. В магазине она покорила меня прелестно оформленным бумажным изданием, которое так и просилось в мои руки и на книжную полочку домой. Не удержавшись, я купила ее, и, когда я ее открыла, то поняла, что история, рассказываемая Сарой Уинман, точно придется мне по душе. Особая чуйка на «мои» книги, не подвела меня и в этот раз, потому что, я не ошиблась в своем предположении.

О чем эта книга? Она об одной маленькой девочке, ее семье и друзьях. О взрослении, жизненных перипетиях и ярких счастливых мгновениях, которые сопровождают нас всех на протяжении жизни. Она о дружбе длинной в жизнь, которую не могут разрушить ни время, ни расстояния. Она о любви, не знающая преград и различий между людьми. Она о силе семьи, где друзей принимают как родных. О радостях и печалях, об обиде и прощении, о стыде и чувстве вины, о страхах, переживаниях и поддержке, и многих-многих других чувствах, что мы ощущаем каждый день.

Главную героиню окружают очень необычные люди, у каждого из которых есть свои странности и чудинки. Любящие заботливые родители и обожающий ее старший брат, тайком красящий по ночам губы маминой помадой, оригинальная тётушка - актриса, чьи любовные пристрастия никогда не отличались консерватизмом, но которая в самые сложные моменты всегда оказывалась рядом. Лучшая подруга из неблагополучной семьи, потерянная в детстве и найденная спустя много лет. Поселившиеся в семейном пансионе гости, ставшие для Элли и ее близких, практически родными - надежный старичок Артур, пишущий свои мемуары, занимающийся йогой и уверенный в том, что точно знает день и причину своей смерти, и милая экстравагантная певица, по прозвищу Рыжик. Признаюсь, за время чтения я привязалась к чужой, и одновременно, ставшей такой родной, семье и мне совсем не хотелось, чтобы их история заканчивалась. Далеко не всегда испытываешь такие чувства к персонажам, но здесь, это случилось.

Структурно книга поделена на две части. В первой части повествование идет от лица маленькой Элли, во второй - от ее же лица, спустя много лет. Элли-ребёнок удивительная и непосредственная, с мягким кроликом по имени Бог на руках и верной подругой, которая любит мечтать и верит в чудеса. Взрослая Элли совсем другая, она погружена в самокопание и ей сложно выстроить длительные отношения. Она преодолевает сложный путь в поисках себя, полный воспоминаний, душевных ран и боли. Благодаря этому, она находит свой способ говорить с миром и рассказать историю близких людей, оставивших в ее душе неизгладимые следы.

Глядя на обложку, можно подумать, что книга – сплошь милый и добрый рассказ о детстве и взрослении. Да, в ней много прекрасных и счастливых моментов, много юмора, но у нее есть и другая, обратная сторона. Роман поднимает очень много непростых - это и гомосексуальные отношения, насилие и жизнь ребенка в неблагополучной семье, трагедии, болезни и потери близких. Но, несмотря на такие серьезные темы, автор выбрала такой способ их подачи читателю, что читается книга легко, буквально на одном дыхании. Почему? Потому что стилистика «Кролика» очень сильно напоминает стиль американской писательницы Фэнни Флэгг, которая умеет говорить о сложных и болезненных вещах через призму доброты, житейской мудрости с безграничным оптимизмом. Используя похожие приемы, Сара Уинман смогла написать непростую историю одной маленькой девочки легким и приятным языком, скрасив рассказ щепоткой волшебства и магии, улыбок и юмора.

Мне понравилось, как Уинман с душевной теплотой описывает своих персонажей, как она передала красоту и волшебство природы, как изобразила образ дома у озера и множество значимых мелочей. Да, до уровня мастерства Фэнни автор в своем дебютном романе еще не добралась, но она к нему стремится.

Этот роман - история одной семьи и взросления, в которой не нужно искать ни особых скрытых смыслов, ни философских излияний. Это роман - хроники мимолетных мгновений жизни и калейдоскоп разных судеб, наблюдать за которыми было интересно и приятно. Я вернусь к творчеству автора в период зимних каникул, поскольку есть в ее произведениях что-то такое, что настраивает на чтение с чашечкой какао под снегопад за окном.