Когда бог был кроликом

Есть такая разновидность фанфикшена как EIG — Everyone Is Gay — или по-русски говоря "кругом одна гомосятина". Довольно спорный жанр сетевого творчества, в котором все персонажи предстают лицами нетрадиционной ориентации, независимо он того, что говорится по этому поводу в оригинальном произведении. Поклепом против истины стало бы утверждение, что в сети засилье подобных фанфиков, ибо далеко не каждому слэшеру они придутся по вкусу, не в последнюю очередь по причине пренебрежения канонными образами персонажей первоисточника, а также зачастую откровенно слабым сюжетом.

В своих фандомах, за редким исключением, я стараюсь избегать таких опусов и уж точно не рассчитываю встретить их под обложкой разрекламированной беллетристики. К великому сожалению, роман Сары Уинман "Когда бог был кроликом" — EIG в утрированном виде, где в локальной вселенной одной семьи гетеросексуалы являют собой позорное меньшинство: мама — би, тетя — лесби, брат — гей, и даже старик-приживалка, которого взяли на роль дедушки — и тот голубой!

Вообще, книга представляет собой адское варево из злободневных тем последних лет двадцати. Сохраню подобие интриги и избавлю себя от незавидной участи перечислять их все, для затравки упомяну лишь о педофилии, домашнем насилии и террактах одиннадцатого сентября. Каждая из обозначенных тем настолько самодостаточна и многогранна, что по праву могла быть стать центральной и придать книге определенную пикантность, но лишь в дозированном виде, а не когда они всем скопом обрушиваются на ни в чём не повинного читателя и погребают его под лавиной бреда воспаленного воображения.

Меня подкупило очень поэтичное и броское название книги — "Когда Бог был кроликом". Поначалу терзали сомнения, что увязну в религиозной казуистике или наткнусь на омерзительный троллинг чувств верующих, но все опасения развеялись буквально через десять страниц. По крайней мере, своеобразие детского восприятия истории христианства меня ни в коей мере не оскорбило, но даже позабавило.
Книга написана легким и простым языком, без вычурных лингвистических препон, о которые можно было бы споткнуться в процессе чтения.
Роман повествуют о жизненных перипетиях родных и друзей главной героини Элли, которая в первой части предстаёт ребенком, во второй — женщиной бальзаковского возраста. От моего внимания ускользнуло, как чудесная чуткая девочка с нетривиальным мышлением и незамутненным восприятием окружающего мира превратилась в коптящую небо депрессивную моль, которая не вызывает даже проблеска интереса. Если бы автор удосужилась обосновать эту внезапную трансформацию характера персонажа, то переход от "детской" ко "взрослой" части книги не вызвал бы у меня такое недоумение и резкое неприятие.

Как известно, ребятишек и животных переиграть нельзя. Наверно, поэтому "детская" часть настолько изумительна, что на всю эту событийную фантасмагорию с соседом-педофилом, джекпотом и шлюхой смотришь сквозь пальцы, а вот лишенная флера очарования "взрослая" — наоборот получилась унылой, скованной, безрадостной и пестрит дешевыми приёмами мыльных опер, типа потери памяти, слепоты и женской колонии. Во второй части я получила искреннее и незамутненное удовольствие от прочтения одного единственного абзаца, посвященного собаке-поводырю:

Подводя итог вышесказанному, озвучу свой вердикт: "Когда Бог был кроликом" — немощная попытка создать семейные хроники, конъюнктурный и крайне поверхностный роман, не отягощенный смысловой нагрузкой. Браться за него следует с таким же настроем, с каким обычно смотрят латиноамериканские сериалы — с известной долей иронии и, отключив критическое мышление, но всё-таки продвигаться дальше первой части настоятельно не рекомендую.

Ну вот, это произошло.
Давно не происходило, а тут вдруг раз и... Я бросила книгу, не дочитав.
Но процентов 75 я отчитала. Посему попробую высказаться.

Первая часть книги - детская, она должна была растрогать, а то и выжать из читателя слезу. Ан-нет, не удалось. Ибо я не увидела какой-то цельной истории, переживаний, чувств. А просто перечисление событий, фактов, весьма суховато и практически не связно между собой. Педофилия, онкология, алкоголь, домашнее насилие, несчастная любовь, террористы, гомосексуалисты, лесбиянки, убийство "животного". В общем госпожа Уинман собрала в кучу все что смогла. А зря.

Вторая часть книги - просто никакая, до серединки дочитала и хватит. Общее мнение об авторе и книге я получила, по флэшмобу отчитаться есть чем, так и закончим на этом))

Ах да, заметила у автора "приемчик":
Начинается новая(!) глава. Дальше что-то типа: я сидела и делала то-то, а тут приходит она. И в этот момент на улице происходит то-то, а я вижу что она плачет. Я смотрю на нее и... Так еще предложений 5-6-7 и только потом нам любезно сообщают кто же это пришел-то вообще.
Это, конечно, не в каждой главе, но периодически встречается.

В общем, последняя из переведенных книг у уинман, на мой взгляд, самая лучшая. Но и эта, в принципе, тоже неплоха. Слог легкий, умеренно лаконичный, что идет только в плюс книге, баланс в целом соблюден. Лично мне не по вкусу некоторая слащавость в финале, которую я могу простить, пожалуй, старой литературе, но никогда современной. Впрочем, в третьей книге все было сделано, как надо, то есть авторский прогресс налицо. Однако речь таки пойдет о "когда бог был кроликом".

Конечно, сначала меня несколько смутило упоминание об исключительных умственных способностях главной героини, которая чуть ли там не академик в свои четыре года, и все благодарю любящему старшему брату, который тоже по-своему особенный, не такой как все. Но, к счастью, уинман не стала педалировать тему гениальной детки, с придыханием напоминая читателю, что вот, что да, что огого. И, собственно, элли по всем параметрам вроде бы и обычный ребенок, но не совсем. Однако сделано это "не совсем" вполне себе даже аккуратно, не раздражающе.
Впрочем, окружающих, подверженных стереотипам, догматам и ханжеству, элли еще как раздражает. Потому что задает неправильные вопросы и совершает дерзкие поступки. И кролика, то есть бельгийского зайца, назвала богом. И это просто ужас, что такое, ага.

И что самое ужасное: не случается никакого наказания для такой маленькой и уже страшной грешницы. Потому что на дворе гудят чумовые 60-е гг. - эра хиппи, эра битлов, эра всеобщей любви. А семья у элли, скажем так, весьма нетрадиционная. И речь идет совсем не о сексе, несмотря на всеобщую "свободную любовь" и попирание старых принципов и морали. Речь просто о любви.
Помимо этого в семье очень спокойно относятся к религии, не возводя ее в культ. Там любят людей (и собственных детей, конечно же) и принимают их такими, какие они есть, со всеми недостатками и причудами.

Есть в книге один момент, который можно было бы посчитать спорным, неэтичным или еще каким-нибудь ужас каким. То, насколько дети просвещены в вопросах секса. Но уинман была совершенно права, когда написала именно так, а не иначе. Потому что, повторюсь, на дворе - 60-е гг., и если погуглить литературу и кино того времени, особенно, европейские... Много чего нынче не прошло бы цензуру, причем, с треском. Так что хорошо оно или плохо, но тогда нравы были куда как свободнее в очень-очень многих вещах.
И, скорее всего, многих смутит ситуация с тем, как жертвой растления была преодолена травма. А никак. Это случилось и прошло, ребенок стал жить дальше в атмосфере любви и полного принятия близких. Родители узнали о случившемся много позже. И, в общем-то, так бывает, потому что это именно такой ребенок с определенным характером и складом личности. Далеко не всегда насилие приводит к серьезным проблемам в дальнейшей жизни, далеко не всем требуется серьезная психологическая помощь. Каждая жертва насилия переживает травму и справляется с последствиями по-своему. Единого сценария нет и не будет.

Ну, можно посчитать за последствия травмы - одиночество взрослой элли. Нет у нее постоянного бойфренда, нет мужа. Однако, лично мне показалось, что семья, в которую входят, не только родители и брат, не только живые, но и умершие друзья и близкие, в том числе, кролик по имени бог, продолжающий присматривать за элли и дающий мудрые советы - это уже очень-очень большая любовь на всю жизнь. Потому что любовь - это ведь не только чувства между женщиной и мужчиной. Она бывает всякая.

Несомненно, в книгах, написанных от лица детей, всегда есть что-то общее, манера повествования, та самая неуловимая усмешка и бесконечная грусть переживаний. Каждое событие имеет совсем иной вес, нежели с точки зрения родителей, да и много ли они успеют в одиночку, родители. Детям тоже надо справляться самим.
Но.

Бесконечно грустная. Ядерно веселая. Непутевая и очень продуманная одновременно. Противоречивые эпитеты как нельзя лучше опишут этот роман, в котором Сара Уинман сумела уместить миллион человеческой мудрости, дурости, проблем, паноптикум курьезных персонажей и кусочки современной истории. Большинство эпизодов воспринимаются как очи горе и не тянут за собой желания пережить их самому, ох, поверьте, такое врагу не пожелаешь. Но этот роман не только серый и черный, он еще и бесконечно яркий в своем белом. Через главу удивлялась и переживала только так, смеялась и грустила, фыркала от недоверия и открывала рот, взахлеб слушая рассказ главной героини, девочки-девушки по имени Элли.

А Элли есть, что рассказать, поверьте мне.
Ее папа верит, что рано или поздно его настигнет зловещий рок. Ну если не его, так его семью.
Мама - психотерапевт от бога.
Сестра папы - актриса, и с мамой ее связывает давняя истории-присказка.
Брат Джо - это вообще отдельная песня.
Ее кролика зовут Бог, и в школе это не одобряют.
А лучшая подруга часто опаздывает, потому что во всем виноваты ее волосы.
И это только верхушка айсберга, потому что если я расскажу вам все у порога, будет как-то неловко.

Изгнание под "Богемную рапсодию" и посиделки в одеялах, постановка на Рождество и прогулки с Артуром, восстановление по крошкам воспоминаний и разбитые сердца, великая дружба и непростые родители, знамения судьбы и человеческая жестокость. "Когда бог был кроликом" - сентиментальная ода детству, которое живет себе в ворохе кучи проблем, борется с нестандартным, а порой в лоб суетным и бытовым. Детство - своя эпоха и свое королевство, ниточки которого окутают вас на всю жизнь и будут вести дальше. Или не дадут ступать вперед, смотря к каким событиям вашей юности крепятся эти ниточки.

Как итог - если на старте у меня было довольно противоречивое впечатление, мол, зачем пихать столько всего в довольно небольшое пространство повествования, то после прочтения я уверенно кивнула и сказала сама себе: "Все правильно. Так и должно быть". История одной семьи через призму лет и взгляд маленькой девочки, которая умеет чувствовать и запоминать мгновения.

Oh mama mia, mama mia mama mia, let me go!

Это совсем не про Бога, который был кроликом. То есть Бог тут есть. И кролик. Но это совершенно неважно.
В хвалебных отзывах Сару Уинман сравнивают с "Одним днем" (эээээээээээээ) и Джоном Ирвингом (ну еще поглядим, вдруг сдуется). Пока что я могу говорить о таком добротном романе с симпатичным голубеньким обрезом (вот к оформлению у меня нет претензий вообще, иллюстратор знает, О ЧЕМ книга на самом деле - и это очень приятно).
Элл и ее брат Джо растут в хорошей семье и должны бы быть счастливы. Ну, просто потому, что они маленькие, мама и папа их любят и мир к ним довольно расположен. Но тут все непросто - потому что мир не похож на радужную мозаику. И люди в нем попадаются так себе. А еще счастье - это такая штука, которая похожа на дерево. Ну, мне так показалось. На дерево, которое нужно растить. И очевидно, что в 10 лет оно похоже на хиленькое деревце, но потом есть шансы - если, конечно, его что-нибудь не сломает.
Впрочем, героев Уинман сложновато сломать. Их можно гнуть в разные стороны и временами даже валять в грязи, только они как-то очищаются и обновляются, и выпрямляются. Все это не бесследно, но поправимо - можно идти дальше.
Бог тут, конечно, совсем не кролик, и кролик совсем не бог, просто ничто никуда не девается. Хорошее, во всяком случае, сложно вытрясти из этого мира. В общем, оптимистично и довольно-таки с приподнятым носом. Это здорово в условиях октябрьской хандры.

Данный балл, я поставила этому произведению, только из-за легкого слога автора. А так...он был бы намного ниже.

Немного о самом сюжете, а потом и о его минусах, для меня. В книге идет повествование о детстве девочки, по имени Элли, которая живет с родителями, в небольшом английском городке, а на дворе 70-ые годы, 20 века. Книга, предположительно, должна была показать эволюцию взросления девочки, демонстрировать милые, забавные и иногда трагичные эпизоды из ее жизни. Но попытка написать биографию ребенка, правда легким слогом, потерпела фиаско, полное и безоговорочное!

Прежде всего, здесь плохо были раскрыты все темы, вопросы, которые затрагивала автор, а она нахватала и впихнула в свою книгу ворох всего - домашние насилие, педофилию, ЛГБТ, проблемы с алкоголем и наркотиками, похищение детей и т.д. Но, увы, все было поверхностным и походило на блюдо с надкусанными яблоками.

Далее, книга начала пробивать дно, когда трагичные моменты обыгрывались, как, например, предмет для шуток. Например, родители Элли, за завтраком читают в газете о том, что маленького мальчика, который участвовал в школьной, театральной постановке и получил удар по голове, а затем впал в кому, решено было отключить от электронной вентиляции легких, так как врачи решили, что ситуация не исправиться. И знаете какая реакция родителей Элли? Они посмеялись, что мол близкие мальчика сэкономили на электричестве.

И это, наверное, меня должно было тоже умилить или развеселить? Отбитые на голову родители? Да, нет, просто автор извратила реальность, сделав плохое хорошим и попыталась пропихнуть это читателю - подмена понятий. Здесь она высмеивает религию, в принципе все персонажи, которые связаны с христианством, в ее видении, либо тупые, либо истерички.

Зато с радостью и охотой, она везде пропихивает геев и лесбианок. Все положительные персонажи - это представители секс-меньшинств. Это и тетя Элли, Нэнси, и брат главной героини, и милый старичок, который занимался ее образованием.

Но, она не просто упоминает их ориентацию, она описывает сцены интимного характера, с ними. Больше всего отвратила сценка, где тетя целует взасос, с языком, мать семейства, а та довольно смеется. Хотелось воскликнуть; "Хватит уже проталкивать в тексте этот срам!". Не понятно почему, но автор решила, что если опишет, тот же интим брата Элли и его друга, то наверное все читатели воскликнут "Ах, какие душевные, голубые мальчики!" Увы, но я увидела похотливых и извращенных героев, а их чувства прописывались довольно плоско, поэтому и возникали негативные образы, так как автор вывела на первый план и раскрыла, не их душевные качества, а лишь желание, активировать, на всю катушку, свои половые органы.

И потом, что-то очень открыто персонажи орут о своей ориентации, создается ощущение, что это не чопорная, английская глубинка, 70-ых годов, а Нью-Йорк, 2000-ых.

А еще напрягало, что автор ввела множество второстепенных персонажей, но никого нормально не расписала и получилось, что Элли стоит среди картонных фигур. Даже ее близкую подругу, Дженни Пенни, слили на середине произведения.

Короче, не зацепила меня эта книга, хвалебных од ей я не поняла. На мой взгляд, это очень слабая проза, где автор попыталась шокировать читателя, но вышло все пошло и вульгарно. Я к ней точно не вернусь.

Из аннотации:
«Впервые на русском – самый трогательный литературный дебют последних лет, завораживающая, полная хрупкой красоты история о детстве и взрослении, о любви и дружбе во всех мыслимых формах, о тихом героизме перед лицом трагедии».

Пожалуй, соглашусь с человеком, написавшем вышеизложенное. Но. Есть несколько «но». Если вы ханжа-ханжа, тогда не стоит даже приступать к чтению. Потому что в этой книге полно нетрадиционной любви в различных ее проявлениях.

Это своего рода семейная хроника, написанная молодой женщиной в виде воспоминаний о детстве в первой половине книги, и о событиях настоящего времени во второй ее половине. Обожаемый брат, под крылом которого прошло хрупкое, ранимое детство героини, эксцентричная тетушка-актриса, лучшая подруга Дженни Пенни с уникальными способностями, практикующий психолог мама и заядлый игрок в лотерею папа – далеко не все персонажи этой удивительной книги. Она светлая и печальная, теплая и трогательная, душераздирающая и заставляющая сопереживать. Знаете, чем она подкупила больше всего? Своей сказочностью. Да-да, реальная история со сказочным, волшебным концом, когда переворачиваешь последнюю страницу с чувством глубокого удовлетворения – happy end состоялся))
Этот роман Сара Уинман написала

Читайте, не пожалеете) Я не могла от нее оторваться. И пусть эта история далеко не шедевр современной литературы с глубокомысленными оборотами, зато она искренняя – это читается между строк.

4,8*

"Я писала о том, что потеряла тем утром. О свидетеле моей души, о своей детской тени, о тех временах, когда мечты были маленькими и исполнимыми. Когда конфеты стоили пенни, а бог был кроликом."

Щемящая, трогательная история. Она о семье, о братьях и сестрах, о детях и родителях, а так же прочих родственниках. Она о дружбе и любви к самым близким людям и к тем, кто пришел в семью, кого в нее приняли. Она о невыразимом чувстве одиночества, когда ты очень хочешь, чтобы тебя запомнили, именно тебя, уникальную. Но вдруг он забыл. И в мире наступила тишина. Есть ли я или нет меня?
В романе есть все: и гомосексуалисты, и пришлые в дом люди, и больные, и здоровые, и счастливые и несчастные. Они просто все вместе. Их семья может принять и Артура, и Рыжик. Принять по-настоящему.
Меня ничего не оттолкнуло от книги, не смотря ни на одну сюжетную линию, потому что отталкивать нечему. Все рассказано так трогательно, хотелось и улыбаться, и плакать, и одновременно, и поочередно.
Девятилетняя девочка Элли рассказывает нам историю своей жизни, тогда еще бог был кроликом. А потом прошло 15 лет, и Элли продолжит рассказывать, как жизнь менялась и как оставалась прежней.
Нет, это не высокохудожественная литература. Но это очень добрая история, светлая и грустная. Кто-то скажет, что так много намешано в одной семье, что это бред, что все должно быть чинно и благородно. Кому должно? Никому. Они могут быть гомосексуалистами, они могут считать, что их бог стал кроликом, они могут потеряться в этой жизни, но учиться здесь надо другому, не смотря на все там царит любовь и дружба, тоска и доброта, некое таинство жизни, которое для кого-то останется совсем неуловимым, чуждым, а кому-то открывается, и ты видишь эти лучики надежды и теплоты.

"Верю ли я в чудо бытия, в необъяснимую тайну жизни? В то, что в мире существует нечто большее, чем мы, и это придает ему смысл, дает нам силы к чему-то стремиться и смирение, для того чтобы начинать все сначала? Да, в это верю. В этом кроется источник красоты, искусства, любви и добра. Это для меня и есть Бог. Это для меня и есть жизнь. Это то, во что я верю."
Невозможно сомневаться в такой вере, невозможно самому не признаться в ней, невозможно жить, не соприкасаясь с этой мыслью, потому что эта мысль ничего не отрицает, совсем ничего, но при этом она все принимает в себя, все заключает в себе. И все это превращается в доверие к жизни, к любви, ко всем чувствам, переполняющим человека. Чудо бытия наполняет нас и тогда, когда человек опустошен и потерян. Эта мысль дает нам право надеяться.

"Лично я не знаю ни одной причины, по которой кролик не мог быть Богом."
И я не знаю... потому что Бог везде, Бог- это и есть чудо бытия, сама жизнь, а чудо это вполне может быть сегодня в кролике.

Я думаю, эту книгу надо воспринимать не рационально, а душой и сердцем, на уровне чувств. Разум тут подведет, и откажет вам в сопричастности, а вот чувства, интуиция, ощущения подарят радость понимания.

Дальше...

Странно, обычно подобные книги у меня больше трёх с половиной звёздочек не получают. Чаще- меньше. А тут твёрдая, уверенная четвёрка. За вторую часть. За первую пять. Но обо всём по-порядку.

Меня пленила маленькая Элли, очаровательная и прямолинейная. Её непосредственность часто вызывала улыбку, а мелкие шалости умиление. Именно от её лица ведётся рассказ. Нас посвящают в историю семьи устами маленькой девочки.

Мы смотрим на мир глазами малышки и он, по крайней мере мне, кажется убогим и злым. Но для Элли это бесконечное приключение, будь то старый друг напротив, или школьное представление, или просто мамина болезнь. Девочка видит всё в ином свете, в свете наивного ребёнка, для которого даже смерть - приключение.
Элли рассказывает всё без утайки, как есть. И о мистере Голане, который совсем не тот, кем казался, и по которому она временами грустит. И о брате Джо, который тоже не такой, как все. Но это её не смущает. Потому что у неё уже есть тётя, тоже не похожая на других. Да и семья вообще у неё странная: папа, который боится злого рока, красавица мама, в которую была влюблена папина сестра-лесбиянка, брат, добрый и заботливый.
А ещё у неё есть свой бог. Маленький пушистый кролик с громкой кличкой. И Элли разговаривает с ним. Он её друг.
И совсем недавно она обрела подругу. Странную девочку со странной причёской. И теперь они не разлей вода.
В жизни Элли есть место тайнам, огорчениям и радостям. Непосредственный, удивительный ребёнок, многое понимающий не по годам.

А потом... Потом Элли выросла. И история стала совсем другой. Волшебство ушло. Осталась только горьковатая жизненная правда.

Милая, теплая книга. Воспринимайте её сердцем, принимайте душрй, а не здравым смыслом. В жизни должно быть место чуду и сказкам для взрослых. Особенно сказкам, больше похожим на жизнь.

Неплохая книга. У которой были все шансы стать хорошей. И много о детстве и дружбе, и всякие прочие ностальгические гиперссылки.
Но! К сожалению, присутствие гомосексуально-лесбийской темы сделало своё чёрное дело. Терпеть ненавижу все эти закидоны о педерастах. Огазло! И потому книга, которая могла бы занять свое место где-то не слишком далеко от «Жизни мальчишки» и прочих близких к ней «Под знаком чёрного лебедя», в моём пристрастном восприятии свалилась вниз. Не рухнула, но изрядно просела. На три четверти.

Но если кого-то эта тема не раздражает, то написано вовсе не плохо. Можно пробовать на вкус.