Guantanamo Diary

Мохаммед Ульд Слахи - один из заключённых секретной тюрьмы США "Гуантанамо". Он был задержан после событий 11 сентября 2001 г. по подозрению в причастности к террористической деятельности (пособничество в организации указанных террактов, а также участие в заговоре "Миллениум"). Слахи провёл в Гуантанамо более 14 лет, подвергаясь так называемому "расширенному допросу", проще говоря, пыткам. За это время ему так и не было предъявлено какое-либо обвинение. В 2016 г. Мохаммед Ульд Слахи был освобождён из тюрьмы и отправлен в Мавританию, суд снял с него все подозрения. В 2015 г., когда Слахи ещё находился в заключении, были опубликованы его личные записи - мемуары, получившие название "Дневник Гуантанамо". В них автор рассказывает, какими были его первые несколько лет, проведённые в этой тюрьме...
Это одна из тех книг, к которым некорректно применять формулировки нравится/не нравится. Поэтому для себя я разделила: сама история и книга, как книга. Сама история не может оставить равнодушным ни одного нормального человека. Описанные методы допроса и само по себе задержание Слахи и отправка его в затерянную в океане тюрьму, лично для меня, фашистские. Без каких-либо внятных обвинений и доказательств 14 лет держать человека в заключении, и не просто держать, а изо дня в день всячески измываться над ним, лишь бы вытянуть из него хоть что-то, к чему можно за уши притянуть слово "терроризм", и оправдывать свои действия "благой" целью. А всё потому, что Слахи просто оказался не в том месте и не в то время, имел не тех родственников или знакомых. И самое страшное, что подобное может произойти с каждым, независимо от национальности, вероисповедания, социально-экономического положения и т.д.
Это, что касается истории. Если же рассматривать книгу именно как книгу, то она мне не зашла. Во-первых, читается тяжело. Разрозненные кусочки дневниковых записей Слахи, больше напоминают показания. Собственно, это и были изначально показания, записываемые заключённым по совету адвокатов. Во-вторых, у меня сложилось впечатление, что книга издана не для привлечения внимания общественности к существующей проблеме, а чисто для получения прибыли. Есть животрепещущая тема, которая сама по себе может заинтересовать большое количество читателей, достаточно сделать броскую рекламу ("самая секретная тюрьма в мире", "исповедь заключённого", "читайте книгу - смотрите фильм" и т.д.), а на обработку материала можно время и не тратить. Толпа и так всё схавает. В случае чего, можно сказать, что не хотелось "авторский стиль" портить. В общем, показалось мне, что на трагедии одного человека решили все дружно хайпануть, денежку срубить, а за одно и, своего рода, индульгенцию получить для США. Возможно, я неправа, но почему-то не верится мне, что книга издана из бескорыстного чувства справедливости. В-третьих, лично для меня "Дневник" не открыл Америку ни в прямом, ни в переносном смысле. В нём не было ничего такого, о чём бы я не слышала и не знала. Просто лишний раз укрепила своё предвзятое отношение к роли США на мировой арене и убедилась, что методы "самой секретной и закрытой тюрьмы" применяются по всему миру, и не только в тюрьмах.
И всё же, несмотря на своё неоднозначное отношение к книге, я её рекомендую к прочтению! Во-первых, розовые очки сбивает, во-вторых, заставляет думать. Кроме того, определённым плюсом дневниковых записей являются рассказы Слахи о культуре его страны: о религии, традициях, бытовых вопросах. Ну и, конечно же, это, однозначно, литературный памятник стойкости человеческого духа.

   
Отзыв без оценки.

    Я считаю, что просто не имею права оценивать эти мемуары. Мемуары заключенного со всей правдой о пытках, нарушениях прав и свобод, недопустимой жестокости. Никто не имеет.

    Сразу скажу, что первая половина книги очень тяжело читалась, я даже подумала, что затяну с ее прочтением на неделю, но нет, средину и конец я прочла просто не отрываясь. И нет, не из-за того, что мне была интересна развязка, развязка известна в самом начале, а потому что мне стало интересно наблюдать за главным героем.

    Слог написания романа как личный дневник, причем подростка, и это в данном случае нормально, напуганному человеку не до шекспировских сочинений (просто чтобы вы имели представление, чего ожидать, если решите тоже прочесть книгу). Так же хочется отметить, что в романе очень много описательной части повседневности, действий сотрудников.

    Я всё-таки думаю, что книга более подходит для чтения адвокатам, госслужащим или представителям власти. Знаете, как медики читают книги медиков и им намного понятнее и интереснее и, конечно, познавательнее. Я не жалею о ее прочтении, ни в коем случае.

    Я ожидала и даже боялась, что в таком произведении обязательно будут ужасные описания пыток, от которых меня будет разрывать от жалости, злости и несправедливости. Но автор преподнес все так... не знаю какое правильное слово должно здесь быть... мягко, вскользь. Он писал все по факту - со мной делали это, говорили так-то. Возможно, благодаря недостаточной эмоциональной окраски, но я прочла и приняла все довольно спокойно.

    И вообще после прочтения, сложилось впечатление, что автор просто святой, так как он простил всех надсмотрщиков, следователей, дознавателей. Всех, кто его пытал, ПЫТАЛ! Наверное, для меня это и стало самой большой темой для размышления. Конечно, главный акцент здесь на жесточайшем нарушении всех правил и свобод человека. Но я не понимаю, как можно простить всех этих людей.

    Что касается экранизации – в ней история раскрыта как со стороны Мохаммеда Ульд Слахи, так и со стороны адвокатов. Отмечу, что в книге адвокаты фигурируют мало, в основном их упоминали несколько раз, и как мне показалось, все что они сделали, так это помогли получить в письменном виде историю и рассказать ее миру – издать, в романе. Но вот фильм показывает совершенно другое, раскрывает что было за пределами Гуантанамо. А также показывает историю Стюарта Коуча, которая определенно заслуживает внимания.

    Поэтому, если решитесь на прочтение, то мое мнение, что фильм дополняет книгу, а книга фильм и необходимо ознакомится и с тем и с тем.

Из фильма «Крестный отец»

На эту книгу я обратила внимание из-за отзывов на фильм с Камбербэтчем, но сначала решила прочитать. И правильно сделала, фильм понравился мне намного меньше..

Это дневник узника одиночной камеры самой страшной тюрьмы Гуантаномо, и этим о содержании, в общем-то, все сказано. Книга хорошая, но не для всех, и раскрывает много неизвестных фактов об американской пенитенциарной системе.

Если вы решитесь прочитать или прослушать этот автобиографический роман, помните, что это не остросюжетный детектив или триллер, это жизнь. События, описанные Мохаммедом, реальные, боль и переживания - личные, записи - выстраданные слова такого же живого человека как все мы.

История написания этого дневника представлена в первой главе книги и объясняет причину некоторой сумбурности повествования, а также пробелы и повторения. Этот роман не был написан за экраном ноутбука или в уютном домике у озера, а был собран из обрывков заметок, который Мохаммед смог сохранить и передать всеми правдами и неправдами своим адвокатом. Многое в текстах было выцензурено и автору пришлось восполнять части по памяти, какие-то части так и не были восстановлены.

Книга обязательна к прочтению для того, чтобы узнать, как работает современная система правосудия, как в стране, признанной самой демократической, происходит военное судебное разбирательство. Пытки, моральные издевательства, неуважение - все те, кому пришлось быть и работать в Гуантанамо, также сломлены как и заключённые. Фактически, в тюрьме страдали все, потому что всё то, что там происходило идёт вразрез с человечностью.

Мохаммед оказался сильной личностью, его не сломали, наоборот, он искал все возможности оставаться человеком и расти. Он выучил английский язык без посторонней помощи, он изучал культуру своих охранников. И что главное, он простил всех тех, кто причинил ему страдания.

Надеюсь, в нашем мире будет меньше зла и больше прощения.

Когда я начала читать, то у меня возникло ощущение дежавю - я где-то уже это читала. А подобные описания пыток были описаны Солженицыным в книге "Архипелаг-Гулаг". Это были методы дознания НКВД. И у меня был шок, что все эти бесчеловечные пытки используются в современном мире. И подтверждение я нашла в ссылках, где было указано, что американские военные использовали опыт СССР. Такие книги нужно писать, и нужно читать, что бы обличать жестокость и чтобы её было как можно меньше.  А самое ужасное, что все это было одобрено правительством США.

Изначально когда я заказывала эту книгу я уже примерно понимала о чём она будет.Естественно догадаться не сложно.Гуантанамо,США,Афганистан,терроризм.Но...
Читая эту книгу и ещё даже не доходя до середины мне показалось всё это скучным.Да я понимаю Мохаммед Ульд Слахи и так многое пережил.Остаться далеко от семьи от родины это и вправду очень сложно,тем более не по собственной воле и учитывая ,что ты не виновен.Но по первым 100 страницам я уже поняла ,что дальше будет одно и тоже.Хронология действий уже понятна.Тюрьмы хуже,люди вокруг хуже ,но я думаю ,что некоторые факты можно было не писать в книгу.
1.Я ждала, что в книге будет больше пыток.Не то ,что бы я какой-нибудь садист просто когда задней стороны книги пишется :

И естественно когда пишется ТАКОЕ ты ждёшь чего-то соответственного.Но получаешь постоянные допросы присутствующие в тюрьме.Я хотела больше рассказов о жестокости которых в книге к моему сожалению не было.
2.Как я уже сказала выше ,постоянно было одно и тоже.Да возможно и в жизни было так,но это книга ,её надо сделать хотябы чуть-чуть интереснее.
В целом книга неплоха за исключением этих трёх пунктов.Жизнь у него и вправду сложная.

Книга о реальных событиях, от узника Гуантанамо, в стенах которого он пробыл много лет. Помимо этого здесь описаны и другие тюрьмы, через которые ему пришлось пройти. Бесконечные допросы, пытки, угрозы с желанием выведать то, на что, просто напросто, у заключенного нет ответов. Удивительно, как он смог остаться самим собой спустя 14 лет такого заключения и попыток понять, какое обвинение ему выдвинули. Конечно, у меня возникли вопросы касательно биографии и описанных событий. Но всю правду, наверное, узнать не получится. По этому произведению был снят также фильм. Его смотреть было эмоционально тяжелее, так как автор в книге описывает всё немного более сухим языком. Это, конечно, понятно, ведь он опасался за свою жизнь и первое издание с большой цензурой вышло, когда он ещё оставался под стражей.

Книга о Мохаммеде Ульд Слахи - заключённого в секретной тюрьме США "Гуантанамо". Его история начинается после 11 сентября 2001 г., когда по подозрению в причастности к террористической деятельности, а также участие в заговоре "Миллениум"(о заговоре я слышала в новостях в тот год и искренне ненавидела всех причастных к нему, всеми силами своей молодой, на тот момент, души). Слахи проводит в Гуантанамо более 14 лет, подвергаясь так называемому "допросу", проще говоря, пыткам. И находясь там пишет свою историю.
Эту книгу я купила где-то 2 года назад, на обратном пути с кинотеатра, после просмотра фильма "Мавританец" Уже там, сидя в зале и наблюдая за тяжелым сюжетом фильма, снятого на реальной истории нашего современника, я понимала, что фильм вероятно был подвержен цензуре и никак не может передать всё то, что автор пытался донести до нас и начала думать о книге. Но, как это часто бывает с современными людьми, жизнь завертелась, закружилась и рабочие будни меня поглотили. Книгу в руки взяла лишь в январе 2023 года, когда мы с коллегами решили поучаствовать в челлендже и несмотря на занятость каждый день немного времени уделять чтению.
Читателю книги, надо понимать, что это не профессиональный писатель, а просто человек, который старался выжить в тяжелейших условиях самой страшной в мире тюрьмы Гуантанамо и хотел поделиться с людьми своей историей. Поэтому будет справедливо, если мы будем относиться к ней, как дневнику. Будь это писатель, то 4-ку я этой книге не поставила бы. С точки зрения последовательности сюжета она достаточно не логична, очень тяжело читается, настолько тяжело, что временами ты прям ощущаешь всю его боль. Порой создается ощущение, что книгу писал ребенок, но моё сознание тут же искало оправдание автору "это нормально для запуганного и измученного человека". И так как автор писал просто дневник, оценку я чуть завысила. Плюс ко всему это ещё и перевод.
Сама книга очень тяжелая и вряд ли молоденькие девочки, или через чур впечатлительные женщины смогут её прочесть, а вот мужчины, особенно мужчины мусульмане, на мой взгляд, просто обязаны её почитать, это может послужить толчком к глубокому и более осознанному изучению своей религии и научит их стойкости. Книга представляет собой своего рода исповедь, и эта исповедь заставляет читателя пережить с героем весь этот ад, ад на земле, коим является Гуантанамо. Не знаю как остальные читатели, но я верю Слахи и в его невиновность.
На протяжении всего сюжета Мухаммад ульд Слахи в деталях рассказывает обо всех испытаниях, которые постигли его просто из-за того, что он оказался не в то время, ни в том месте и не с теми людьми. Поражает его стойкость, стойкость и физическая и моральная, которая зиждется на глубокой вере Слахи в своего Господа, которую он приобрел благодаря исламу. Читая книгу, я временами даже завидовала ему, потому как даже будучи лишенным возможности совершать пятикратный намаз, соблюдать элементы чистоты, поститься и иметь доступ к Корану, он всё равно сохраняет веру и читает Коран, который знает наизусть. Сегодня мало кто из числа мусульман могут этим похвастаться. Меня это в нём восхитило! Восхищает так же его любовь к людям, даже к тем, кто истязал его и были причиной его мучений, восхищает и заставляет задуматься...
Содержание дневника раскрывает продажность нынешних властей арабских стран, меня это так разочаровывало, но с другой стороны, можем ли мы их осуждать, ведь всем известно какая участь коснулась те страны арабского Востока, которые хоть как-то пытались противостоять американской гегемонии. Фильм не передает это никак, да и вообще, фильм лучше посмотреть после прочтения книги. Из книги можно вынести множество уроков, большей частью мусульманам, хотя верующие люди всех монотеистических конфессий, могут извлечь из неё много уроков. Книгу нельзя отнести к тем, к которым можно возвращаться, как ко множеству шедевров мировой литературы, но разок прочесть можно, если вы любитель подобного рода литературы.

В одной из рецензий к этой книге было сказано, что ее сложно оценивать. И это действительно так. Сам факт того, что ты даёшь оценку личному дневнику человека, содержащегося в самом охраняемом месте на Земле, будто автоматически накладывает на тебя груз отвественности. Поэтому в ходе прочтения книги, решила, что даю оценку этому «дневнику», исключительно как художественному произведению. Как если бы меня спросили, что взять лучше на вечернее чтение: «Дневник Гуантанамо» или «Таинственную историю Билли Миллигана».

Оговорюсь сразу, что знакомилась с «дополненным» изданием данной книги, где большинство засекреченной информации стало доступно обычному читателю. За счёт этого, чтение шло достаточно легко, так как «пропуски» были восстановлены, следовательно и сама суть повествования приобрела бóльшее значение. На удивление слог Слахи дался мне без каких-либо трудностей. Его самоирония и чувство юмора поражают, учитывая в каких условиях он находился и чему подвергался. 

Сюжетная линия выдержана, но моментами случаются «провалы»: когда на первом обороте страницы тебе говорят об одном, переворачиваешь и ты уже словно в другом месте и времени. Опять же, такое встречается редко, но иногда сбивало с толку.

Несмотря на лёгкий слог и простое описание, моментами было правда тяжело. Тяжело  осознавать, что пока ты мечешься утром между «чай или кофе», кому-то тем же утром приходилось метаться между «правдой или свободой», находясь в нечеловеческих условиях. Тяжело осознавать и то, что кто-то и по сей день находится на этом перепутье. 

Итог: лёгкий слог, но тяжелая ноша с затянутым сюжетом и повторами. В целом, если бы это был обычный триллер, я бы оценила книгу (прошу отметить, именно книгу, как художественное произведение, а не дневник Мохаммеда) на «удовлетворительно», с возможной натяжкой на «хорошо».

В качестве некоего бонуса хочется отметить, что, во-первых, книга поменяла мое отношение к мусульманам и их религии в лучшую сторону. Расизм никогда не был моим спутником по жизни, но установленные в обществе стереотипы в той или иной степени влияют на каждого из нас. Во-вторых, мое желание и одновременно пожелание для тех, кто хочет дополнить своей впечатление о книге — обратитесь к одноименному фильму. Не скажу, что в сюжетном плане он дал мне что-то разительно новое, но он определенно помог мне сориентироваться во многих линиях повествования книги и фигурирующих в ней лицах. Кроме этого фильм усилил эмоциональный эффект от дневника Мохаммеда, так как, стоит признать, визуальный ряд делает своё дело.