Guantanamo Diary

Тяжелая книга, с точки зрения осознания того, что все описанное происходит в 21 веке. И при этом ответственность лежит на стране, которая всегда выступает за защиту прав человека. Вот только на практике оказывается что эта защита распространяется только на определенные территории и определенных людей. Можно понять гнев страны, которая стала жертвой теракта и ее желание найти виноватых в произошедшем. Вот только методы, которым достигается это заставляют задуматься, а насколько далеко ушло современное общество от средневековья. Когда задача поиска виновных сводиться к принуждению человека, которому не посчастливилось попасть в поле зрения спец служб признаться в том, чего он не делал. Возможно Мохаммед Ульд Слах не такой уж белый и пушистый человек, но уж точно он не делал того, в чем пытались его убедить. Он просто оказался не в то время и не в той стране...

"Мавританец" или "Дневник Гуантанамо" - это дневник (прикиньте!), который писал пленник о тюрьме, о которой почти ничего неизвестно. Он писал о пытках, о том, как не свихнуться, ведь каждый узник сидит в одиночной камере.

Не скажу, что книга мне не понравилась, но это точно не то, что я буду когда-либо перечитывать. Автор просто вёл дневник на протяжении всех лет, что сидел в этой тюрьме, а после издал. Естественно нельзя сказать, что всё, что он написал - чистая правда, всё как минимум показано с его точки зрения. Собственно, что ещё сказать? Не знаю, может, ещё то, что книга мне показалась довольно нудной. И иногда даже скучно. Посмотрите лучше фильм, он тоже не шедевр и я на нём местами даже засыпал, но он хотя бы идёт всего два часа. 3 из 5.

"Щоденник Гуантанамо". Мохаммед уль Слахі.

Чергова книга про події 11 вересня в США. Ця книга про життя в'язнів затриманих після жахливого вересня 2001 року, а також під час військової операції США на території Афганістану з 2001 року. Табір Гуантанамо військова в'язниця на базі ВМС США в затоці Гуантанамо, Куба. В'язниця була створена у 2002 році. Окремі джерела пишуть, що тортури, які застосовувались до в'язнів, були погоджені особисто з колишнім міністром оборони США Дональдом Расмфельдом.

Щоденник Гуантанамо написано колишнім в'язнем цього табору Мухаммедом уль Слахі. Ця книга наповнена болем, приниженням гідності та несправедливістю. Починаючи приблизно з 1999 року Слахі був під ретельним наглядом США. Причиною є те, що наприкінці 80х початку 90х років він проходив навчання на базі "Аль-Каїди" в Афганістані, з метою ідеологічної боротьби з радянським Союзом.  Далі отримав вищу освіту в Німеччині, та його однокурсники  з числа мігрантів Близького східу були одними із учасників атак на вежі Всесвітнього торгового центру. Саме тому, він наприкінці 2001 року потрапив до табору.

Слахі намагається показати нам  яким шляхом США отримувала необхідну інформацію щодо перебування представників "Аль-Каїди" або інших терористичних організацій по всьому світі. Ідея боротьби з тероризмом в США дійшла таких масштабів, що мусульманину достатньо було десь випадково побачити терориста і вже потрапив в поле зору американських спецслужб. Саме за це Слахі провів частину свого життя в таборі Гуантанамо.

Автор довгий час не мав можливості випустити книгу, з самого першого примірника, вона в США постійно була під цензурою.

Книга не виправдовує чиюсь діяльність, а показує життя в'язня, який не мав відношення взагалі до протиправних дій будь-якої країни.

9/10

С такими книгами, как “Дневник Гуантанамо” всегда есть одна сложность: как оценить произведение, которое описывает страдания другого человека? Когда задумываешься о том, через что прошел Слахи, рискуешь попасть под влияние собственных эмоций и жалости, и быть необъективным. Поэтому оставим это за скобками и поговорим о самой книге.

Как и от любого дневника, написанного человеком в самые темные времена, не стоит ждать от книги какой-то высокой художественности или последовательности. Хотя проделанная работа по восстановлению оригинального текста (который был жестко цензурирован США) делает дневник вполне читабельным, читателя ждет довольно монотонное описание хронологии, мест и событий: тюрем, допросов, пыток, снова тюрем и допросов, агентов, других заключенных и биографических фактов из жизни Слахи. Если бы в таком стиле было описано что-то другое, а не история мавританца, читать книгу стало бы мучительно скучно.

Видимо из-за того, что на момент написания первой рукописи дневника Слахи не очень хорошо знал английский, местами он повторяется, одними и теми же, как под копирку, фразами описывает людей и события. Из-за этого однообразия языка складывается ощущение, что книга описывает один бесконечный, наполненный ужасом и пытками день.

Вот и выходит, что с “Дневником” имеет смысл знакомиться только ради того, чтобы увидеть, как бывают жестоки одни люди по отношению к другим, какая драматичная судьба выпала автору и как он стоически ее принял. И, возможно, чтобы на фоне описанного в книге понять, что твоя собственная жизнь весьма хороша.

Одна из труднейших книг, что я читала за последнее время.

Во-первых, рваное повествование, автор прыгает с события на событие, и выходит это скомкано и порой не очень понятно. Я путалась в именах и описаниях персонажей. Но! 

Все же это дневник, а не приключенческий роман. Дневник человека, попавшего в немыслимую, чудовищную ситуацию. 

Мохаммед, молодой мусульманин, получавший образование за границей и на свою беду вступивший в ряды «Аль-Каиды» во времена ее сотрудничества с США и покинувший ее ряды во время конфликта этой организацией все с теми же Соединенными Штатами. Но кого это будет в дальнейшем волновать, в рядах состоял? Да. Родственники там ещё есть? Да. Все, идеальный кандидат для подозрения готов.

Потом наступает «заговор Миллениум», а за ним чёрный день всей Америки, 11 сентября 2001г.

Наверняка тогда был кошмар, ужас, паника, страх и не только у обычных граждан, но и в рядах власти.

Но все же это не даёт права сажать человека в тюрьму у черта на куличках, в изоляции, без возможности видеть семью и получать от неё письма, человека, чью вину вы не смогли доказать. Без суда, без предъявления обвинений. Пытать его. 

Все это мне казалось каким то абсурдом.

Нам сказали ты враг,  значит так оно и есть. Ты виновен! В чем? Не знаем, ты нам скажи. Из года в год, пытать человека не зная есть за ним вина или нет. Мы пытаемся доказать то, сами не знает что. Но уверены, там что-то есть. Кошмар И ведь когда дело касается национальной безопасности, такое наверное возможно в любой стране. Ведь отдала Мавритания своего гражданина США. Хотя это нарушение всех прав и свобод человека.  Меня ужасает, что весь мир топит за толерантность вроде как ко всем расам, религиям, половой ориентации. Но мусульман это не касается. Их как-то сразу вывели в касту террористов. Понять может и можно, но это не справедливо. Не может один конкретный человек отвечать за поступки организации, если просто того же вероисповедания. Ужас. 

При всем безграничном ужасе, через который прошёл Мохаммед, меня поражает его человеколюбие. Сострадание. Желание найти в казалось безвыходной ситуации хоть что-то положительное, светлое. Умение разглядеть в самых жестоких людях частичку доброты и теплоты. Найти в себе желание жить. Мне кажется я бы ненавидела весь мир. 

После прочтения этой книги я несколько дней ходила пришибленная. Очень сложно было сбросить с себя весь кошмар описанный на страницах книги. 

Теперь боюсь смотреть фильм.

Хотелось бы сначала отметить что это реальная история человека, которую я не могу оценивать по меркам обычного романа. Книга - дневник и воспоминания человека, который пережил то, что я никому пережить не пожелаю. Он не был писателем, тем не менее смог пролить свет на одни из самых мрачных и неизвестных многим событий 21 века написав это великолепное произведение.
Книга читается очень просто. Часто создаётся впечатление, что ты слушаешь историю сидя с рассказчиком за одним столом. Это история о зле, предательстве от своей страны, несправедливости, бесконечной боли и удивительной любви автора ко всем людям.
Как можно находясь среди монстров, терзающих тебя днём и ночью остаться человеком? Как будучи навечно преданным несправедливости продолжать любить? Как сохранить разум в условиях созданных его у тебя отнять?
Книга описывает не только быт в Гуантанамо, но приоткрывает завесу тайны над рычагами давления США в странах третьего мира, описывая все прелести американской демократии.
Подытожу тем, что для меня книга стала находкой. Таких подробностей вы точно нигде и никогда не найдете.

P.S. Розовые очки снимать заблаговременно, во избежания необратимой порчи.