Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2022 г.

  Я считаю, что просто не имею права оценивать эти мемуары. Мемуары заключенного со всей правдой о пытках, нарушениях прав и свобод, недопустимой жестокости. Никто не имеет.

     
  Отзыв без оценки.

      Я считаю, что просто не имею права оценивать эти мемуары. Мемуары заключенного со всей правдой о пытках, нарушениях прав и свобод, недопустимой жестокости. Никто не имеет.
  

      Сразу скажу, что первая половина книги очень тяжело читалась, я даже подумала, что затяну с ее прочтением на неделю, но нет, средину и конец я прочла просто не отрываясь. И нет, не из-за того, что мне была интересна развязка, развязка известна в самом начале, а потому что мне стало интересно наблюдать за главным героем.

      Слог написания романа как личный дневник, причем подростка, и это в данном случае нормально, напуганному человеку не до шекспировских сочинений (просто чтобы вы имели представление, чего ожидать, если решите тоже прочесть книгу). Так же хочется отметить, что в романе очень много описательной части повседневности, действий сотрудников.

      Я всё-таки думаю, что книга более подходит для чтения адвокатам, госслужащим или представителям власти. Знаете, как медики читают книги медиков и им намного понятнее и интереснее и, конечно, познавательнее. Я не жалею о ее прочтении, ни в коем случае.

      Я ожидала и даже боялась, что в таком произведении обязательно будут ужасные описания пыток, от которых меня будет разрывать от жалости, злости и несправедливости. Но автор преподнес все так... не знаю какое правильное слово должно здесь быть... мягко, вскользь. Он писал все по факту - со мной делали это, говорили так-то. Возможно, благодаря недостаточной эмоциональной окраски, но я прочла и приняла все довольно спокойно.
  

      И вообще после прочтения, сложилось впечатление, что автор просто святой, так как он простил всех надсмотрщиков, следователей, дознавателей. Всех, кто его пытал, ПЫТАЛ! Наверное, для меня это и стало самой большой темой для размышления. Конечно, главный акцент здесь на жесточайшем нарушении всех правил и свобод человека. Но я не понимаю, как можно простить всех этих людей.

      

      Что касается экранизации – в ней история раскрыта как со стороны Мохаммеда Ульд Слахи, так и со стороны адвокатов. Отмечу, что в книге адвокаты фигурируют мало, в основном их упоминали несколько раз, и как мне показалось, все что они сделали, так это помогли получить в письменном виде историю и рассказать ее миру – издать, в романе. Но вот фильм показывает совершенно другое, раскрывает что было за пределами Гуантанамо. А также показывает историю Стюарта Коуча, которая определенно заслуживает внимания.

      Поэтому, если решитесь на прочтение, то мое мнение, что фильм дополняет книгу, а книга фильм и необходимо ознакомится и с тем и с тем.
  

  6

  1,5K