The Mountain Shadow

Первую книгу я читала давно. Немного подзабылись персонажи и события. Помню лишь свои ощущения от нее. Мне было не просто интересно, а мега интересно. Этот толстый «кирпич» я читала на одном дыхании. Хваталась за книгу при первой возможности. Почти все увлекало. События, люди…. Хотя темы воровских законов, бандитской романтики мне абсолютно не близки, а наоборот малоинтересны. Но это было ново и нестандартно.
Вторая книга читалась уже с меньшим интересом. Откладывала и возвращалась я к ней несколько раз. Но к концу втянулась и дочитала не без удовольствия. Хотя по совокупности впечатлений оценку второй книге, как и первой, я поставила 8, но разница между ними есть. Первая книга – о людях, с которыми судьба сводит главного героя. А вторая о Шантараме и людях, которые его окружают. Первая в этом смысле оказалась интересней.

Чё писать? Чё писать? Чё писать? Убиться бы мне насмерть шантарамом, если бы я только знала...

Скрывать не буду, лет в 16 я была огромной фанаткой "Бригады", особенно Саши Белого и всей этой бандитской тематики. Белый был невероятно крут и невероятно привлекателен. Все дела и выходки его "бригады" казались мне невероятно романтичными, веселыми и просто неповторимыми в своей оригинальности. Со свойственным всем подросткам максимализмом, я записала Сашу Белого в герои номер один и - что ж греха таить? - с удовольствием пересматривала "Бригаду" до тех пор, пока не начала цитировать практически все реплики четырех друзей в каждой серии. Знаете, все эти "Вот это встреча на Эльбе! - Картина Репина "Не ждали" и прочее. Книги, написанные по мотивам сериала, я тоже прочитала. И, стыдно признаться, но тогда они мне даже понравились. Да, был и такой период в моей жизни...
"Верну свои 16 лет!, - подумала я, открыв первый Шантарам, - Что же, подумаешь, всего-то книга о бандитах, может, будет интересно!" Но не "пережив" и трети первого тома, (видимо, свои 16 лет мне уже не вернуть, как не прискорбно) я с ужасом открыла продолжение.
Вроде бы, книга о бандитах и их разборках. Но Лин, главный герой, не крут ни разу. И ничего привлекательного в нем тоже нет. Хотя, автор-то им как раз любуется, видимо, с тем же рвением, что и самим собой! Но на мой уже предвзятый вкус, воспитанный на "Бригаде", нет у Лина ни крутизны Саши Белого, ни обаяния Космоса, ни чувства юмора Пчелы, ни серьезности Фила. Наш бандит ездит, конечно, не на черном мерсе, а на любимом и почти одушевленном для него байке, ходит в кожаной безрукавке, а не в плаще (Индия, жарко, понятное дело), сорит деньгами направо-налево, не считая, тысячи баксов (где он их берет-то в таком количестве?), спасает всех несчастных, обездоленных, униженных и оскорбленных, дружит с геями, в подробностях подмечает, во что одеты женщины, из чего приготовлен обед, а между вечными драками и кутежами с куревом и выпивкой даже успевает ходить на выставки! Не бандит, а просто мужчина мечты! А уж афоризмами и философскими истинами сыплет, как из рога изобилия! И очень сексуально отплясывает под дождем, отомстив врагам!!! Куда же в Индии без танцев! Имидж-то нужно поддерживать!
Любимая женщина нашего героя - вообще существо мистическое. Русалочьи бедра, руки, словно морские водоросли, и глаза - самое главное! - то сияют, как прожекторы (да-да!!!) в темноте, то прожигают дыры в сердце Шантарама, то бьют его, как 16 (!!!) зеленых ферзей...Не приведи Господь встретить это чудо в темном переулке! А Шантараму нравится! Да так сильно, что дай ему по доллару за каждое упоминание имени Карлы, и к концу романа станет наш герой миллионером, ничем не хуже зодиакальных Джорджей. Да и сама Карла платит ему взаимностью и в перерыве между вечными "Я люблю тебя, Шантарам", выражает мнение о том, что ее герой еще и самый настоящий Большой Писатель! Видимо, Робертс о себе не менее скромного мнения. Надеюсь, Нобелевский комитет уже в курсе, что есть такой Большой Писатель, как Г.Д. Робертс? Если нет, то нужно срочно исправить подобную вопиющую несправедливость!
Ох уж эта Долгая Прогулка! Окунувшись в приторно-невыносимые приключения Шантарама (или опустившись с ним на наркотическое дно прописных философских истин, картонных персонажей, ляпов и шаблонов), я все чаще вспоминала о "Долгой прогулке" Стивена Кинга. С каждой новой тягучей главой, замусоренной графоманскими штампами, мне хотелось остановиться и покрепче и подальше послать надсмотрщиков, чтобы меня уже пристрелили, что ли...

Услышал старый казак да Лин-Шантарам
Да про сильных могучих богатырей -
И поспешил он скоро да к себе во двор
Седлать железного коня своего
Размогучейшего мотоциклюшку,
Пуще ока ясного Лином хранимого!
И заткнул он за спину ножички точеные
Ножички точеные сталь булатная
Крепкого булата всё заморского -
То не ради красы, ради крепости!
Сам Шантарам-то сын Австралии
Одевался всё во платье богатырское ,
Да и скоро садился на добра коня,
И поехал он по славну городу Бомбею,
Со скорпионами битися погаными
Да другой всякой прочей нечистью.
А дома-то Шантарама - добра молодца
Девица красная дожидается,
Девица красная ясноокая,
Девица-воительница Карла Премудрая.
Не пельмени, не голубцы Карлушенька стряпает,
Мудрыми мудрствами да ученьями любимого потчует!
А друзья -то у Шантарама нашего все как на подбор
Среди них и национальности и ориентации разные
Да люди все-то до чего душевные!
Со друзьями славными хоть в студену водицу да хоть в полымя!

Поехали добры молодцы биться с ворогами подлыми.
Говорят вражины подлые таковы слова:
"Как ссечем вам буйны головы да с широких плеч!"
Тут разъярилось у Лина да ретиво сердце,
А стегал он коня железного да по крутым бёдрам,
Разъезжалися богатыри по чисту полю,
Соезжалися богатыри в одно место
Да и билися не на жизнь, а на смерть...
________________

Отзывы о книге противоречивы, кому-то понравилось, кому-то нет. А я вот не могу определиться точно. С одной стороны книга затянута и переполнена наркотой, кровью, трупами, околофилософскими рассуждениями (кое в чем много хорошо - тоже плохо). А с другой стороны, если опустить всё это, можно окунуться в яркий и ароматный мир Индии, помните минутный закат на горе у Идриса? Или долгожданный муссонный ливень после восьми месяцев засухи? Когда люди просто начали танцевать под теплыми струями. Милота и романтика! Ради таких моментов можно осилить и подобный кирпичик :-)

Для начала – дисклеймер. Я не читала первый «Шантарам», вся шумиха прошла мимо меня, об авторе знаю только то, что написано в Википедии. Можно сказать, что мой опыт прочтения – это тот самый «сферический конь в вакууме». И, кажется, я первый раз пишу рецензию на книгу, оцененную мною в две звездочки – постараюсь быть объективной и не скатиться в брызганье слюной и голый сарказм.

Итак, героический дядька с темным прошлым живет в Бомбее, работает на бандитов, разбирается со своими любовными делами и философствует на досуге. Вокруг него крутится штук 10-15 персонажей: враги, друзья, любовницы, коллеги. В городе намечается мафиозная война, дядьку преследуют призраки прошлого и вот-вот все заверте… и тут я мысленно споткнулась. Добрую половину книги нагнетается атмосфера, дурные предчувствия терзают чуткое сердце главного героя, приводятся отсылки к давним кровавым драмам – а вот кульминация проходит для меня незамеченной. Герои всё так же перемещаются по городу, разговаривают и немного дерутся. И вдруг оказывается, что всё уже закончилось. Передел собственности (пресловутая мафиозная война) проходит ровно и спокойно, не выбиваясь из общей тональности и оставляя в недоумении приготовившегося к чему-то потрясающему читателя.

Последовавшая за этим последняя четверть книги – это заунывный всеобщий праздник и «никто не уйдет обиженным», маниловщина в чистом виде. Не будет большим спойлером, если я приведу цитату из Гоголя совершенно точно описывающую характер этих страниц:

Я бы назвала этот предсказуемую провисающую композицию книги слабостью автора. Нет изящных построений, нет объема, закрученных интриг – всё плоско и линейно, неумело, ученически в плохом смысле этого слова. Завершающая часть – «праздник» окончательно портит впечатление. Хотя, может, она соответствует обязательному общему танцу в конце каждого индийского фильма?

Повествование ведётся от первого лица, практически в форме дневника. Видимо, за счет этого книга очень-очень легко читается – несмотря на внушительный объем. Идеальная форма для чтива на отдыхе/в поезде/в очереди. Полный уход от серой реальности в экзотику Бомбея. Что ж, это несомненная сильная сторона «Шантарама-2» - яркая обертка, легкоусвояемый стиль, иллюзия присутствия.

Кстати, из-за выбранной формы дневника этот роман очень хочется сравнить не с обычными художественными произведениями, а с мемуарами, книгами путешественников и документальной прозой. Как правило, в подобной литературе нет изящных многомерных игр со временем и пространством, нет аллюзий, а лирические отступления строго очерчены и … утилитарны, что ли. Это ни в коем случае не вредит данным книгам – они написаны для других целей, это просто другой вид литературы. Так, может, «Шантарам-2» можно считать записками исследователя – не Антарктиды, а бомбейского мафиозного сообщества?

Наверное, будь книга честной стрелялкой-бродилкой, я бы отнеслась к ней лучше. Но у неё есть Претензии.

На уровне языка автор пытается добиться образности шаблонными и утомительными сравнениями и метафорами. Совершенно зря, дурновкусие и слабость.

Так же в книге присутствуют попытки философии. Читать их невозможно, этакая философия «для бедных», в которой нет желания копаться, чтобы доказать, какая это всё напыщенная глупость и банальность.

И вот тут я подхожу к тому, что окончательно отвращает меня в «Шантарам-2». Романтизация бандитизма, пресловутая блатная романтика. Чрезвычайно типичная, но оттого всё так же смертельно опасная для России вещь. Обесценивание жизни человека, подмена морали «понятиями», постоянные оправдания своим преступным действиям – это всё мы едим полной ложкой. Верить в правильность Шантарама – это как верить, что возможна Соня Мармеладова – глубоко набожная проститутка. Опасная ошибка, утягивающая нас прочь от нормальности, прочь от здоровья, прочь от идеала, к которому надо стремиться. И никакие трущобные клиники не отменяют того факта, что Лин – преступник и упивается насилием.

Тут можно написать еще много, но подведу итог. Яркая, легкоусвояемая, местами увлекательная книжка с совершенно гнилой сердцевиной. Есть множество других хороших книг, незачем тратить время на этот продукт маркетинга.

Шантарам 2
Тень горы отзыв рецензия....!!!
Первая часть шантарам была восхитительной и динамичной , экшен вчистом обличае,
но вторая часть это просто адский ужас, как будто писали два разных автора .....не поддержал он уровень первой части одни разочарования........(((((((!!!
2часть ни очем. !!!!!!!!.......)))))
Сплошная демогогия и пустая болтовня про религию про бога про любовь ни какого закрученного мюжета рутина однообразная! !!!!
Читается очень тяжело, даже не интересно читать,первый шаньарам был лучше.

История друга нашего, Шантарама (он же, Лин, он же Линбаба, он же Линдси Форд), продолжается. Еще восемьсот страниц бразильского, т.е. бомбейского сериала.
Вот сравнение с продуктом Болливуда прямо в точку. Потому что нам повествуется о похождениях преступника с фоном из гремучей смеси танцев-песен-философских поучений. Этакое просветление от гангстера.
Если вы прочли «Шантарам» и вас не тянет к «Тени горы», не мучайте себя, возьмите в ручки что-нибудь более привлекательное. «Шантарам» вполне завершен и не требует обязательного знакомства с продолжением.
«Тень горы» рассказывает нам о жизни Лина после смерти его духовного наставника Кадербхая – главы криминального клана, после возвращения из Афганистана.
Если сравнивать оба тома, то первый более логичный, смысловой и выстроенный по композиции. «Тень горы» вызывает ощущение сумбурности, словно автор никак не мог понять куда направить своего героя. Лин мечется как атом при броуновском движении. Нет единой сюжетной линии. Нет завязки. Да, есть кульминация и есть развязка. Но они словно постройка в песках, без фундамента, без основы.
Я не буду рекомендовать дилогию к знакомству. Потому что не вижу того, что нам пытаются продать. Красивая обертка философии, учения о всепрощении и любви к ближнему не может прикрыть кровавую основу истории, которую воспевает главный герой. Братство грабителей, убийц и наркоманов – это не братство, это грабители, убийцы и наркоманы, временно сплотившиеся вокруг одного. Этакий пересказ сериала «Бригада» в антураже «Миллионера из трущоб».
Не понятна и главная любовная линия дилогии. Ну ладно Лин, его любовь к Карле безусловна и прощает все. Но бедные читатели-то в чем виноваты? Та дичь, что творит героиня, вообще ни в какие рамки не лезет. Бесячая, высокомерная и считающаяся умной только за то, что она к месту и не к месту выдает заранее заготовленные умные фразочки.
На последних примерно 150 странницах нам наконец рассказывают о великом деле Карлы, правда я так и не поняла, как это оправдывает ее говнистое отношение к любимому мужчине.
Вполне годное развлекательное чтение, если вас не пугают кровавые преступные разборки под заунывные, ничем не обоснованные (в романе) учения о любви к ближнему.

Мне вновь совсем не понравилось, никакого сравнения с первым томом Шантарама. Хотя книга, которую переводили три разных переводчика, по определению не может быть хорошей, умножая несоответствия. Например, кто-то из переводчиков называет жену Джонни Сигара Ситой, кто-то Зитой. Редактор ленится прочитать столь объёмную книгу, чтобы устранить шероховатости, а о бедном читателе, который в этих именах путается , никто и не думает. Да и сам автор похоже создавал эту книгу в основном не по вдохновению, а по заказу. Вот и русского персонажа Олега наверняка ввел в книгу по просьбе издателей, из-за успеха предыдущего романа у русского читателя. В итоге получилась очень мрачная, скучная и грустная книга. Читать это весьма объемистое сочинение было довольно тяжело.

Вторая часть знаменитого "Шантарама" дочитала была из чистого упрямства, поскольку отчаянно напоминала мне сценарии Джеймса Чейза и... напрочь испортила впечатление от романа.
Куда делась многоцветная, жаркая, специевая атмосфера? Обаятельные персонажи? (Прабакер, я по тебе скучала).

Повествование пустилось вскачь, пропуская, по ходу дела, важные моменты и оставляя дыры в сюжете. Герои окончательно потеряли логику поступков, обросли пафосом и начали сыпать фразами из третьесортных боевиков.

Ощущение такое, что автору нужно было отработать гонорар, а музы рядом не случилось.

Нельзя быть мудрецом и верить в свободу воли. И уж тем более нельзя упрекать людей в гордыне и невежестве, при этом считая абстрактного человека венцом творения, который превосходит всех других живых существ и обладает властью над собственной судьбой.

Когда я слышу подобные утверждения - "мы сами творим свою судьбу, мы свободны!" - мне вспоминается добрый детский мультфильм "Маугли". Волчонок, который ещё на лапах твёрдо стоять не может, уже орёт: "Мы принимаем бой!".

Видимо, это в человеческой природе: верить, что Земля - центр Вселенной, что Солнце вращается вокруг неё, что люди избраны создателем... Не все люди, конкретно вот эти: такие же, как я, принадлежащие к моей религии и зачастую - к моей национальности. Их наделили свободной волей, властью, кучей положительных свойств, они познали, что есть добро, а что зло, и вообще они все такие уникальные. И всё это сделал бог, который не способен создавать зла, хотя он всемогущ, а зло появилось в его творении само по себе. Примерно так же, как появляются сами по себе ошибки в контрольной у ученика, недостачи у завскладом и дача у местного чиновника вместо городской больницы.

И такие противоречия в книге не только в религии - они везде. Казалось бы: разнообразие среди персонажей, кого только нет, от индийцев до французов. И при этом опять стереотипы про русских, которые почему-то в представлении автора должны всё время высказываться в духе: "Мы, русские, никогда не делаем того-то/всегда так поступаем".

Автор выдаёт сентенции (автор любит бросаться афоризмами и наделяет этой же любовью своих персонажей) в духе:

Хорошая же, в общем-то, мысль? Но при этом по всей книге разбросаны фразочки в духе: "Все женщины любопытны", "Женщины обладают сверхъестественным умением узнавать, о чем думают мужчины", "Мужчины – это желания в оболочке секретов, а женщины – секреты в оболочке желаний", "Мужчины умеют забывать о несущественном. Лучше всего это удается мужчинам, движимым чувством долга". Как можно говорить, что все люди разные, и при этом всё время обобщать, обобщать и ещё раз обобщать?

Словом, книга была бы хороша, если бы она была непротиворечивой. В общем-то, для книги в тысячу страниц наличие запоминающихся персонажей, в которых практически не путаешься по ходу повествования, - это уже достижение. Как и способность вызывать эмоциональный отклик - на это тоже не всякая книга способна. Но подобная непоследовательность мне непонятна и не близка.

Впрочем, что уж мне удивляться: я видела очень похожих (в плане мировоззрения) людей, как персонажи этой книги. Особенно напоминает одного моего знакомого. Было бы странно, если бы никто из них не написал какой-нибудь книги.

Конечно же, я читала первую часть. Иначе зачем бы мне было приступать к второй?
И первая часть была хороша. Индийская экзотика, яркий сюжет, необычные персонажи... И, конечно же, открытый финал, предусматривающий вторую часть. Не скажу, что так уж ждала, но раз появилось продолжение...
В общем, возрадуйтесь адепты. Перевели на великий и могучий продолжение культового романа Грегори Дэвида Робертса под ярким названием «Шантарам-2. Тень горы.» И, чтоб вы понимали, гОра - это снисходительное именование белого чужеземца в Индии.
Шикарно оформлено, как и первая часть. Обложка, бумага - такие книги хочется хранить на книжной полке, больно уж они хороши. И если первую я читала, выписывая понравившиеся цитаты, то во второй автор, увлекшись, решил написать весь роман из таких философских сентенций в духе кота Леопольда. "Ребята, давайте жить дружно!"
Интересно было бы узнать, сколько экземпляров продано в России. Ну, судя по тиражам, 25 000 + 15 000 + 12 000, + сколько там еще двухтомник покетбука. Это первая часть.
По второй части цифр у меня нет, но думаю, что будет поменьше.
Итак, 50 тысяч полок с шикарным томом. Роман с индийским колоритом, австралийским главным супергероем, красавицами, гангстерами, убийствами, погонями, трагедиями и прочим, прочим, прочим...
И все это - художественно приукрашенная биография, замечу. Настолько художественная, что местами сводило зубы.

Вот такие пассажи (которые когда заканчиваешь читать, забываешь, что было в начале) дополнены убийственно плоскими диалогами и петросянистыми шутками. Книгу действительно можно разбирать на цитаты. И разделить эти цитаты надо на 4 категории:

• ванильные паблики. Любовь – это гора, которая убивает тебя при каждом восхождении.
• пацанские паблики. Брат, братишка, браток...
• селфмейд паблики. Мы есть то, чего мы боимся...
• ночной кошмар филолога. Все честные копы похожи друг на друга; каждый продажный коп продажен на свой лад.

И именно такие фразы, ну и хорошие воспоминания о волнительных вечерах с первым "Шантарамом" заставляют меня быть снисходительнее.
Конечно, ни один из героев не прописан, все они только намечены штрихами, которые кой где противоречили друг другу. Но зато отличнейше прорисован сам город, с его атмосферой, настроениями и бурной жизнью. И вообще вся книга кажется одой индийскому народу.
Были ситуации, которые заставили меня улыбнуться, например, дом-общежитие и мама-философ. Милейший официант Свити, неунывающий Дидье. В общем, было. Потому что при чтении подобных текстов важно немного дистанциироваться от себя каждодневного. И критиканство свое отключить, и сарказм. Потому как это мешает разглядеть главное, что хочет сказать автор ( и нет, это не то, как заработать первый миллион на подделке документов).
А главное - оставаться людьми, быть добрее.
Ну не плохая эта книга, просто она написана человеком, который настолько долго прожил в Индии, что стал писать совсем по-индийски. Да-да, с танцами под дождем, миллионом деталей, ветвистым сюжетом, толпой героев, усатыми злодеями. Как яркий индийский фильм.
Конечно же, Лин порвет с мафией, потеряет многих друзей, переживет еще не одно перерождение. Но в конце он таки воссоединится со своей возлюбленной, чего и ожидаешь от подобных романов. Счастливый финал, а не "Шантарам-3". Вот она, мировая справедливость.

Пы.Сы. Автор грозится приквелом, где в деталях расскажет, как дошел до такой жизни.