Вопрос - ответ

Вопрос: В чём заключается успех
Для самых популярных книг?
И варианты: a) оптимизм и смех,
b) реалистичность, c) сплетение интриг,
И d) жесть и жизни полный мрак.
Вы знаете ответ? Подумайте ещё.
D) вариант? И совершенно, 100% так!
Видно, читали о миллионере из трущоб.
(Моя эпиграмма)

Читая, мне невольно на ум пришла цитата из Она и он Марка Леви: "Щедрая порция бедствий, гнусности, низости - и все рыдают и кричат: "Гений!" Тот, кто вызывает смех, заставляет мечтать, не вызывает уважения" Вот уж правда! В книге Сварупа нет ничего позитивного, нет ни одного порядочного человека ни среди нищих, ни тем более среди "презренных" богатеев. Почитаешь такое и покажется, что Индия - это страна одних мерзавцев и извращенцев. Я уже не говорю о правдоподобности - в романе Сварупа её вообще нет. Ну не бывает настолько всё инфернально в жизни одного человека, не могут все беды мира сосредоточиться в судьбе бедного и несчастного сироты! И тем более, чтобы все-все вопросы викторины так удачно легли под скудные знания Рамы Мохаммеда. Это нереально! В индийских современных фильмах и то больше жизни и достоверности.

Известно, что книга и фильм - это не одно и то же. Вот и роман Сварупа весьма отличается от экранизации. Я уже отметила всю мрачность повести. Кроме того вы здесь не найдёте чистой и романтической любви главного героя к подруге детства. Даже в этом вопросе автор остался верен своей трешевости: Рама Мохаммед страстно влюбляется в юную проститутку из дешёвого борделя. Не, это даже не фильм "Красотка"! Верно говорит мудрость: каждый раб мечтает о своих рабах. И каждый нищий, презирая богатых, сам мечтает стать миллионером. Вот и Рама не погнушался стать МИЛЛИАРДЕРОМ, попутно облагодетельствовав пол-Индии. Теперь и у него есть две машины, личный шофёр и прочие пряники роскошной жизни. Такова суть людей, какими бы честными они себя не считали: если человек ненавидит кого-то и завидует, значит он хочет стать таким же.

Дальше...

Отличий кино и книги очень много, почти во всём. И главным образом это то, что телеигра, на которой выйграл Рама, была "побочным продуктом" известной викторины с Амитабхом Баччаном. Создатели новой версии поступили, аки дети малые, проиграв начали качать права. Что само по себе тоже мошенничество. Не делай большие ставки, если не готов проиграть эти деньги! А проиграл - нечего реветь и пытаться обвинить кого-то в мухлеже. Вроде респектабельный проект для респектабельного канала, но и здесь все кругом бандитами оказались (фейспалм). И всё же пару плюсов я оставлю. Мне понравилась структура глав по принципу "вопрос-ответ". На каждое задание викторины Рама рассказывает, как он узнал ответ, какие события этому способствовали. Довольно оригинальный ход. Получилось одиннадцать историй. И слог автора (или переводчика) вполне хорош, читается легко, потому-то я и не бросила книгу и дочитала её.

Хотя к переводчику у меня есть претензии по поводу таких слов, как "камеез", "ванделоо" или фамилии Чаттерджее. Он явно перевёл буквы как видел, но на самом деле в хинди нет двойных или долгих звуков "оо" или "ее". Есть индийская фамилия Чаттерджи и если латиницей написано "Chatterjee", то последний слог читается как английское "и:". То же самое с одеждой salwar kameez - шальвар (или сальвар, что допустимо) камиз. И индийское блюдо с мясом, чесноком и уксусом называется виндалу, а не виндалоо. Но тут пошло от португальского названия vinho de alho, превратившееся в ангийский вариант vindaloo, соотвественно последний звук произносится как "у:". Кроме того в аббревиатуре к игре "Кто Хочет Стать Миллиардером" явно выпала одна буква. Тогда уж должно быть не КХМ, а КХСМ. Ну и убила меня самая абсурдная цитата, какой я ещё никогда не встречала:

"Хотел бы я объяснить той шелудивой собачонке, укусившей Шанкара, что прежде чем разевать пасть, нужно было выяснить: а сможет ли пострадавший позволить себе противоядие?"

Ну да, а ещё лучше табличку во дворе повесить для всех собак: "ЗДЕСЬ КУСАТЬСЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ!". Вообще, в книге много есть глупостей и несуразностей, отдельный том наваять можно. Как я не хочу больше пересматривать "Миллионера из трущоб", так же я не собираюсь больше читать "Вопрос-ответ".

П.С. Когда я читала эпизоды в студии игры "Кто хочет стать миллиардером" и ведущий Прем Кумар задавал вопросы, помимо воли в моей голове звучал голос Диброва. Ох уж этот "зомбоящик"! ^_^

Один из тех случаев, когда ожидание и реальность в корне отличаются. Глядя на такую обложку, наслушавшись восторженных отзывов о фильме ( который, я кстати, не смотрела. Да-да, такие еще существуют). Я ожидала хорошую, добрую восточную сказку, а получила очень жестокую и ужасающе реальную историю. Не знаю почему, но я читала и верила каждому слову. Но неужели все так и есть? Что огромное количество людей в Индии живет в ужасающих условиях в трущобах. Процветает домашнее насилие. Работорговля. И стремление просто выжить.
Очень тягостное впечатление оставила эта книга, хотя написана очень сильно, живо и ярко. Образы трущоб, величественного Тадж-Махала, переполненных вокзалов так и проносятся перед глазами. Читать, безусловно, стоит.

Сюжет книги очень сильно расходится с фильмом. Видимо, когда готовили сценарий, решили избежать всех острых углов произведения.
Я прочитала примерно половину. Дальше не смогла. Уж сильно много несчастий сыпалось на голову главному герою, да еще каких! Жалко его стало, но читать дальше было выше моих сил.
Слишком большое количество извращенцев на сантиметр книги, что порой хочется возразить автору. Не может же быть, что в Индии их так много и большая часть повстречалась именно этому герою!
Может в целом и сюжет весьма и привлекательный, но очень реалистично описывает автор пытки в полицейском участке. Не для слабонервных. И ряд других событий, которые, очевидно, должны кардинальным образом повлиять на личность и судьбу персонажа. И которые кардинальным образом отбили у меня желание читать дальше. И это притом, что довольно сильно люблю всякие восточные истории.
Совсем прощаться с книгой не хочется, однако, такие истории явно не для меня.

Игра "кто хочет стать миллионером" известна по всему миру, КХМ - кто хочет стать миллиардером, та же игра, на тех же условиях, только выигрыш гораздо больше. Собственно кто и ради чего идёт на подобные игры? Кто-то ради быстрого приобретения средств, кто-то ради славы, а кто-то ради мести. Вопросы на что? На знание? Нет, на память, на прошлое, только иногда эти воспоминания не очень радостные.

Иногда я не понимала героя - живи и наслаждайся жизнью, зарабатывай деньги и не встревай и будет тебе счастье, но чувствам, эмоциям не прикажешь. А потом у меня возникло ощущение, что он всё он делает правильно, помогая абсолютно бескорыстно другим, пусть и во вред себе.

Иногда в его стремлении помочь был виден немножко сумасшедший, ненормальный, шизофренический уклон - довершить дело до конца, любыми способами, любыми возможностями. Иногда это принимало вид мании, как с отцом Гудии, когда он думал, как убить её отца, как в случае с Премом Кумаром (убить любой ценой). Иногда мне и самой казалось, что я иду с героем и совершаю поступок.

Ещё меня очень сильно поразил другой аспект, не важно совершал ты что-то или нет, ты всё равно можешь оказаться в тюрьме, где нет ни права на оправдание, не возможности защищаться. Своего рода безопасность и беззаконность. Ведь за что арестовали главного героя? Только за то, что он выиграл миллиард рупии, а организаторы решили решить проблему таким способом. А разве автор говорил не правду, разве всё в наши дни обстоит не так? Безопасности нет нигде, в любую минуту могут прийти и арестовать - по доносу ли, или по клевете, или потому что кому-то ты перешёл дорогу.

Второе что произвело на меня неизгладимое впечатление - проститутки и то, как ими становятся и то, являются ли они людьми или нет. Я помню строчку из книги "я знал что то, что она сказала было не верно, она опустила глаза". У нас, у современных людей живущих в городах, у нас у девушек есть выбор куда пойти, кем работать и кем стать. Есть страны, в которых у девушек просто нет выбора. Девушка красива, молода и родители просто продают её. Сбежать и спрятаться невозможно "а когда они нашли этого парня и её, то они переломали ему ноги, а она долго лежала в больнице". Сколько рассказов я не прочла в этой книге, везде прослеживается одна мысль, один крик - ДЕТИ ПО СВОЕМУ УНИКАЛЬНЫ И ЭТО ДАР. Только не все об этом знают. Как просто подарить жизнь ребёнку и как легко от него отказаться, выбросить его в мир беспробудного труда. Так же и у этой девушки, разве был выбор? Она бедна, она красива, и её продали.
Конечно она шутила, что ей это весело и приятно, но потом сказала что хотела бы семью, детей, быть счастливой. Разве это не сексуальное рабство? А сколько сейчас таких девушек? Много, тысячи, даже миллионы. Да, Ните повезло, она полюбила Раму, он женился на ней, спас её, но ведь другим так не везёт. Разве эти девушки не люди? Разве они не женщины, которые тоже хотят иметь семью, детей и больше уже никогда этим не заниматься! Ведь проститутками становятся не по собственной воле, не по своему желанию.
Третье - история Шанкара. Однажды, в фильме "помолвка" отец девушки сказал "если бы все отцы были такими, то девочки не были бы обузой", речь конечно не о девочке, а о мальчике. Мальчике, который был болен аутизмом.

Аутисты - люди живущие в своём мире, со своими нормами и правилами, в чём-то уникальные, взять к примеру самого известного человека - Эйнштейна, он был аутистом. Но разве был Эйнштейн ненормальным или психом, ненужным? Вовсе нет, просто он был не таким как все. Но, речь о другом. Часто, когда родители узнают о том, что их ребёнок болен, они хотят отдать его, чтобы он не был обузой, чтобы он не мешался. Но в чём виноват этот ребёнок? Разве он не нуждается в помощи, поддержке, ведь такие дети тоже люди. Я сама знаю что это, потому что сама на инвалидности и в детстве моей маме бабушка говорила "вот она дура, она даун" , я не даун, болезнь у меня другая, но это очень больно. Да мы не такие как все, но мы тоже люди! А Шанкара просто выбросили, не заботясь о нём, не помогая "ну умрёт, так умрёт". Но разве так можно? Он же живой, он тоже человек, да с ним трудно, но знали бы вы какие дети эти добрые, отзывчивые и ласковые! Я знаю что это всего лишь книга, но это действительно вопрос-ответ к людям, о том как относится к детям.
Главный герой шёл не за выигрышем, а для того чтобы помочь своей любимой, помочь тем, кто был ему дорог. Герой часто забывал о себе, ради других. Например отдал 400 лаков (400 тысяч) человеку которого абсолютно не знал и чей сын срочно нуждался в помощи. Это вопрос ко всем: а смогли ли бы мы, поступить так же? А смогли ли бы мы заступится за незнакомого человека?

Выиграл он или проиграл, судить вам. Лично для меня он выиграл, потому что смог рассказать то, что было самым дорогим и болезненным, а это может не всякий.

У меня всегда двоякое отношение к книгам, по сценарию которых снят фильму, или, наоборот, к фильмам, которые написаны по сюжету книг.
Сразу надо внести ясность - я не смотрела в свое время нашумевший "Миллионер из трущоб", и я думаю, что не буду делать этого - уж очень я боюсь потерять это сильное впечатление от прочитанной книги.
Для меня оказалась ценной не вся история в совокупности, а каждая "мини-трагедия", которую прожил Рама Мохаммед Томас, неграмотный официант из захолустного ресторана в самом сердце Индии. Буквально "проглатывая" каждый эпизод из жизни совсем еще юного мальчишки-беспризорника, я вместе с ним пережила не одну смерть, потерю или предательство. Прочитанное до сих пор не выходит из моей головы, хоть после прочтения прошло уже несколько дней. Я до сих пор нахожусь в этом состоянии, которое возникает после прочтения глубокого и сильного произведения.
Викасу Сварупу удалось затронуть струны души. После подобного книги сложно найти что-то, если даже не более притягивающее, то хотя бы стоящее на одном уровне.
Для меня "Вопрос-ответ" сразу вошли в числе "любимых" книг. Я не уверена, что когда-либо буду перечитывать ее, но она надолго засядет в моем сознании - это однозначно.