
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 марта 2013 г.Давно хотела прочитать эту книгу. Меня завораживало ее название. Внезапно книга оказалась совсем не такая и совсем не о том, что мне представлялось. Оказалось, что это неторопливая сказка, действительно, напоминающая чем-то "Заповедник сказок" Булычева, только немного более взрослый. И проблемы там чуть посложнее. Но ощущение близости сказки совсем то же. А чудо, свершившееся в конце, - абсолютно волшебное и правильное.
Весьма приятная неожиданность в итоге.731
Аноним20 декабря 2012 г.Флэшмоб 2012 Совет от maxx-nomad .
Ну, никак мне не удается оценить классиков фантастики по заслугам. Или просто не те книги попадают в руки? Сложно сказать...От прочитанного эмоций совершенно никаких не осталось. Абсолютно. Думаю, что через месяц уже и не буду толком помнить о чем была книга. Вот что значит по-настоящему нейтрально для меня. Читается легко, но не цепляет.
Конец года что-то не радует меня книгами :(. Эх!726
Аноним5 июля 2025 г.Несколько нетрадиционный взгляд на фэнтези от фантастического бати!
Читать далее«Заповедник гоблинов», Клиффорд Саймак (352 стр.)
Отзыв владельца ТГК «Го читать»
О чем?
Питер Максвелл попал в передрягу. Сначала его закинуло на неизвестную планету, а по возвращении выясняется, что то ли он дурак, то ли лыжи не едут. Пока он там занимался интересностями, другой Питер Максвелл вернулся домой вместо него и даже успел отличиться. Теперь у мистера Максвелла ни кола, ни двора, зато очень много проблем.
вкуснейший микс из фэнтези и фантастики! Люди достигли той стадии прогресса, в которой они не только испутешествовали Вселенную вдоль и поперек. Теперь поверья и легенды о мифических существах (гоблинах, троллях, феях) - научная база. И ее знать надо.
Но как?
а тут не столько «фэнтастика», тут еще и детектив с первых страниц. Кто-то усиленно вьет паутину интриг вокруг Питера Максвелла. Меня очень увлекло расследование, несмотря на неспешное развитие событий в начале (динамика появится ближе к концу).
Очень много событий, персонажей, в количестве которых несколько смущаешься, потому что непонятно, какое они вообще отношение имеют к происходящему. В конце все складывается в ладную картинку. И ни одной лишней детальки! (Для меня - явный признак мастерства)
В общем и целом: в конце я дала явную слабину и чуть не всплакнула. Доброта, заключенная в этой истории, тронула моё сердечко. Я не очень люблю «уютные» книги, в которых пьют какао в зимние вечера, закутавшись в плед. Я не верю им. Поэтому зачастую отправляюсь читать кровькишки. А вот когда встречаю «старые песни о главном», даже если они новые, тает мое сердечко, тает…
6160
Аноним9 ноября 2024 г.Читать далееОчень добрая повесть ( небольшой роман) от автора фантастики. Включает в себя замес из всевозможных существ как из будущего, настоящего так и далёкого прошлого. Такой концентрированный микс из фантастики и фэнтези. Самое главное посыл у романа просто отличный, кто любит усатых, хвостатых будет примиленько улыбаться в конце.
И да, Саймак богат на интересные мысли и цитаты, так прочтёшь и сидишь думаешь
Вот несколько:
Они умолкли, пытаясь охватить мысльЮ эти Пятьдесят миллиар- лов лет. Огонь в очаге потрескивал, словно что-то шептал.6279
Аноним20 июля 2024 г.Читать далееЧестно говоря, мне столько людей советовали прочитать эту книгу, что, видимо, сформировались завышенные ожидания. А в итоге: ну...так, я не прониклась.
Когда читала описание повести, то ожидала, что действие будет крутиться все-таки вокруг заповедника, как, например, в Кир Булычёв - Заповедник сказок (сборник) или Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий - Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке (2 экз.) (сборник) . А тут внезапно в дверь постучалась классическая слегка олдскульная научная фантастика: посильная борьба (или не борьба?) с пришельцами (или не пришельцами?), которые старательно автором изображаются как максимально непривлекательные (иначе как читателю нормально потенциальных врагов описывать). По итогу мы так и не узнаем биографию ни главного героя, ни его дамы (отношения с которой выстраиваются на удивление быстро), поэтому эмпатия у меня так ни к кому и не возникла. Ну, и вообще от повести идет такой четкий вайб старой доброй фантастики, что персонажи в моей голове представлялись исключительно в виде советских актёров.
Возможно, если бы не ожидания, оценка была бы выше, но пока так.
6247
Аноним6 ноября 2023 г.Читать далееНачинается книга просто шикарно - главный герой Питер Максвелл возвращается из Хрустального мира... и узнает, что он вернулся месяц назад и трагически погиб, о нем уже погоревали и похоронили, со всеми вытекающими: квартира уже не его, в ней живет историк университета Кэрол Хэмптон, с работы уволен, друзья в легком шоке. И вот тут выясняется, что это всё было далеко не самое странное и страшное...
Одновременно с расследованием (назовем выяснение обстоятельств собственной гибели именно так) мы знакомимся с лучшим другом Питера Алле-Опом, неандертальцем из палеолита, между прочим. Также мы знакомимся с Духом, страдающим от того, что он не помнит чей он, О'Тулом, весьма вспыльчивым гоблином и многими другими интересными персонажами, включая художника Альберта Ламберта, рисующего фантастические картины, на которых только правда, и Уильяма Шекспира, вытащенного из своего времени несколько эксцентричного поэта-драматурга, чтобы прочитать лекцию «Писал ли я шекспировские пьесы». И очень неприятный колёсник, которому тоже что-то нужно.
Все события в книге плавно закручиваются вокруг Артефакта, вытащенного путешественниками во времени из дремучих времён.и этот самый Артефакт, с одной стороны, нужен Питеру, чтобы обменять его на всемирные знания, хранящиеся на Хрустальной планете, а с другой - нужен колёснику... чтобы пленить (?). Спросите, как можно пленить артефакт? Легко, особенно если любознательный Питер посмотрит на него через специальный аппарат, и тот превратится в... удивительной красоты дракона. Особенная изюминка в том, что в ситуацию раздвоения Питер попал, когда отправился на другую планету, чтобы разузнать кое-что и мифических драконах.. и вот именно драконом эта вся история заканчивается.
Еще из интересного - Дух при встрече с Шекспиром, наконец-то вспоминает чей он дух, и это его немного шокирует, а давно почивший художник вдруг оказывается в нашей реальности и выясняется, что у него в голове - маленькая локальная машина времени.Было очень занимательно читать про весь заповедник гоблинов и всех его жителей, про их трения, радости, странности. Уютненько по-хоббитски, я бы сказала. И особенно интересно было проводить аналогии всех этих жителей, да и не только их с нашим реальным миром, очень занимательно, и в некоторых местах даже весело или грустно.
6225
Аноним2 июня 2020 г.Когда люди научились конструировать биомеханические организмы, кого они создали в первую очередь? Не других людей - во всяком случае, в начале, - не рабочий скот, не роботов... Они создали четвероногих друзей.Читать далееДля жителей Хрустальной Планеты таким четвероногим другом является сияющий всеми цветами радуги Дракон. Ради освобождения его из многотысячелетнего плена они отдают библиотеку бесценных знаний двух Вселенных.
Необычно для Саймака вместо научной фантастики написать фэнтези, научную сказку с корнями в народных легендах, древних традициях. Тут и знакомые нам гоблины, тролли, феи, а также неандерталец, Дух Шекспира, колесник, разнообразные пришельцы, маленькая фантастическая энциклопедия.
Земля уже давно стала гигантским галактическим учебным центром, куда десятками тысяч прибывали внеземные существа, чтобы учиться и преподавать в его бесчисленных университетах.Остроумное произведение с приключенчески-детективным сюжетом. Главный герой сам ничего не понимает и мы вместе с ним постепенно приподнимаем завесу тайны. Догадываемся, ошибаемся и в конце вознаграждены за терпение. А научные идеи - путешествия во времени, волновая транспортировка материальных тел, удвоение личности, биомеханический живой тигрёнок, посещение иных галактик ...
680
Аноним8 марта 2020 г.Читать далееДостаточно странный роман, скажу я вам. Неделимая на составляющие смесь фантастики и фэнтэзи. Здесь Тролли живут в одном пространстве-времени с совершенно необычными представителями внеземного разума; ученый, используя для перемещений в пространстве результат высоких технологий, отправляется на поиски дракона; биомеханическое существо таскает бифштексы в ресторане и косо посматривает на неандертальца, который хоть и грубоват, но витиевато может выразить свою мысль а еще рвется к получению современных знаний и т.д. и т.п. Здесь нередко возникают комические ситуации, но грустные и напряженные ноты тоже имеют место быть. Иногда возникает ощущение, что читаешь детскую книгу или что-то из легкого юмористического фэнтези. И как-то не могу сказать, что в целом роман произвел какое-то сильное впечатление, но некоторые его моменты затронули очень.
6371
Аноним6 мая 2018 г.Читать далееС книгами Клиффорда Саймака знакома с детства, одна из любимейших "Все живое", поэтому беря в руки "Заповедник гоблинов" было ожидание чего-то схожего по атмосфере, а получила совсем другое. Первое впечатление было, что читаю ядерную смесь Булычева, Стругацких, Пола Андерсона и кого-то еще. Уж очень много намешано. Представьте себе смесь из инопланетных существ, межпланетных перелетов, путешествий во времени, гоблинов, фей, троллей, биомеханических животных, неандертальца, Шекспира, баньши и загадочного Артефакта... И только в саааамом конце я получила того Саймака ради которого начинала читать. Посыл книги оказался очень милым и добрым, и меня посетила мысль "Ну слава богу я не зря читала" :D
На самом деле книга неплохая, и мне даже как-то обидно, что она оказалась не совсем моей (( Знаете, как в магазине меряешь красивое платье, а оно тебе не идет, обидно да? Вот так и с этой книгой всю красоту романа я поняла, но все равно это оказалось не моим. Похоже, я с фэнтази как-то не совсем дружу...
В общем, от рекомендаций воздержусь, но определенно книга может многим понравится, эдакая смесь научной фантастики и фэнтази. И кстати есть фильм снятый по книге. На Кинопоиске, правда, всего 2 рецензии, но положительные)) Как-нибудь обязательно посмотрю его...
6512
Аноним2 января 2018 г.Хорошую оценку книга получила за атмосферность и какую-то теплоту, которая от нее исходит. Сюжет смог увлечь лишь к финалу, а на протяжении почти всей книги как-то не получилось проникнуться всей этой историей.
6320