Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Что такое норма?

Норма — это правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения.

Норма — это обычное положение вещей.

Норма — это то, с помощью чего выпрямляют, распрямляют, выравнивают.

Норма — это...

Как "говорит и показывает" мировая паутина, есть большое количество толкований слова "норма". В нашей жизни также у каждого она своя. Гришина норма — стакан. У Кирилла и Даши всё в норме. В государстве соблюдены этические и культурные нормы. И книга Владимира Сорокина — норма.

Сюжета в книге нет. Есть восемь частей, которые так или иначе связаны нормой. И если в начале всё идет понятно и здраво, то под конец читатель попадает в водоворот... всего. Норма в спичечных коробках, нормальная жизнь от рождения до смерти, падёж, прекрасная поэзия, выполнение нормы, восхитительные и жизненно-утрированные письма к Мартину Алексеевичу (моя любимая часть!) и всё это кое-чем приправлено.

Владимир Сорокин вас заинтересует, заставит почувствовать тошноту и омерзение, а также вы вместе с ним улыбнетесь и будете (начнете?) думать. И это, господа, мтомгры ждьлд о пыеав. Да-да!!! Подставьте, что хотите, но то, как и что он пишет просто божественно. Метафоричный язык, крутой оборот, буквальность, четкий мат и смысл. Мастер над словом.

Я могу понять, чем отталкивает людей его книга (творчество?). Просто никто не хочет признавать в персонажах самих себя. Сорокин пишет о людях, в первую очередь, а потом уже о всяких эсэсэсэрах, о которых я судить не могу, потому что не жила в то время. (Что такое два года?).

Все те пороки, которые он умело обыгрывает на героях, присутствуют и в нас. Просто некоторые очень глубоко их прячут, а другие нет.
Не всем нравится читать о себе такое. Но это ведь литература, которая нас ни к чему не призывает, а только показывает нам параллельные реальности.

Советовать книгу могу только тем, кто не боится литературных экспериментов. Я, естественно, и дальше буду читать Владимира Сорокина. И иногда в добровольном или обязательном порядке мы все едим метафоричную норму.

Экскременты в литературе - это не всегда хорошо. Взять, к примеру, Елизарова - я его ‘Пастернака’ возненавидел очень быстро и вряд ли когда ещё куплю книгу этого автора. Но можно и вспомнить Лимонова, кто всяческую мерзость использует для раскрытия характера своего персонажа. И к такой экспериментальной литературе я оказался готов, когда взял в руки ‘Норму’ и стал читать первую главу.

Смешно ли вам будет, или вы откинете книгу сразу - зависит только от вашего характера и прочитанного бэкграунда, все же, как говорил автор, ‘это только буквы на бумаге’. У Сорокина буквы всегда складываются в очень интересное повествование о чем бы он не писал - будь то небольшая повесть о докторе, что в русской глубинке, до которой ещё не дошёл прогресс, в упряжке из пятидесяти маленьких лошадей едет из одной деревни в другую спасти жителей от нового смертоносного вируса, или же повесть о недалеком будущем нашей страны, полностью отошедшей от западных ценностей, и поэтому живущей в стилистике времён Ивана Грозного вперемешку с технологическими достижениями. А может быть в этом будущем люди будут жечь книги и готовить на них еду? Да пусть хоть с землей совокупляются, как в ‘Норме’ - читать Сорокина одно удовольствие. 

Здесь нет романного сюжета в классическом понимании, это постмодернистское произведение, где автор ломает все нормы повествования и выстраивает что-то новое. К примеру,  драматическая глава о возвращении сына в полуразваленный родительский дом в любой момент может прерваться матерным возгласом, потому что сами события тут - это не повесть вовсе, а чтение в слух одного персонажа другому своего рассказа. И так здесь на каждом шагу. 

Попробуйте ‘Норму’, если хотите бросить себе вызов, если давно не читали ничего неординарного, ну либо просто если хотите знать, до каких низов порой доходят писатели в своей образности. 

Произведение Владимира Георгиевича "Настя" – очень спорно, как и многие другие труды, вышедшие из-под его «пера». Мнения людей, впервые читающих Сорокина, довольно сильно разнятся:-с одной стороны в ней нет ничего, кроме раскрытия провокационных, вернее, антигуманных тем (таких, как, например, каннибализм), а с другой – Сорокин ставит перед нами глубокий конфликт людей, порабощенных своей идеологией. В данном произведении рассматривается философия Ницше, аки истина в последней инстанции, да ещё и неверно трактуемая, поскольку:

Настенька - главная героиня новеллы. Ей исполняется 16 лет, чему она несказанно рада. В связи с чем девочку поздравляют родители, друзья семьи и другие люди. Ей дарят дорогие подарки, и, казалось бы, всё идёт так, как и должно быть. Но чем же вызваны недовольства многих читателей? А тем, что бедную Настю подают на стол, когда она хорошенько прожарилась на лопате, закованная в цепи. Девушка стала главным блюдом для гостей на свой же день рождения
Я понимаю смысл произведения с той позиции, что персонажи, введенные в действо – проповедники некого социального дарвинизма, который пропагандировал Ницше в своём «сверхчеловеке». Вспомнилась цитата:

Таким образом, все близкие сжигают плоть девочки и не жалеют об этом.
Данный фрагмент говорит о том, что многие люди становятся настолько одержимы бредовой идеологией, что в действительности доходит до абсурда.
Также можно заметить двуличие людей - помещик Саблин, один из гостей, приглашенных на праздник. Его смело можно назвать человеком образованным и утонченным, однако это не мешает ему мыслить в животном дискурсе.
Приём сцен с ужасающими сюжетным поворотам - необычно, но действенно. Связь происходящего в книге с реальной жизнью можно подтвердить такими метафорами, встречающимися читателю, как "подготовить дочь" (к взрослой жизни или же к столу для гостей), "просить руку" (взять в жёны или же отрубить девушке руку) и прочие.
Итог: рассказ мне понравился, хоть я и не была подготовлена к такому чтиву: одно дело, когда читаешь «дерьмо» Уэлша совершенно приземленным языком, а тут сталкиваешься с необычными словесными пассажами и некоторой элитарной культурой. Смутил только конец, где забивают гвозди.

Нужен глагол. Глагол вседозволенности. Сегодня можно писать о чём хочешь, так называемое - на потребу дня. Скоро будет список литературы для начинающих канибалов с последствием их выезда на историческую родину.
Когда одному человеку захотелось съесть другого человека? Не было других продуктов питания? В какой стране зародился каннибализм?
Я живу 25 лет в Германии...тут была история про одного каннибала из Роттенбурга.
О нём даже в Википедии написали...
"А́рмин Ма́йвес (нем. Armin Meiwes; р. 1 декабря 1961, Эссен, ФРГ) — немецкий убийца и каннибал, получивший международную известность после того, как в 2001 году убил и съел берлинского программиста Юргена Брандеса с его добровольного согласия (англ.)русск., предположительно в акте сексуально мотивированного каннибализма. Осуждён к пожизненному лишению свободы."
Общество устало от сытой и счастливой жизни, любовь потеряла ориентацию и смысл, можно забыть медицинские эксперименты врачей в концлагерях...образованные люди участвовали в экспериментах и пробанды были их рода, люди...можно писать книги о психологии двух врачей-евреев, которых писатель посадил в концлагерь и они размышляют о психологии немецкого офицера, который предложил им свой психологический эксперимент...польским кинематографистам захотелось показать танец в газовой камере...
Страшно и мерзко...
Только один не побоялся громко сказать на весь мир своё мнение. И один в поле воин!

Дожилась. Может от того у меня ни дома, ни врагов, да и с друзьями скудно?
Скажите, прочесть и понять Владимира Сорокина - это диагноз? Или остатся на что-то надеяться?
С одной стороны это про феминизм, вернее про его отсутствие. С другой - про овеществленную евхаристию, ибо вкушать мясо девицы свежеосвежеванной так просветленно можно только при участии батюшки.
Дорасти до 16 лет, что твою руку отдали жениху, или чтобы тебя испекли на печи - это про девятнадцатый век и ранее, товарищи. Настя - героиня русских народных сказок, Настя - героиня руского экшена. "Анастасия" - воскресшая, вечно оживающее женское начало, что несёт жизнь и стремится даровать и прощать.
Замысел хорош, но ничто не ново в сим подлунном мире.
Исполнение? Вы видели русский годный артхаус? Вот и я нет.
Хорошо отображено состояние принесённой в жертву и мучительно-сладостное ожидание иных. Агнцы, бредущие на заклание. Девицы, ожидающие момента, когда они исполнят свою земную роль.
Как говорится: "Радуйся, если тебя едят с аппетитом".
По сути, книга стала историческим артефактом, ибо демонтрирует нам, как страшно было жить в прошлые века, где твои рука/живот/душа всеело принадлежали вкусителю жизненных соков, что насыщали, даровали, уходили. и оставляли без руки, красоты, души. Во имя...семьи?
Правила поведения девушки во время приготовления:

• Не сопротивляйся, когда тебя готовят;
• Повернись бочком, чтобы стать прожаристее;
• Не разговаривай за едой;
• Не смущай гостей недовольством процесом твоего приготовления;
• Даруй тело своё и кровь свою всем, желающим (причаститься) присовокупиться;
• Воскресни

Я не знаю, что писать в рецензии после прочтения этой книги. Но мне всё же хотелось поделиться с Вами мыслями о ней.
В этом садистском, аморальном и жестоком боевичке, заложен скрытый смысл. При чем каждый читатель найдет в нём именно свой – поэтому я считаю книгу очень многогранной.

В абсолютно нелогичных поступках ГГ, несуществующих терминах, в неподдающемся логике сюжете, я увидел для себя высмеивание нынешнего образа нашей повседневной жизни. Наших моральных ценностей. Также увидел моменты оспаривания нашей власти, да и политики в целом.

Эта книга явилась для меня неким деструктором. Заставила задуматься о многих вещах. Сюрреализм здесь просто зашкаливает, он же может спугнуть или ввести в заблуждение неподготовленного читателя. Так что этот факт нужно учитывать, и осознанно подходить к чтению книг Сорокина, как я считаю.

В итоге книга очень понравилась! Продолжу дальше чтение данного автора.

Внимание к этому произведению привлекли толпы негодующих и шокированный отзыв одной из моих знакомых. Это не могло не заинтриговать и "Настя" была прочитана в этот же вечер.

И, да, рассказ мне понравился.
Потому что уже с эпизода с лопатой стало ясно, что рассказ вовсе не о съеденной в именины девушке, ее кушают исключительно ради того, чтобы автор донес мысль. Какую именно, прояснилось после того, как Настю огласили "свежеиспеченной".
Настя - невеста. После этой догадки рассказ становится куда понятнее и интереснее, в персонажах перестаешь видеть "сектантов" (как их окрестили в одном из отзывов), а начинаешь прослеживать логику их поступков.

Проще всего с матерью: сначала она счастлива за дочь, а потом начинает осознавать, что та их покидает, и убивается по этому поводу.
Жених - Лев Игнатьевич, друг отца, который робко просит ее руки при подаче Насти к столу.
Тут же проскакивает интересный момент: отец Андрей просит голову девушки, что не может не позабавить.
В очередной раз в правильности своей догадки я убедилась, когда отец Андрей попросил руки дочери Мамута. Естественно, в конце рассказа Румянцева напоминает Мамуту позвать их на Арину.
Где-то в рецензиях я также нашла любопытную догадку о том, что светлый лик Насти над костями в последнем эпизоде - не что иное, как символ перерождения ее из девушки в женщину.

Некоторые моменты в рассказе остались для меня полной загадкой - гвозди, забитые определенным образом, эти NOMO, LOMO, SOMO, MOMO, ROMO, HOMO, KOMO и ZOMO, в которых я искренне пыталась найти смысл... Да и, собственно, зачем Льву Игнатьевичу понадобилось насиловать Саблину я тоже не совсем поняла. Учитывая обстоятельства а также всеобщее одобрение этой затеи, это навело на мысль о первой брачной ночи, но почему обязанности невесты исполнила ее мать, не ясно. Хотя опять-таки слияние Насти и ее матери произошло посредством жемчужины.
Если уж совсем уходить в дебри ассоциаций, то можно предположить, что сорока в конце произведения - сам автор, который в куче экскрементов находит жемчужину и несет ее миру. При этом в жемчужине отражается весь мир, да только в темных тонах.

Вероятно, мои поиски глубинного смысла нашли куда больше, чем вкладывал автор, но именно эти идеи сделали рассказ для меня очень и очень интересным. Также меня порадовал язык автора, красиво написано, ничего не скажешь. А эти описания, вызывающие такую бурю эмоций у недовольных...
Короче говоря, 4/5 баллов, обязательно прочту еще что-нибудь из Сорокина.