Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

С Сорокиным оно как, например, с Пелевиным. Ты либо ловишь эту волну и попадаешь в нее, либо мимо. И тут уж можно хаять, ругать, не понимать, от этого ругать еще сильнее. Но кто тут дурак не совсем ясно, писатель или читатель. Или ясно, но мы секретов расскрывать не будем))
Мне Сорокин зашёл еще с момента знакомства через доктора Гарина. Это было странно, необычно, нелогично и удивительно. Потом была пара попыток слушать Сорокина. Но нет. Его могу принимать только визуально.
Норма это салат из стёба, иронии, самобичевания, любви к родине и ненависти к ней по этой же причине. Сорокин невозможен и от этого особенно любим.

Странные у меня отношения с Сорокиным. Каждый раз, оканчивая читать его книгу, я говорю себе, что это последнее, что читаю у него. Но каждый раз снова берусь за очередное его нечто. И уважаю его, и бесит он меня одновременно.
А он того и хотел, конечно же. Понятно, что ему наплевать, что нам, читателям, едва ли доставит удовольствие это чтение. Что нам будет неприятно. Ему наплевать, интересно ли нам вообще.
Меня не смутит гадостями, и постмодернизм, как жанр, вполне имеет права на существование, хотя уже и исчерпал себя. Но вот чего тут явно не хватило - чувства умеренности (хотя, да, умеренность=норма, и плевал он на неё лишний раз именно этим), но в подобном жанре каждая деталь, каждое слово должно быть для чего-нибудь, а не просто так. А здесь явно много лишнего, не несущего никакой смысловой нагрузки буквенного мусора.
Начинаешь читать - всё легко. Бытовые зарисовки про обычных людей. Они встречаются с друзьями, дерутся, занимаются сексом, работают, готовят еду... и, в числе прочих продуктов едят некую "норму", им выданную. Сначала читатель и не поймёт, что это такое. Можно поначалу подумать о хлебе. Хотя, я-то знал заранее, что они едят). Проблема не в этом. Как читатель, ты инстинктивно ищешь логику, пытаешься нащупать единую линию, героев, и всё ждёшь, что разрозненные отрывки как-то между собою свяжутся. Не связываются. Их всё больше и больше - один за другим идут они. В каждом новые люди. Что такое норма - уже все догадались. Но автор лепит еще и еще историй. Уже ненужных. Читать уже и не хочешь, так как думаешь, что вот такой будет вся книга. Но тут - начинается что-то другое. Чья-то жизнь, описанная столбиком существительных - каждое с прилагательным "нормальный" (читай - говёный?), как следует из предыдущей части. Ладно, это легко было читать, это я стерпел, даже заценил, что в этом есть оригинальность. Но это оригинальность, не отмеченная особо литературным мастерством.
И тут начинается как раз демонстрация самого классического литературного мастерства. Рассказ про потомка Тютчева написан красиво и даже трогательно. В атмосфере русской тоски, осени, запустения. И тут каждый скажет - о, да ты умеешь таки писать, чувак! Что же до этого дурака валял? Если рассматривать сей рассказ отдельно, в глубоком вакууме, он отличный, душевный, великолепно стилизованный. Но когда ты знаешь, что это Сорокин, то невольно ждёшь подвоха. И вообще, всё равно видишь за текстом какой-то скрытый стёб. Хотя он ни в чём как будто не выражается. Просто ты помнишь - это Сорокин.
Дальше - переход. Это просто чей-то рассказ. Какого-то очередного невнятного героя. И вот вам - следующий. Про ферму. Жесткий, почти реалистичный, пока не поймёшь, что на ферме-то не коровы и не свиньи...
Потом вас ждут 12 коротких стихов на каждый месяц года. Разные, стёбные. Это кто-то и заценит.
Письма. Обычные записки дачника в начале. Они быстро начинают казаться нудными. Ну потом у нашего дачника-ветерана едет крыша. Если письма сначала хоть вежливые, то потом появляется все больше агрессии, сначала на каких-то родственников, а потом и на самого Мартина Алексеевича, все больше грамматических ошибок, а потом... потом и вовсе мы видим набор даже не слов, а букв, который, конечно же, никто никогда не читал. Может, особо одарённые читателя попробуют найти там какую-то шифровку, но там её нет. Просто мусор. А я подумал сразу, что это глюк какой-то))) Поломался смартфон? Нет. Это так надо. Автор очевидно просто хаотично бил по кнопкам, пока ему не надоело.
Дальше - просто короткие лозунги. Но легко и быстро прочитываемые. Передышка, считайте.
Ну и наконец - бред про каких-то журналистов, работающих в редакции. Это даже комментировать отказываюсь. Не поверю, что хоть кто-то продирался через этот бред. Русские человеческие слова среди набора букв проскальзывают и по ним надо, как я понял, восстановить смысл. У меня на это терпения не хватило.
Ну и дальше - никакого вывода. Никакой мысли, которая хоть как-то соединила бы разностильные, разрозненные части. Вот вам, что называется, подавитесь. Я и подавился. Это даже для Сорокина слишком. Те, другие были хоть написаны человеческими словами.
Хотя, я для себя ещё одну книгу его наметил). Дух протеста и эксперименты я всегда уважал. Так что, хейтить автора никак не буду. Он умеет писать, он чередует легко и тяжело читаемые фрагменты, высокий изысканный стиль и быдляцкий. Он жестко прикалывается над нами, читателями. Троллит, играется. И даже знакомых уже довольно хорошо с его творчеством, каждый раз оставляет в дураках.

Владимир Сорокин пишет страшные рассказы, особенно страшные они оттого, что реальность в них так похожа на нашу - но она другая, не то что бы фальшивая, скорее утрированная, сгущенная, выпаренная.

"Моноклон" (2009) - шокирующий рассказ, в котором описано только одно, последнее, утро старика, 12 апреля, в День космонавтики.

Не назван год, прямо не названо ничего, но все понятно: отчего под окнами 35 000 космонавтов, и кто пришел к старику в это утро, и почему тот гость пообещал прийти, и почему старик никогда не верил, что тот придет, и отчего на орудии казни - наконечнике кирки - написано "Без сомнения. На память".

Так редко бывает, когда все самое важное - вне рассказа, но произошедшее читатель легко достроит сам - по своей исторической памяти, по коллективным травмам, о которых не принято говорить.

Чем реальность рассказа расходится с нашей - так это неотвратимо настигшим наказанием, выполненным обещанием 60-летней давности.

По бодрому весеннему утру, по опрятной комнате, в которой отразилась вся жизнь старика, не скажешь, что его мучала совесть за то, что он совершил в молодости.

"Моноклон" Владимира Сорокина - местами тяжелое чтение. Впечатлительным не рекомендуется.

Этот рассказ мне посоветовал знакомый филолог,мол,после него уже ничего не страшно читать. Видев описания некоторых "шедевральных" фанфиков,я думала,моя психика закалена и ещё один взрыв мозга я переживу спокойно. Ох,знала бы я,что меня ждёт...
С первой страницы мне не понравился стиль автора:

Мне уже стало противно от таких описаний людей. Ладно, поехали дальше. И чёрт возьми,меня не предупредили,что рассказ не надо читать после еды и на ночь глядя! К милому каннибализму внутри семьи я не была готова. Есть животных героям мешает убеждение,что убивать живое существо грешно,а ритуально сжигать детей на шестнадцатилетие (и есть их) нормально! И философия в духе "я жизнь дарю,я и забираю" меня не убедила,я даже не стала вникать в это лицемерие. Тараса Бульбу хоть понять можно,он предательства не простил сыну, а здесь что? Какие цели преследовал автор, творя в духе постмодернизма?! В общем, рассказ вызвал во мне глубокое чувство отвращения и подарил незабываемые кошмарные впечатления. И убедил,что даже фанфик с рейтингом НЦ-17 - детский лепет)) одно скажу точно: знакомиться с творчеством Владимира Сорокина не буду точно. В ближайшее время точно.

⠀У меня вопрос...., что я прочитала?! Большего бреда я не встречала, хотя было, что-то подобное в «самая страшная книга». Я конечно же читала отзывы... в основном они негативные, ну а я что , нет хочу сама проверить, проверила ‍
⠀В общем, рассказ (книга) на 75 страниц (смотря какой шрифт у вас, я читала в электронной книге) прочитала я быстро перед тренировкой, в процессе чтения уже задавала себе вопрос, что я читаю (который огласила в начале своего вещания)‍
⠀Книга без смысла, нет нормального завершения, весь рассказ действие происходит за столом,наполнена пошлой и грязной несуразицей, к прочтению не советую
⠀Ах да, книга входит в топ самых страшных книг

Сначала я ничего не понял, а потом опять ничего не понял.
Прочитав эту книгу я понял, чем вдохновлялись авторы "Муви43". Книга представляет из себя адский набор разноплановых малых литературных форм. В основном чувствуется стеб над официальной советской литературой, литературными штампами "идеологически верных" произведений. Местами читать произведение невозможно из-за отсутствия слов, местами из-за отсутствия значения у слов, а иногда и целых глав. Встречаются страшные моменты, но в основном просто омерзительные. Особенно удивляет мат вставленный в текст настолько искусственно, а не искусно, что напоминает сочинения школьника средних лет.
Я думаю эта книга была для Сорокина неким испытательным полигоном, где он попробовал себя во всех возможных жанрах. Для своего времени все эти садистские издевательства над образами первых секретарей, смершей, председателей колхозов и почетных академиков был очень смел и наверняка тепло принят соратниками по андеграунду.
Книга написана так, что понять о чем она, практически невозможно, но местами есть цепляющие истории, довольно забавно доведенные до абсурда истории. Например про "хорошую девочку Лиду" и расстрелянную "одиноко бродящую гармонь". Удовольствия от прочтения книги мало, но для расширения кругозора стоило ознакомиться.