Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Если кто-то говорит о Владимире Набокове, то первым делом вспоминается его знаменитый, можно сказать скандальный, роман "Лолита". Долго ходила вокруг да около этого произведения и решила купить книгу, чтобы уж точно прочесть. Что же можно сказать об этом произведение?
Оно вызвало у меня противоречивые чувства. Все мы знаем, что главными героями является Гумберт, мужчина, который неравнодушен, даже помешан, на маленьких девочках (9-14 лет), и Лолита, 12-летняя девочка, в которую влюбился наш главный герой.
Отношения между взрослым мужчиной и маленькой девочкой в наше время довольно странное, даже незаконное явления. Поэтому многие, кто читает это произведение, считают это произведение чем-то грязным и извращенным. По началу для меня было так же, но затем я задумалась о том, что наше представления о подобных отношениях довольно ново. Ведь сколько в истории примеров, когда маленькую девочку выдавали замуж за старика и никто ничего не говорил тогда, да и сейчас, видя такие примеры в истории и литературе, мы не говорим, что это непристойно. Ведь тогда это было нормальным и часто встречающимся явлением.
Конечно, довольно подробное описание взаимоотношений между Лолитой и Гумбертом вызывают некоторое замешательство, но ведь сейчас "50ОС" является лидером продаж! Так как люди могут говорить, что это произведение слишком пошлое?! Понимаю, так говорили люди, когда только вышло это произведение, на тот момент это было скандалом. Но ведь и сейчас многие люди считают, что это произведение не достойно нашего внимания.
Если вы не признаете таких взаимоотношений, то могу сказать, что "Лолиту" надо прочесть даже для того, чтобы в будущем не допустить подобной истории в своей жизни (конечно, если вы против). В итоге, я остаюсь на нейтральной стороне по отношению к этой книге. Не могу сказать, что она меня восхитила, но и то, что не понравилась, тоже не могу утверждать.

О романе Владимира Набокова "Лолита" сказано, пожалуй, всё, что можно. И даже больше. Поэтому не стану растекаться мыслью по древу, а коротко изложу своё мнение о книге.

Проза Набокова по-своему уникальна. В его текстах вы не найдёте ни одного лишнего слова. Благодаря этому перед читателем предстаёт, пожалуй, идеальное литературное полотно. Наряду с этой, чуть ли не поэтической формой изложения, в сюжете всегда есть какой-то едва уловимый тоскливо-лирический подтекст. И "Лолита" в этом не исключение.

Что касается сюжета романа. Многие читатели чего только не находили в нём. И слишком откровенный эротизм и пропаганду педофилии. Книга и в самом деле провокационная, а сюжетная линия развивается на грани фола. Натуралистическое, даже по современным меркам, описание интимных переживаний главного героя. Не случайно первые издания романа изымались из типографий и библиотек. В разное время книга запрещалась к изданию во Франции, Англии, ЮАР, Аргентине и Новой Зеландии.

И в то же время, уместно будет вспомнить, чем заканчивается произведение: природа всё расставляет на свои места - девиации приводят в тупик...

Итог: "Лолиту" лучше читать, а не руководствоваться сомнительным принципом "не читал, но осуждаю".

Смешно после прочтения видеть в аннотации, что это "о великой любви".
С точки зрения языка и литературного воздействия мне не с чем сравнить это произведение, оно бесподобно. На недосягаемой высоте набоковское проникновение в душевный мир патологического взаимного терзания. Погружение кажется невероятно убедительным, тонким и лишенным предвзятости, до дрожи, до волн отвращения, до сострадания.
Гумберт так упорно вожделеет свой золотистый мираж из плоти, пуха и медовых вздохов, так упрямо хочется ему захватить, зафиксировать, заключить навеки его русую лучезарность, пушистую томность, негу и сладость, завладеть ею безраздельно и полностью, как она владеет и распоряжается им. И неведомо ему, грустному Гумберту, печальному сладострастному ребенку, человеконенавистнику и трусу, что нимфетки - никакие не нимфетки, а самые что ни на есть человеческие девочки. Что сероглазый демон, разжигающий его похоть - в глазах смотрящего, а нутро смотрящего, где ледяно и гулко, служит тому превосходной пищей. Глубоко трагично, что заблуждение Гумберта остается с ним до конца. Даже осознав чудовищность того, что он совершил (финальный хор детских голосов, где не слышно лолитиного, наблюдение, "как все человеческое в ней приходило в упадок" и общий модус скотского распорядительства, сквозящие в тексте, ясно расставляют акценты), даже узрев руины человеческого существа, теперь уже безвозвратно оскверненного, разрушенного, изуродованного, он не прозревает. Продолжает осваивать и обживать просторы своего нимфеточного ада, истекать ядовитой нежностью и выдыхать, что любит ее. И хоть сжалившийся рок освобождает эту выеденную изнутри девочку от необходимости жить, а может, утверждает невозможность всякой жизни после, она до последнего пытается вынырнуть из зыбкого миража, назад, в человеческий мир. А вот Гумберт нет.
Восхитительно жуткая книга.

Первую половину книги я искренне возмущалась: "Как? Как людям может нравиться это? Как они могут называть Набокова гением???" Но... Он действительно гениален. Всю книгу мне казалось, что Гумберт и есть сам Набоков. Она не может оставить равнодушным. Она липкая.
А вообще, грустно. Я всё-таки считаю, что никакой любовью там и не пахло. Психическим заболеванием - да, одержимостью - да, а вот любовью нет. И крайне печально, что человек пытается свою одержимость ублажать за счет другого человека. Я буду из тех читателей, которые понимают Лолиту. Да, образцово-показательным ребенком она не была. Но ключевое слово - ребенок. Да, заигралась. Но это не повод ломать ей жизнь, вводя в порочный круг. А дальше прекрасно понятно её стремление получить от этой порочной связи максимум, если уж избежать её не удается. Да, можно сказать, что она могла покатиться по наклонной, если бы этого и не происходило вовсе, но ведь был шанс, что у нее будет нормальная жизнь в рамках того времени. Так что, мсье Гумберт, я Вас ненавижу.

Сознательно откладывала чтение этой книги (обожаемого мною Набокова) "на неопределенный срок". И ни капли не пожалела о том, что "Лолита" оказалась девятой по счету книгой, на твердом переплете которой стояло заветное имя любимого автора.
Сначала о Набокове. Незадолго до этого прочитанная "Ада, или Эротиада. Семейная хроника" оставила смутное ощущение "мудрености". Великолепный, неповторимый слог Набокова (Боже, как, откуда он берет эти сумасшедшие метафоры, эти ироничные сравнения, эти фантастические и изящнейшие словообороты ?) в "Лолите" (в отличие от "Ады...") умело балансирует на грани интеллектуальной изощренности, но ни разу не переходит ее, не оставляет читателя наедине с запутанными в лабиринте мыслями автора.
Теперь что касается "педофилии" и прочих извращений, за которые поносили и автора, и книгу. И об "этической" стороне, сторонники которой собрали под одной из топовых рецензий 300 единомышленников, представляющих, как мрачный Гумберт ласкает их несовершеннолетних дочерей с возбужденным мужским стержнем наперевес.
А ведь девочка не такая и простая, как кажется. И, Боже упаси, чтоб мой ребенок в 12 лет был способен на такое. Ну не могу я ассоциировать эту девочку с нормальным подростком, не могу! Не могу представить, что это мой ребенок, в 12 лет способный соблазнить мужчину и далее, в лучших традициях стервологии, манипулировать и изводить лучше любой опытной женщины легкого поведения. С самого начала в этом ребенке было (и не нужно быть Гумбертом, чтоб это разглядеть) то порочное, то тягучее, темное естество, предопределяющее будущую участь не лучшим образом. Было что-то, обещающее наслаждение и одновременно несущее разрушение и гибель для тех, кто этим наслаждением насытится.
Да, это книга-трагедия.
Это книга о том, что будет, если потакать своим желаниям, если под покровом чувственности забывать включать свет и смотреть на мир ясным взглядом. Это книга о поломанных жизнях, об извращенных представлениях о любви и сексе, о рано взрослеющих детях, об отсутствии нравственности в обществе в целом, об утере ориентиров и традиционно-правильного воспитания. Книга об отсутствии уважения и любви у подростков к родителям, о вседозволенности, о страсти, переходящей рамки морали и разумности. В конце-концов, книга о любви...тяжелой, мучительной, отравляющей, безнадежной, обреченной, грешной...но любви. Или, по крайней мере, о "любви", как ее понимают в нынешний век.
Кто-то скажет, что Гумберт только удовлетворял свои фантазии. Кто-то назовет его извращенцем. Но если забыть о возрасте Лолиты, если отбросить на миг все гипертрофированные обстоятельства романа, выйдет типичная история типичных любовников просвещенного века. Века, когда понятие "любовь" понимается исключительно в сексуальном контексте, когда браки разваливаются по тому же сценарию, по которому катились на своей машине к гибели герои романа.
Мужчина, видящий в подруге лишь сексуальный объект. Женщина, дающая доступ к телу в обмен на материальные выгоды. Отсутствие глубины, искренности, дружбы в отношениях. Ревность и сексуальное рабство. Манипуляция, обман, измены или фантазии о них. Скажите, неужели это редкость (к сожалению)?
Я ни в коем случае не оправдываю главного героя. Но я не сочувствую и героине. С самого начала эти двое были созданы, чтоб погубить друг друга. И жить в шедевре Набокова вечно.

Ух, кое-как дочитала. Для меня эту книгу надо было полностью слушать в аудиоформате, а не отрывками. Тогда впечатываешься полностью в превосходный слог автора и забываешь о сюжете.

Что же я могу сказать собственно говоря про этот самый сюжет. Да, он отвратителен. Да, он о педофилии. Да, он о запретной любви. Но на мой взгляд ничего бы не произошло, если бы эта самая Ло соображала бы хоть немного мозгами. И абсолютно неважно сколько ей лет - 20 или 10. Тот первый раз, когда он дотронулся до ее ляжки на диване. Она вполне могла оттолкнуть и убежать. Зачем она побежала наверх и САМА поцеловала его перед отъездом в лагерь?! Не сделай она этой грубой ошибки, он бы уехал и просто мучился в своих мыслях. Я считаю, она сама создала свою судьбу и винить одного только Гумберта нечего. Он же несчастный и наивный дурак, не способный держать себя в узде, когда его совращают. Мораль сей басни такова: соображай, что ты собираешься делать, а иначе ты обречен.

  Историй о любви тысячи, если не миллионы. Пронзительные, легкие, счастливые, грустные - каких только нет, на любой вкус. "Лолита" - уникальный роман. Эта любовь не та, что в других представителях этого жанра. Жуткая, нестерпимая, грязная, вечная любовь. Но даже в таких эпитетах - прекрасная.
  Книга мне показалась достаточно тяжелой для восприятия. Она наполнена кучей прекрасных метафор, описаний, но все это похоже на болото, в котором вязнешь.
  Гумберт Гумберт, несомненно, болен. Не страстью к нимфеткам, как могло показаться в начале, нет, своими чувствами к Лолите. Она для него весь мир, его Вселенная, и ему жизненно необходимо, чтобы она принадлежала ему. Иначе смысл в жизни теряется.
  Лолита же, необыкновенно взрослая прекрасная нимфетка. Она завораживает окружающих, но за красивой оболочкой скрывается гниль, которую породила не любящая ревнивая мать. Прелесть ее образа в том, что читатель сам додумывает и представляет то, что творится у нее в голове. Такой простор для воображения.
  Вообще все герои "Лолиты" наполнены психологическими проблемами. Они кипят в них, сдерживаемые внутри, изредка проживающиеся наружу.
  И несмотря на всю эту грязь, внешнюю и внутреннюю - "Лолита" остается романом о всепоглощающей любви. Односторонней, отвергнутой любви. И это ужасно больно, как не отвратительны поступки Гумберта.

  9/10

СПОЙЛЕРЫ ! ! !
Чтение этой книги тянулось достаточно долго, и я невыразимо рад, что завершил таки её.
Итак. Не буду писать чего-то навороченного, просто поделюсь эмоциями и мыслями.

1. Было нудно, если честно. Слишком длинные описания слишком лишних вещей. Хотя, это и является важнейшей чертой Набокова, как понимаю. В принципе, частенько восхищался его умением писать предложения в пол страницы, вмещая достаточно разную, но связанную информацию. Я подобного не люблю, поэтому голова болела, но не могу не признать, что так писать может не каждый. Точнее, мало кто.

• Почему-то мне всю книгу, буквально с самого начала казалось, что Гумберт в итоге убьет Лолиту. И очень удивился, что этого не произошло. Вроде бы он в течении книги рассказывал о том, что к завершению этого повествования её не будет в живых. Оказалось, он просто попросил опубликовать книгу после её смерти. Если честно, с этой стороны я остался разочарованным, ибо неоднократно пытался представить, как он всё проделает.
• Эмм.. Вроде, всё. Я ожидал от себя большего, но моего мнения хватило на два пункта.

Бралась за "Лолиту" два раза. Первый был в 16 лет . Почувствовав небольшое отвращение, я спокойно отложила книгу для лучших времен. И вот все эти два года и не забывала про нее,мне все же хотелось ее прочитать до конца . Что ж в 18 лет я это сделала) Считаю,что именно возраст важен при прочтении этого романа. В какие-нибудь 14-15 лет такая литература вовсе не полезна,наоборот,скорее, вредна.

Язык написания весьма ,как мне показалось, сложен. Проскакивают французские словечки,предложения,причем без сносок. Иногда я даже перечитывала предложение или абзац, т к иногда мои мысли совсем не улавливали линию рассказа.

Очень двоякое впечатление у меня от этой книги. Мне и жалко Гумберта, но я понимаю,что это преступление.Мне важна была его искренность и признание самому себе в том,что он совершает это преступление. Эту честность перед самим собой я получила.В общем,так все сложно,что писать ничего больше и не хочется)

Ло-ли-та, как называл ее Гумберт. Книга-роман или научный трактат о психологии извращенца, до конца я так и не определилась.
В-первой части для меня эта книга была именно, книга о психологии человека,который не равнодушен к молодому телу,причем от 9-до 12 лет,ну разве это не извращенец, в наше время это педофил,ему же что было важно? Молодое тело девочек и все остальное,что он мог с ними делать,он бредил этим, мечтал, сходил с ума, так он этого хотел, но по сути своей он трус, который боялся правосудия, закона. Пока ему не подвернулся удобный случай с мамашей, которой особо дочь не нужна и дочь нимфетка, сама своим поведением и манерами показывала, что Гумберт ей не безразличен. О поведении и характере Лолиты можно написать отдельную рецензию и главу, мне она представилась больше капризной, взбалмошной кокеткой, может в ней есть что-то хорошее, но автор увы этого не показал или я не увидела.
Во-торой части, особенно в конце Гумберт меня озадачил, почти на протяжении всей книги он был для меня только больным извращенцем, которому попадись не Лолита, а другая молоденькая нимфетка ввела бы его в такие же действия и последствия, как и главная героиня. Но нет в конце, когда он ее видит, он говорит я люблю тебя и плачет. Он любит ее: глаза, волосы, голос...
И вот я в заблуждение истинно это слезы любви, или слезы того, что он не может больше обладать ею?

P.s. Посмотрев фильм после рецензии, я стала лучше понимать Лолиту и мне искренне жаль ее, сможет ли она, когда-нибудь простить Гумберта за искалеченную жизнь 13 летней девочки....