Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Мое знакомство с Набоковым сначала не задалось - я пыталась начать читать "Дар" по совету одногруппника, который называл эту книгу первосортной, прекрасной, превосходной и какие там еще подходящие слова можно придумать на эту букву. А потом задалось - я взахлеб прочитала "Камеру обскура". А потом опять не задалось с "Приглашением на казнь". А потом.. Ну, вы поняли. Потом "Лолита".

Моя подруга хотела прочитать эту книгу, осилила страниц 30 и выкинула ее в мусорку. Натурально в мусорку. А между прочим, книгу эту я ей подарила. Было обидненько. С тех пор у меня затаилась мысль хоть как, хоть через силу и нехотение прочитать эту, по ее словам, "гадость".

Как любительнице спортивного ЧГК меня приводят в восторг игры со словами, анаграммы и прочие увеселения от В.В. Например, второстепенная героиня госпожа Вивиан Дамор-Блок (в оригинале Vivian Darkbloom), что очевидно является анаграммой имени-фамилии самого автора. А Гумберт Гумберт? Более идиотского и, как выразился автор, "передающего гнусность" имени придумать сложно. Наверняка, Набоков зарыл в книге кучу отсылок и прикольных штук со словами, которые я и не заметила, так что если почитать какой-нибудь анализ, можно с ума сойти. Кстати, всегда казалось, что в анализах произведений явно перегибают палку, ищут смысл там, где его не подразумевалось (синие занавески - просто синие занавески), словом, СПГС. А в случае с Набоковым кажется, что любой анализ будет неполный, и что никто не сможет отыскать все его "подарочки".

Кстати, думалось, что "гадости" в книге будет больше. Нет-нет, её там предостаточно, но почему на это обращаешь так мало внимания? Это же ужас, если подумать - девочка 12 лет, мужик под 40, сразу лицо искривляется в отвращении и презрении к этому человеку. Но почему его так жаль на протяжении книги? Все повествование пропитано отчаянием - он понимает, осознает свою болезнь, ущербность, но ничего не может с ней сделать. Он и к Лолите притронулся не сразу - она оказалась совсем не ангелочком. Кстати, я не оправдываю Гумберта, просто он главный герой и к нему все равно есть капля симпатии и сострадания, он все таки сам страдает от своей "любви".

В течение книги были схожие впечатления с "коллекционером" - страшно, какие мысли могут вообще возникать у человека. Реально страшно! Бедная девочка заболела - Гум считает, что это она специально, чтобы не ублажать его. Когда заболела Миранда, Калибан думал то же самое - вот не дам ей пожрать, посмотрим, как она запоет, это заставит ротик-то ее прикрыть.

А еще схожие впечатления с "Преступлением и наказанием", где экшона 50 страниц, а дальше всю оставшуюся книгу нам раскрывают со всех сторон терзания Раскольникова.

Книга - понравилась! Хоть я и не думала, что когда-то это скажу про "Лолиту".

В том возрасте, когда я прочла «Лолиту» она умерла. К тому моменту я уже читала «Защиту Лужина», «Дар», «Камеру Обскура» (не любила школу, а потому часто сидела дома, симулировала простуду). Конечно, я знала о чём речь. Не смотрела фильм, но клип Алсу то видела не единожды. Книга ошеломила. И дело не в эротизме и запретности темы (с эротической литературой я тоже была знакома), а в откровении, откровенности. Писать и говорить можно ТАК. Мысли, чувства Гумберта обнажены, как я сама себе не всегда могу открыться. Сегодня не стану давать оценку сюжета, языка, автора, морали. Моих эрудиции, интеллекта и смелости не хватит. Просто оставлю это здесь, как книгу, сильно повлиявшую на меня и течение моей юной жизни, а ещё пример того, что подростковый возраст это не всегда безобидный бунт.

«Лолита»
Самая скандальная «история любви» XX столетия.
Самое, возможно, совершенное произведение Владимира Набокова.
Книга, в невероятной своей силе и необыкновенном своём изяществе взлетевшая над условностью морали и законами времени.

Примерный сюжет вложен в уста пошлейшего Бориса Щеголева, который делится им с героем романа: «Эх, кабы у меня было времечко, я бы такой роман накатал… Из настоящей жизни. Вот представьте себе такую историю: старый пес, — но еще в соку, с огнем, с жаждой счастья, знакомится с вдовицей, а у нее дочка, совсем еще девочка, — знаете, когда еще ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума сойти… И вот, недолго думая, он, видите ли, на вдовице женится. Хорошо-с. Вот, зажили втроем. Тут можно без конца описывать — соблазн, вечную пыточку, зуд, безумную надежду… А? Чувствуете трагедию Достоевского?»

Очень сложно говорить свое мнение об этом романе, ибо кто для чего кого использовал... фу-фу. Хватит говорить об этом, хватит обливать грязью Гумберта Гумберта (главного героя) или саму Лолиту. Ведь у того и у другой не всё в порядке было с головой, и у обоих эти проблемы пустили свои корни в детстве. У Гумберта всё началось с того, что в тринадцатилетнем возрасте он был страстно влюблён в свою ровесницу Анабеллу Ли, с которой он начал познавать любовь. Но жестокий рок не позволил им пробыть долго вместе и через 4 месяца мисс Ли скончается от тифа. Героя в подростковом возрасте такой исход шокировал, и в процессе взросления он не мог начинать отношения со взрослыми женщинами, пока не закончит старые, где интерес его заводили малолетние девочки. Так уже став мужчиной, он всё ещё увлекается недодевушками и встречает Лолиту. Сама же Лолита из-за нелюбви матери и смерти своего отца, из-за непонимания находит такую интересность, как секс, которым он сперва занималасьсь с единственным мальчиков в летнем лагере для девочек. НО до поездки в лагерь она уже всяческими способами привлекала внимание Гумберта и совращала нашего рассказчика. И если бы Лолита была против такого рода отношений, то их бы и не было. Следовательно, это была судьба и таким одинаково больным людям суждено было встретится.

«...как я люблю свою Лолиту, эту Лолиту, бледную и
оскверненную, с чужим ребенком под сердцем, но все еще сероглазую, все еще с сурмянистыми ресницами, все еще русую и миндальную, все еще Карменситу, все еще мою, мою... […] Все равно, даже если эти ее глаза потускнеют до рыбьей близорукости и сосцы набухнут и потрескаются, а прелестное, молодое, замшевое устьице осквернят и разорвут роды, - даже тогда я все еще буду с ума сходить от нежности при одном виде твоего дорогого, осунувшегося лица, при одном звуке твоего гортанного молодого голоса, моя Лолита.»

Честно, порой меня бесило это произведение тем, что там слишком много ненужных описаний! Да, язык Набокова очень богат, красив, но сложен для мгновенного восприятия. Поэтому, если бы убрать чрезмерные описания, то было бы просто "чмок"

«Неприличное» бывает зачастую равнозначаще «необычному»

Читая это произведение, ты погружаешься в маленький мир книги, в её атмосферу, ты чувствуешь всё что написано до такой степени, что от некоторых моментов кожа покрывается мурашками.
Лолита- тяжёлая книга о любви, о влечениях, о поломаных судьбах. Любовь, в которой тонешь, любовь, в которой задыхаешься. На какие самые страшные, гадкие и грязные поступки может пойти человек ради того, чтобы вкусить запретный плод любви.
Гумберт Гумберт был околдован чарами нимфетки. Я не буду кидать тапки в Гумберта, но я и не считаю его пристрастия нормальными. Такому  человеку как он, я могу лишь посочувствовать, так как считаю его больным человеком. Возможно весь этот недуг начался у него с детства "А предшественницы- то у неё были? Как же- были... Больше скажу: и Лолиты бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далекое лето одну изначальную девочку."
Нельзя сказать, что Лолита была пай девочкой, она тот ещё кадр. К сожалению Лолиту некому было подтолкнуть на правильный путь.
Не скажу, что эта лучшая книга, которую я читала, но то, что произведение "красивое" это факт

Думаю существует не так много людей, которые бы не знали сюжета Лолиты, ровно 400 страниц к таким людям принадлежала и я, и сейчас будь такая возможность с удовольствием бы это исправила- абсолютно не моя книга, абсолютно не мой автор. Каждая глава – это погружение в мысли и чувства Гумберта, а они у него отнюдь не ангельские, они наполнены страстью и желанием обладать нимфеткой. Исповедь этого психически нездорового мужчины не вызвала у меня чувства жалости, лишь гадливость и отвращение, какое-то пособие для педофила. Ведь, что сдерживало героя от нападения на девочек в темных углах? Лишь страх наказания сдерживал его, убери это чувство и мы получили бы серийного маньяка, который «облапал» всех нимфеток в радиусе своего окружения. Извращенная и эгоистичная Лолита под стать Гумберту, столь же гадкая, сознательно и умело пользуется своим нимфетством, для соблазнения всех попадающихся на пути особей мужского пола. Однако, это явно не пятьдесят оттенков сами знаете чего, Набоков сумел сплести такое количество словесных кружев, завитушек, финтифлюшек, что порой не сразу разберешься, где одно закончилось, другое началось. Да, язык хорош, богат, красив, отточен, образности в нем - завались, объешься, самое то для любителей метафор, гипербол, словесных узоров, отсылок- к живописи, музыке, литературе, , но для меня это, как сладкое - много все равно не съешь, или будет диатез, или живот заболит и во рту будет этот противно-липкий вкус. Все у Набокова слишком идеально, приторно и перенасыщено, но от этого статично, как обложка глянцевого журнала, не хватает чего-то что оживит эту красоту.Что ж, прочитано- и с плеч долой, из сердца вон.

Что меня толкнуло на чтение этой книги?! Я не знаю ответа на этот вопрос. Никогда не уставала от книги, но в этот раз .... С каким же скрипом я её домучивала. Вот мне так и борются два мнения об этой книге: первое, условно обзовём "фу, какая гадость" и второе "люблю когда мужчина пишет о любви". Пусть о любви и неправильной. Наверно никогда не читала такой противоречивой книги. Вообще я представляла что главный герой такой весь злодей, расчетливый, сообразительный, дальновидный, а не сентиментальный человек, идущий на поводу у всего "пунктика". О Лолите я была другого мнения, думала девочка припевочка , бедняжка совращенная. Ага, как бы не так!
В целом ощущение от прочитанного это облегчение. Из того что понравилось это путевые заметки, природа.