Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 9. Рукописные редакции романа «Идиот». Вечный муж. Наброски 1867 — 1870 гг.

Психологические мотивы авторских идей в Вечном муже были изначально продуманы и удачно вплетены. Это и мучения Вельчанинова по поводу своего возрастного и даже мировоззренческого кризиса, и глобальные изменения в личности Трусоцкого, который после смерти Натальи Васильевны и своей неродной дочери Лизы, изменяется в своем поведении. Он становится более агрессивным и менее благородным.

Перемены Трусоцкого могли также стоить Вельчанинову жизни, когда муж рогонец попытался его зарезать во сне. Но у него это не вышло. Таким образом Трусоцкий из комичного обманутого «вечного мужа» преобразовывается в коварного, настороженного и хитрого хищника, который готов растерзать свою жертву не щадя ее. К тому же Трусоцкому доставляло огромное удовольствие издеваться над своим обидчиком, Вельчаниновым, ввергая его в различные психологические эксперименты.

Такие резкие перемены в поведении героев Достоевского, часто встречаются и в других произведениях (например, в романе «Идиот», Настасья Филипповна часто и беспричинно менялась в характере) и наводят на мысль о том, что внутри у таких людей часто кроется большая незажившая рана или давняя крепкая неразрешенная обида. А противоречия в описании и поведении героев рассказа Вечный муж уже, по сути, противоречиями и не являются, потому что это прямая связь с идеей автора – отразить человеческую натуру во всей ее красе, в том числе и абсурдности.

10/10 #ячитаю #Достоевский #Вечныймуж

История Павла Павловича Трусоцкого стара как мир и одновременно актуальна по сей день! У Достоевского по- другому и не бывает, наверное... Алексей Вельчанинов, занимается судебными делами в Петербурге, как вдруг наталкивается на Павла Павловича, и с трудом узнаёт в нём мужа своей покойной любовницы. Естественно, его начинают одолевать мысли о цели визитов к нему Трусоцкого. Уж не прознал ли он про старую связь? Не жаждет ли возмездия?

Образ "вечного мужа"  Павла Павловича удался Достоевскому идеально! Ведь, действительно есть такие семейные пары, где мужья закрывают глаза на измены жён, и находят в этом своего рода сладкое самоуничижение... Этакие мученики на земле... Как относится к этому Фёдор Михайлович?
"Самый уродливый урод-это урод с благородными чувствами..."
Именно так он характеризует Трусоцкого. И я с ним абсолютно согласна. Ведь добровольно подвергаться унижению и находить в этом отраду, по истине уродливо!

Ставлю высшую оценку!!! Очень люблю все произведения Достоевского. Один из немногих писателей, кого смело можно отнести к художникам человеческих душ!

Небольшая повесть, чем - то напомнила более ранний рассказ Д. «Чужая жена и муж под кроватью». Основное что запомнилось в повести это трагическая судьба ребенка – Лизы, дочери обманутого мужа. Вкратце история такова – человек узнает что его умершая жена изменяла ему с с другом, с человеком которого сам обманутый муж глубоко уважал и кроме того, самое важное что его дочь оказывается не его. Этот момент очень хорошо описан – «как он, наверное, читал письмо и периодически жмурился, в надежде, что строчки исчезнут».
Для меня главным несчастным лицом в этой истории выступает Лиза, больная девочка, любящая своего отца, но понимающая что он от нее отдалился. Девочку отдают на поруку чужим людям, и она каждый день ждет и выглядывает отца, а тот пьянствует и переживает свое горе.
Опять у Д., описаны маленькие люди, бедные и несчастные, попавшие в сети сложных жизненных обстоятельств и не выдержавших их, поломанные и судьбой и своей слабостью. В конце концов все перемелется, перетрется и люди обретут новую надежду, но вот судьба ребенка, судьба хрупких и несчастных существ разрушена и это самое страшное.

Любовь, измены, предательство, отчаяние, блуд, разврат – все переплелось в повести «Вечный муж». Кто ты: вечный муж или вечный любовник? Кем лучше быть: обманутым мужем или ловеласом? Сложный выбор. Ф.М. Достоевский раскрывает, насколько тяжким, горестным, унизительным бывает новость об изменах супруги. Излечиться душа обманутого мужа не может, жаждет отместки в разврате и блуде, но легче не становится. Казалось бы, легче будет любовнику, а нет, не все так просто. Страдания, мучения, шевеления в душе не дают покоя душе. А как мучительно думать, чей ребенок, а твой ли? А как невообразимо горестно терять ребенка, только его обретя! У каждого в жизни своя стезя. Вечный муж так и остается вечным мужем, страдая, чувствуя измены, низменность своего положения, а вечный любовник так и останется охотником до сердец дам, но так и не получит вожделенную усладу.
Гениальное раскрытие потаенных уголков души, с выворачиванием наружу всего низменного в человеке и раскрытием душевных качеств человека. Однозначная рекомендация к прочтению.

В основу это книги входил рассказ Достоевского "Вечный муж" и наброски к некоторым романам и рассказам.

Всегда, после прочтения какой нибудь книги, возвращаясь к Достоевскому, я сталкиваюсь с тем, что я не могу его понять. И даже чтение его романов или рассказов подряд всегда сначала приводила меня в уныние. Но любое его начало всегда переростало во что-то большее, что не могло оторвать вас от книги.

Так и в рассказе "Вечный муж". Начиная читать его, я снова же столкнулся с непониманием. И вообще, мне ужасно он не нравился. И чем дальше, тем более. Особенно через то, что я не мог принять тех диалогов, тех событий, что происходили в этой книге. Бред. Но, не смотря на этот бред, я не мог оторваться от него. Скажу более, что в конце, я уже не думал, что это бред. Все диалоги и события стали для меня вполне нормальными. Более скажу, я считал, что никак иначе и быть не могло, что в той же ситуации я бы вёл себя так же.

По поводу замысла, который задумал Достоевский, то он вполне интересный и актуальный, наверное, в любое время. Ведь все герои автора всегда, как живые и реальны. Так и вечный муж - герой, который есть в любое время. Даже более скажу, я думаю, что у каждого есть такой знакомый) А может, это вы и есть.

Всем советую к прочтению.

Всегда с самого детства любил Ф.М. И особой моей любовью были его наброски. К каким-либо авторским наброскам для чего-то не написанного или написанного иначе моё отношение всегда было очень тёплым, естественно это касалось только тех авторов, к которым я склонялся- вот прочитаешь очередной набросок и идёшь гулять по ночному городу с сигареткой и в голове прогоняешь каким было бы это произведение получи оно свою законченную форму, а всюду начало нулевых и героин купить проще чем молоко, школьники сидят на клее и расстаться со здоровьем или жизнью очень просто. Вот так и ходишь пока не прогонишь все приходящие в голову варианты- красота. Так конечно было почти со всяким наброском, но конкретно с этим всё получилось по-особому: Если бы это произведение было бы написано оно смогло бы поспорить по глубине, сложности, тяжести и качеству даже с горячо любимыми мною Бесами. Даже в таком вроде сумбурном наброске к плану какого-то произведения с неизведанным нам форматом, жанром и прочими особенностями (не факт, что самому Ф.М. это было известно) видно весь гений, весь пока ещё (и навсегда) первичный спектр идей, некий настрой произведения (а он весьма и весьма тяжёлый, и жуткий) выдающий гений автора, гений самого произведения. В некотором смысле нам надо радоваться, что оно не получило своей завершённой формы, ибо только через такие очень коротенькие явления гения мы и сможем увидеть весь его массив, который часто закрывается известными его произведениями.