Вбивства на вулиці Морг та інші історії

Первый рассказ Эдгара По из цикла об Огюсте Дюпене и первое произведение в жанре детектив за всю историю литературы, но обо всём по порядку. В первых нескольких абзацах содержатся интересные рассуждения о способности мозга человека анализировать на примере игры в шахматы. На этом и построены все дальнейшие расследования Огюста Дюпена - на анализе и последовательных умозаключениях приводящих к разгадке тайны. Такой способ будет использован и всем известным Шерлоком Холмсом (метод дедукции и индукции), но в отличие от нашего детектива он будет более "активно" участвовать в расследовании, опрашивать свидетелей, переодеваться и тд. Это одно из главных отличий двух на первый взгляд похожих сыщиков, Дюпен может прочитать газетную заметку о преступлении и сделать целую вереницу последовательных выводов ведущих к разгадке тайны (такое мы ещё увидим в следующем рассказе из этого цикла "Тайна Мари Роже"). Такое ощущение что Дюпен не человек, а мозг находящейся лишь в оболочке человека. При этом из описания рассказчика своего нового знакомого складывается двоякое впечатление. Дюпен целыми днями сидит дома, думает непонятно о чём, не работает и в целом по жизни ничем не занимается кроме как разгадкой преступлений, но только тогда, когда полиция заходит в тупик и дело кажется нераскрываемым. Рассказчик тоже не без странностей, зачем ему проводить столько времени со столь странным субъектом, больше похожего на человека страдающим от депрессии и при этом тоже ничем не заниматься целыми днями сидя в кресле и размышляя глядя в стену? Скорее всего это просто условности необходимые для создания столь странного дуэта.

Теперь о самом преступлении.Спустя столько лет описание убийства до сих пор вызывает интерес и лёгкую тревогу у читателя, а это показатель мастерства автора и актуальности рассказа. Возможно это также связано с тем, что вряд ли кто-либо из нынешних читателей сталкивался с убийством в реальной жизни, не по новостям, а видел своими глазами, поэтому пережить такой опыт через художественное произведение в безопасной обстановке кажется заманчивым предложением. По началу сюжет напоминает самый настоящий триллер, сразу всплывают ассоциации, например, c Джеком Потрошителем или другими серийными убийцами, но разгадка личности преступника оказывается очень неожиданной и настолько оригинальной, что даже те кто не читали рассказ возможно слышали о ней.

О ходе расследования много говорить не буду. Упомяну только, что следить за ходом мыслей Дюпена было безумно интересно, мы словно сами оказываемся на месте детектива и пытаемся предвосхитить разгадку тайны находясь в своеобразной гонке полностью погружаясь в сюжет.

В заключение, рассказ бесспорно культовый, его сюжет до сих пор волнует читателя сохраняя его внимание, предлагая увлекательное приключение на тёмной улице Морг. Рекомендую к прочтению абсолютно всем, вам обязательно понравится.

Во-первых, о языке – в целом смысл рассказа понятен без обращения к словарю, однако местами, особенно в части описаний потребовалась помощь перевода.  Английский язык По не очень подходит для начального уровня, особенно учитывая время написания рассказа.

История повествует о правителе, который бросил народ и закрылся в замке со своей свитой, чтобы спастись от страшной эпидемии чумы. В то время как гибнут люди, вельможи веселятся, пьют и танцуют; чем страшнее эпидемия, тем роскошнее пиры. Однако перед смертью все едины, и никакое богатство не способно спасти от смерти.

Очень ярко описано убранство залов, где проводится маскарад, и контраст последнего рокового зала. А бой часов звучит, как напоминание о быстротечности жизни, словно обратный отсчет.

Мне понравился рассказ, хотя к страшным его, конечно, отнести сложно. Скорее это мистика с элементами символизма.

Как приятно (пере)открывать для себя классику! Совершенно не помню, читала ли я Эдгара Аллана По в подростковом возрасте, когда увлекалась детективами, но если и нет, то точно зря. Сейчас читаю с удовольствием!

Рассказ построен по довольно простой канве: недотепа-рассказчик ("Ватсон") ведет дневник о расследовании героя-сыщика ("Холмса"), при этом им помогает третий герой, еще больший недотепа, чем первый. И вот в такой камерной атмосфере, а более в книге из живых не появляется никто, собаку считать не будем, и провернется все дело.

Сюжет закручен действительно ловко: золотой жук, рисунок, череп и кости, сокровища. Все это переплетено и совершенно невозможно разгадать что к чему, пока автор не раскроет нам секрета. Никаких спойлеров: читайте книгу, она совсем малышка! И получайте удовольствие, гарантия 100%.

Раньше я не знала, что Эдгар По основатель жанра детектива. Его детективы кажутся мне слегка мрачными, но нравятся. Считаю, что стоит ознакомиться. Единственный минус, маленький объем и как по мне очень быстрая развязка.
История об неоднозначном убийстве, который раскрывает колоритный персонаж По, Дюпен. Его метод раскрытия приступления он назвал "индуктивным" и в целом напомнил Шерлока Холмса. Мне кажется, что Артур Конан Дойль немного содрал Шерлока, с Дюпена. Ну самую малость.
Советую к прочтению для общего развития.

Вот как бывает. Иногда ждешь от книги чего-то особенного, начинаешь читать и понимаешь, что книга совершенно не соответствует ожиданиям. А бывает иной случай, как у меня произошло с этой книгой, совершенно ничего не ожидал от этой книги, а удовольствие получил не сравненное.
В первых трех рассказах речь идет о Дюпене - человеке не заурядных аналитических способностей, который по мельчайшим деталям может распутать самое сложное дело. И пусть, все эти рассуждения как идеальная модель в физике - звучит красиво, а в реальности малоприменимы. Единственный минус, меня, как любителя шахмат, цепанула фраза о том, что в шахматах нет никакого анализа, но отнесся к ней снисходительно ибо в начале XIX века позиционной игры в шахматы как таковой еще не существовало.
Остальные рассказы тоже понравились, правда история про Чарльза Душкинса была слишком предсказуемой. Но опять-таки предсказуемой сейчас, а не в те годы.
В общем, книга мне очень понравилась и я рад, что познакомился с этим автором.

Начав читать рассказ "Убийства на улице Морг", мне сразу же с первой строчки понравилось рассуждение об аналитических способностях нашего ума, я обнаружила интересные мысли, которые заслуживают внимания. Затем автор на практике показывает нам эти способности. В целом написано хорошо, легко читается, мысли автора доступны, аналитические способности хорошо представлены, но мне не хватило эмоциональной наполненности, не хватило содержательности, немного разочаровал конец, хотя начало было интересным.
В общем, рассказ не плохой. Прочитать его можно, да и к тому же он короткий, много времени не займёт. После прочтения могут возникнуть интересные идеи, мысли. Приятного прочтения.

Ситуация из рода "Сама придумала, сама расстроилась". Ввиду своей абсолютной неграмотности по части Эдгара По, думала, что "Убийство на улице Морг" - не сборник, а полноценный детектив размера 300 страниц минимум. Ожидания мои не оправдались. Но это только моя проблема.
На самом деле, я далеко не в восторге. Возможно, проблема в моей нелюбви к рассказам или в неоправданных надеждах, но этот сборник показался мне не то что не страшным, а почти неинтересным. Не отрицаю, что для своего времени это было весьма прогрессивно и захватывающе, однако меня не впечатлило.