Вбивства на вулиці Морг та інші історії

Хороший приключенческий рассказ. И завязка и кульминация и развязка - все на месте. Признаться, я не ожидала такого счастливого конца, а ждала, что вот-вот сейчас кого-нибудь убьют или кто-нибудь сойдет с ума, или случится что-нибудь темное и страшное. Атмосфера у рассказа довольно мрачная особенно в первой половине, действие происходит в сумерках или во тьме. Загадка с шифром, конечно, после ребусов Дэна Брауна, кажется простой, но так и времена другие были:)

Больше всего зацепил классический сложный и даже кое-где устаревший английский. После череды современных романов про подростков, которые можно читать, практически не заглядывая в словарь (даже не зная значения некоторых слов, но легко вылавливая их по смыслу), "Золотой жук" показал мне разницу. В итоге словарь из рук я не выпускала, но удовольствие того стоило.

[Iron Maiden]

Первое знакомство с Эдгаром Алланом По и я очарована!
Прекрасный язык, удивительно изящная манера повествования, особая атмосфера - все это доставляет истинное наслаждение при чтении непривычно короткого для современного читателя но, не смотря на множественные конфликты с реальностью, бескомпромиссно подчиненного логике детектива.

По стал одним из основоположников жанра и в его Огюсте Дюпене легко угадывается будущее Шерлока Холмса. Образ молодого мужчины, интеллектуала, азартного аналитика и авантюриста впервые обозначен в этом произведении и на века определил ключевой тип протагониста детективного жанра.

Безусловно, рассказ метафоричен. В образе орангутанга-убийцы я увидела необузданную животную жестокость человека, которая является первопричиной зверских преступлений, оставляя корысть на вторых ролях или лишая её значимости вовсе. Есть ли преступления страшнее тех, мотивом которых стало такое людское естество?

Мне показалась интересной и не лишенной смысла идея о заложенной в этот сюжет мысли о расовом противостоянии. Дикий и неразумный черный орангутанг, выйдя из под контроля белого хозяина, несет в общество хаос, ужас и смерть. Его жертвой становятся две белые дамы из высшего света, символ того, что является для общества ценным, но таким незащищенным. Воля, полученная черными, может стать причиной гибели всего святого для белой расы. Не стоит забывать, что Эдгар А.По жил в той Америке, которая еще не знала свободного черного человека, но уже предчувствовала иное будущее…

Наконец-то решила познакомиться с автором и вот мой первый прочитанный рассказ Эдгара По.

“Убийство на улице Морг» — это первый рассказ Эдгара Аллана По о детективе Огюсте Дюпене, опубликован в 1841 году. В нём рассказывается о таинственном убийстве двух женщин в их собственном доме, всех запутало, то, что все двери и окна в момент убийства были заперты изнутри.

Само произведение небольшое и мне показалось очень знакомым - как будто по Холмса читала, но его почему-то назвали Дюпеном. Погуглила - Википедия пишет, что “По создал персонажа Дюпена еще до того, как было придумано слово детектив. Этот персонаж заложил основу для будущих вымышленных детективов, включая Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и многих других.”

Кстати, если уж заговорила по Шерлока, то тут есть и Ватсон и именно от его лица ведется рассказ. Так сказать - это прообраз любимой многими парочки.

Эдгар Аллан По, новелла «Убийство на улице Морг».

Опубликованная 20 апреля 1841 года новелла считается началом детективного жанра в литературе. Впервые мы видим характерные черты детективной истории: наблюдательный, эксцентричный сыщик-логик (Огюст Дюпен), его спутник-рассказчик, непрофессиональные официальные следователи, необъяснимое преступление и неожиданная разгадка.

Читая эти истории, вас будет преследовать одна мысль: «Конан Дойл позаимствовал намеренно как сюжетные линии, так и самих героев своих будущих нетленок?» Ответа мы, конечно, не найдем. Вместе с тем нельзя отрицать, с моей точки зрения, сильнейшее влияние произведений По на Конан Дойля (разумеется, не только на него, но если вы читали обоих авторов, то не заметить очевидного сходства трех сюжетных линий просто невозможно).

Справочно сообщу, что первая книга о Шерлоке Холмсе, повесть «Этюд в багровых тонах», была написана Артуром Конан Дойлем и опубликована 1 декабря 1887 года. То есть с большим разрывом во времени, но, видимо, идея так зацепила, что легла в основу почти неизменной. Кроме того, немного отходя от темы, скажу, что Артур Конан Дойл неоднократно обвинялся в плагиате, особенно в связи с его знаменитой повестью «Собака Баскервилей». Был некий Робинсон, с которым автор детективов познакомился в 1900 году и от которого узнал легенду о проклятии Баскервилей. Передав повесть о собаке в журнал, Конан Дойл забыл (забыл ли?) упомянуть Робинсона соавтором. А дальше и вовсе стали говорить, что Конан Дойл причастен к смерти Робинсона.

Возвращаясь к книге.

Именно Эдгар По заложил основы детективного жанра, используя методы логического мышления, такие как дедукция и индукция. Принято считать, что Шерлок Холмс пользовался дедукцией, но так или нет? Может, все-таки индукцией? Оставим вопрос открытым для пытливых исследователей.

Что касается сюжетов с участием О. Дюпена — расследование с использованием философских методов? Да, других методов на период написания новеллы не было. Отсутствие научных методов расследования подталкивало авторов, таких как По, к созданию вымышленных, но эффективных способов раскрытия преступлений, что и демонстрирует Дюпен.

Криминалистика как наука сформировалась во второй половине XIX века, в период резкого обострения социальных антагонизмов и быстрого роста преступности в наиболее развитых капиталистических странах. Родоначальником криминалистики считается австрийский судебный следователь Ганс Гросс. Он одним из первых заострил внимание на вещественных доказательствах в раскрытии преступлений и на использовании научно-технических средств и методов естественных наук для их обнаружения и исследования.

В книге некоторые моменты из-за отсутствия криминалистического подхода ( по понятным основаниям) воспринимаются как-то по-детски. Профессиональная деформация.

В целом до рассказа "Черный кот" все шло относительно неплохо, читается легко, язык понятен, не напрягает. Начиная с "Черного кота" и дальше - хочется вызвать автору неотложку....

В Париже на тихой и спокойной улице Морг произошло зверское и очень жестокое убийство. Были убиты две женщины: старуха мать и её взрослая дочь. Женщины вели затворчиский образ жизни, мало с кем контактировали и по сути не имели врагов.

Первая была найдена на маленьком вымощенном дворе сзади дома. Горло её было перерезано так сильно, что когда тело начали поднимать, голова отделилась от туловища. Вся она была сильно изуродована. Тело её дочери нашли в трубе очага, оно было втиснуто головой вниз. Под подбородком виднелось несколько знаков и целый ряд синих пятен, глаза выкатились, а язык был разрезан пополам.

Были опрошены около десяти свидетелей и под стражу заключили некоего Адольфа Лебона, приказчика банкового дома,, хотя никаких доказательств на него не было.

Огюст Дюпен, вместе со своим приятелем ( от его имени ведётся рассказ), решает помочь невинному заключённому и разобраться в этом загадочном убийстве.

Ранее я никогда не читала Эдгара Аллана По и жалею об этом. Слышала, что По называют родоначальником детективного жанра в истории мировой литературы и я с этим полностью согласна. Читая доводы и рассуждения Дюпена в голове сразу возникает образ Шерлока Холмса. Теперь понятно, какой герой вдохновил Агату Кристи.

В этом коротком, но ёмком детективном рассказе есть все необходимые составляющие для ценителей данного жанра. Почти до самого конца я даже предположить не могла? кто окажется убийцей. Финал стал для меня неожиданностью.

В общем и целом, думаю, произведение заслуживает внимания абсолютно каждого любителя детективного жанра.

Рассказ «Убийство на улице Морг» принято считать одним из первых произведений в детективном жанре в литературе. Рассказ так же входит в цикл «Истории Огюста Дюпена».

На улице Морг в Париже произошло зверское двойное убийство. И судя по свидетельству очевидцев, жертвы перед смертью испытали неимоверный ужас и страшные муки, ибо так кричать могут люди, испытывая сильнейшую боль и страх.

Убиты мать с дочкой. Мать найдена мертвой на мостовой с перерезанным горлом. Причем разрез был нанесен с такой силой, что голова просто отвалилась. А дочь - в каминной трубе, из которой ее изувеченное тело вытаскивали четверо служителей правопорядка. Двери и окна заперты изнутри. Полиция в тупике.

И вот тут на помощь в распутывании такого непростого дела придет загадочный Огюст Дюпен, ведущий уединенный и скромный образ жизни, который позволяет ему утолять только одну страсть - книги. Обладая незаурядным умом и аналитическим складом ума, Огюст продемонстрирует метод дедукции во всей красе. А поведает нам об этом безымянный рассказчик, который вместе с Дюпеном снимает жилье.

Случай с загадочным убийством привлечет внимание Огюста, и он покажет, как важно подмечать даже малейшие детали, что необходимо проверять даже самые бредовые и невозможные версии, и что грамотно составленное объявление может помочь выйти на след преступника (ну или его сообщника).

Рассказ небольшой, читается запоем, следить за расследованием увлекательно, так что всем поклонникам дедуктивного метода советую. Кстати, заметно, что некоторые черты были позднее позаимствованы для создания образа Шерлока Холмса.

Интересный факт: изначально рассказ назывался «Убийство на улице Трианон», но впоследствии название улицы было изменено для пущего эффекта и создания большей связи со смертью.

Вот когда пишу не шибко хвалебные рецензии на классиков всегда испытываю неловскость
ну жил человек кассиком стал а тут я пришла такая и ...
Реально рассуждений как для меня слишком много. начало и две старницы воды на тему как хороша логика и аналитическицй склад ума, как великолепен автор как важно обладать логикой...на третий странице я сказала: а сюжет где?
а вот и сюжет .
В целом отдать должное героем не только бесконеччно любуются но еще он действительно распутывает преступление.
А развязка...
Какое же демоническое жЫвотное. Я в это как то прям не верю и бритву он взял и вполне сознательно убил этих престарелых девочек и все это вот.
В общем развязка немного ошеломляет
особенно финальное: а с ним ничего нельзя делать хозяин не виноват. та-дам!