Пойди поставь сторожа

Ох и долго же я решалась на этот отчаянный шаг: прочитать продолжение Пересмешника! Такой разгром в рецензиях, что аж страшно! Хотя, этого следовало ожидать. Выкинуть на книжный рынок продолжение произведения, которое уже успели отнести к классике - это хороший маркетинговый ход, безусловно. Однако, в то же время, магнит для ругательств на разные лады. Вот новый роман и заругали. Тут и сям замечают, дескать, не зря прозорливый издатель некогда убедил Харпер Ли написать о детстве, а "продолжение" забраковал. "Убить Пересмешника" намного сильнее произведение... Но вот тут меня начинают одолевать сомнения...
Все-таки, стоит учесть, что "Пересмешник" вышел в 1960 году! Давайте вместе вспомним историю США хотя бы в общих чертах... Что там с ущемлением прав чернокожих? Правильно! Сплошное ущемление и даже туалеты раздельные. Нет, к 60-му году уже ситуация получше, нежели на десяток лет раньше, но все равно, конфликт еще слишком остр. Можно ли было в то время выпустить в продажу "Пойди поставь сторожа", где все герои, кроме наивной дурочки Джин Луизы - расисты? Имела бы книга успех? Нет, тогда очень ко времени была именно предыстория о беззаботном детстве Джин Луизы и ее братишки, отец которых настолько продвинутый и справедливый человек, что не делает разницы между людьми на основании цвета их кожи. По крайней мере, именно так видется детям. То ли дело сейчас, когда ситуация развернулась на много-много градусов!

В сегодняшнем мире можно читать и "Пойди поставь сторожа". Негром уже нельзя называть неграми, они теперь "афроамериканцы" с полным набором прав белого человека. Один из них даже президентом стал! Сегодня защищать надо "белого мужчину гетеросексуальной ориентации". Самое время понять мотивы поступков Аттикуса, посмотреть на них глазами человека XXI века, а не Глазастика. Можете ли Вы назвать его расистом?

"Не всегда мужрость приходит с возрастом, иногда возраст приходит один" - гласит известная поговорка. Что-то такое мы и наблюдаем. Конечно, Глазастик еще не такого уж и солидного возраста. Она уже стала Джин Луизой, однако же ей всего 26. Уже самое время жить своим умом, тем более что она уже несколько лет живет одна в большом далеком Нью-Йорке. О мудрости говорить еще рано, но все-таки какой-то личностный рост должен наблюдаться. Но у девочки, выросшей под крылом мудрого отца и ученого дяди, не было необходимости думать самостоятельно. Эти два человека работали мощным щитом, ограждая ее от жестокости реального мира. Но рано или поздно с реальностью сталкиваться приходится. Тем более, что "родители" уже в таком почтенном возрасте. Но Джин Луизы только переоделать в другую одежду, более взрослую, а под одеждой осталась тем же Глазастиком. Девочкой наивной и доверчивой, живущей умом своего отца. Однако, она усвоила некоторые истины, заучила постулаты, но думать - пока не ее конек. 26 лет... ну чтож, взросление всех находит в свое время. Иной раз и позже случается...

Экзамен, который устроила ей жизнь, она с треском провалила. Взрослая вроде барышня продолжает думать, как дитя и ждет, что ей кто-то все происходящее объяснит. Аттикус расист! Господи, какой ужас! Какое лицемерие! Как это вообще возможно? А кто же тогда она сама, если она отдельно от отца жить не умеет? На самом же деле, что такого ужасного в позиции Атикуса, если взглянуть на нее здраво, объективно? Он же не стремиться поработить негров обратно. Он лишь обращает внимание на то, что в данный момент между афроамериканцами и белыми американцами лежит пропасть, которую щелчком пальцев не сократишь. И не стремиться "отмазать" от суда человека, сбившего насмерть другого человека. Этого человека посадят в тюрьму не потому что он негр, а потому что он виновен в причинении смерти. Задача, которую ставит перед собой адвокат: не допустить того, чтобы Ассоцииация извратила сей факт. Конечно, все люди должны быть равны. Но мало наделить их равными правами. Аттикус не "высший разум", как мнит Глазастик, он тоже может совершать ошибки, врать, изворачиваться и заблуждаться. Он всего лишь человек. Человек, к тому же, выросший на рабовладельческом юге США, оказавшийся в центре борьбы с расизмом на исходе своей жизни. Ему уже не 12 и не 26, чтобы восторжено повторять прекрасные по сути своей лозунги. Ему приходится соизмерять их с действительностью. Он и соизмеряет.

Нет, меня совсем не разочаровал Аттикус. Я его отлично понимаю. А вот понять Джин Луизу мне намного сложнее. Я вижу лишь наивного ребенка, который так и не решается принять самостоятельного решения по какому-либо вопросу. Она дождется того, что ей все объяснят старшие мудрые дяденьки. Она даже с замужеством не может определиться. Пусть дядя скажет ей, как быть!

По-моему, продолжение вполне логичное и очень достойное. На первом плане тут должны быть вовсе не вопросы расизма, а все те же отношения отцов и детей, к которым теперь добавились проблемы взросления и ломки стериатипов. Как жать, что я уже не узнаю, повзрослеет ли Джин Луиза к 30, 40 или хотя бы к 50 годам!

Мне безумно нравится "Убить пересмешника" и все темы, затронутые в этом романе, поэтому я просто не могла не прочитать продолжение. Но честно говоря, ожидала я не совсем то, что в итоге получила.
Если в "Пересмешнике" все было гармонично и вместе составляло единое целое, то здесь я переходила от одной главы к другой в надежде на то, что очередной персонаж не повергнет меня в сон своими пространными рассуждениями о политике. Как только это начиналось, я все время ждала, когда Джин-Луиза вновь предастся детским воспоминаниям. Вот они оказались самыми интересными.

Все остальное действие романа наша героиня пытается наконец повзрослеть и принять то, что идеала не существует, жизнь не делится на черное и белое, а люди имеют свойство ошибаться. Жизнь Глазастика вертится вокруг идеального образа отца, который она сама себе придумала. И в результате как же больно ее бьет под дых осознание того, что ее принципы не сходятся с принципами ее кумира, идеала.

Сложно поверить в то, что тот самый Аттикус, которого мы так полюбили за справедливость, мужество и его борьбу за равноправие, готовность всегда защищать негров, говорит нам:

И мы понимаем, что Аттикус просто следует букве закона. Он защищал негра тогда, когда закон был на его стороне. Именно это в первую очередь важно Аттикусу. Да, это прекрасно. Аттикус был и остается лучшим адвокатом. Но так же как и все в Мейкомбе он поддерживает сегрегацию и уверяет нас в том, что так и должно быть. Вот только многие читатели, как и Джин-Луиза, еще не видели Аттикуса с этой стороны, от того и обидно читать этот роман.

"Пойди поставь сторожа" оказался не менее значимой книгой для Америки и ее истории. А для нас роман стал кладезем мыслей и рассуждений. Он не попал в мои любимые книги как "Пересмешник", но думаю, что когда-нибудь обязательно перечитаю эту книгу, уж очень хорошие здесь цитаты.

Как же хорошо, что я не читаю отзывы перед тем, как взяться за книгу. После прочтения, да, люблю сравнить ощущения, посмотреть, может я что-то упустила, под другим углом оценить проблематику романа. Если я бы посмотрела рейтинг "Пойди поставь сторожа" и почитала рецензии, я бы книгу закинула, даже не начиная. Но книга-то просто чудесная! Её проблема в том, что её сравнивают с предшественницей, не разделяя их. "Убить пересмешника" написана для другой целевой аудитории — для детей. У романа ярко выраженная воспитательная цель. Детям в очень доступной форме объясняют, как функционирует общество и вскрываются их проблемы.

Данная же книга другая, она — не тот светлый мир детства Глазастика, который так нам полюбился. Книга о других проблемах: о взрослении, разочаровании, об идеалах и стремлениях. Не вижу в Джин-Луизе инфантилизма. Она осталась верна ценностям, которые ей передал отец. Отец для нее — герой, который боролся с несправедливостью против чёрного населения. И вот главная героиня выросла, переехала на Север, туда, где разделяют её взгляды, где расизм не такой явственный. А когда приехала в город детства, то ужаснулась от перемен в худшую сторону.

Она разочаровывается в отце. Да! Так можно, родители не святые, за которыми слепо нужно следовать. Отец предал идеалы, которые отстаивал. Чёрных нельзя видетe ли, признавать равноправными. Их борьба обесценивается. В чём незрелость Джин-Луизы-то? Мне кажется, тема борьбы за свои права чёрного населения не совсем понятна нашему читателю. Когда книга там о побоях, претeснениях, да, читают, сочувствуют. Но попробуй кто-то только чёрных в их стремлениях поддержит!

К цитате выше, да, иногда из-за таких как Аттикус приходиться действовать радикально. Так как делал   Малкольм Х.

Долго кружила над этой книгой — успевшие прочитать сразу же после выхода негодовали так шумно и азартно, что сначала было страшновато, потом не хотелось (вторая часть — это всегда какое-то проклятие, редко какому автору хорошо удаются вторые части), а после как-то подзабылось. Но нельзя так просто сдаться и не заглянуть в текст, написанный той же волшебной рукой, что подарила миру пыльный провинциальный Мейкомб и незабываемого Аттикуса Финча.
И тут бы к отзыву очень подошёл эпиграф «Всем тем, кого я когда-то любила...». Да ладно, шучу, не всё так плохо.
Просто «Пойди поставь сторожа» не повезло дважды. Даже, пожалуй, трижды. Первый раз: когда эту часть отвергли и выстригли из текста «Убить пересмешника». Второй — когда всё же решили напечатать и не сразу по горячим следам, а сильно после. Нельзя написать великолепный, сильный, трогательный роман с медово-золотым ореолом и вечными истинами, успевший за полвека обрасти всенародной любовью, и не ждать, что не будет сравнений. И чтобы сравнения были в пользу новой книги, роман должен быть не просто на уровне, но ещё и на пару голов выше. А роману о взрослении очень, очень сложно тягаться с романом о детстве даже без дополнительных условий и ожиданий.
И вот тут книге не повезло в третий, фатальный раз — у неё не случилось Тэй Хохофф, замечательной редакторши, которая три года шлифовала «Убить пересмешника», доводя Ли до слёз и цугундера. А без Хохофф вышел не выстрел в самое сердце и новый пункт в списках книг всех времён и народов, а средний такой романчик с весьма унылым и бесконечно тягучим вступлением о не самой умной и приятной девочке (тоже, к слову, внутри себя не так уж далеко ушедшей от «ценностей Юга», как ей кажется), которая внезапно поняла, что родители не боги и не идеальны. Тем больнее пришлось, что родитель один и горячо любимый и осознала она это не в 13-15, а почему-то только в 28.
Отдельная досада, что «Пойди поставь сторожа» зачем-то переводил испанист, а «Убить пересмешника» мы все читали в округлых плавных завитушках Норы Галь — и это тоже решает.
В конечном итоге книга меня не разозлила и не закошмарила (чего я опасалась по спойлерам) и пусть ей не стать в ряд любимых-прекрасных, но с задачей донести главную мысль — про обрушенные алтари кумиров и прочую позолоту на пальцах — Ли более чем справилась, причём ловко: дядя Джек очень молодец. Быть может, переживающие тот же этап подростки даже найдут здесь что-то созвучное — и это правда здорово.

Если когда-либо вам посчастливится создать нечто прекрасное и уникальное в своём роде - не вздумайте делать продолжение. Чудо остаётся чудом лишь тогда, когда оно единственное, оно волшебно своей уникальностью. "Пойди поставь сторожа" - самоё моё большое книжное разочарование 2015 года. Книга, которая настолько проходная, что ей стоило навсегда оставаться черновиком и лежать в столе Автора Одной Книги.
Тема отношений отцов и детей совершенно не нова и подана в романе очень слабо. Восхитительный Аттикус Финч, мой герой №1 в "Убить пересмешника" в "Пойди поставь сторожа" смотрится крайне блёкло, дочь его, как и полагается импульсивному от природы своей человеку, творит на эмоциях всякие необдуманные поступки, но реакции её настолько гипертрофированы и резки, что в её поведение не верится. Мейкомб, в котором каждый персонаж ранее был уникальным и ярким, слился в безликую серую массу. Самым ярким персонажем выглядит дядюшка Джин-Луизы, дающий фору мудрому и спокойному Аттикусу. Нет, не хочу, не люблю, не принимаю!
Сюжет. Самое слабое место. Если "Убить пересмешника" - сплошь увлекательная история, напоминающая натянутую тетиву, живую и звенящую, то "Пойди поставь сторожа" - вялая бельевая верёвка, которую лишь в финале натягивают Джин-Луиза и её дядя. Вот там прорезаются точные фразы первой книги, там слова начинают звучать по-настоящему. Но это только в финале, до которого надо читать и читать, изумляясь пустоте между строк.
Я до сих пор гадаю, что сподвигло Харпер Ли спустя столько лет обнародовать этот слабый и тусклый роман, который вряд ли был издан, не будь первая книга автора настолько сильной. Видимо, расчёт издателя был на то, что читатель, восхищённый "Убить пересмешника", схватит и продолжение (собственно, как это случилось со мной). И в таком случае расчёт полностью оправдался. Я очень ждала эту книгу, боясь, что она выйдет куда слабее дебютной - и так и случилось.
Эх, чем бы запить это неприятное послевкусие от прочтения слабой и тусклой книги...

• Ты не различаешь цвета, Джин-Луиза, - сказал он. – Ты всегда такой была, такой и останешься. Для тебя разница между людьми заключается лишь в убеждениях, остроте ума, в характере и тому подобном. Тебе не приходилось смотреть на людей как на расу, а раса в наши дни – самая что ни на есть животрепещущая тема. Но ты и сейчас не способна мыслить расово. Ты видишь только людей.

  Надо сказать, это очень долгожданная книга. Я ждала ее с того самого момента, как только узнала, что старушку Харпер Ли таки развели на опубликование рукописи.

  Ну и о самой книге. Надо сказать, предубеждений перед прочтением была масса. Я наслушалась уже тех, кто прочел книгу на английском раньше тех, кто ждал перевода, и такие страсти понарассказывали, особенно касаемо Аттикуса, что я едва заставила себя взяться за книгу. Но не так страшен черт, как его малюют. Лично я никакого разочарования не испытала, Аттикус для меня остался тем же, каким был. Да, сначала веришь вместе с Джин-Луизой и проклинаешь его, на чем свет стоит. Но потом, вникая в смысл его слов, понимая его, все же сознаешь – есть зерно здравомыслия и однобокий взгляд на ситуацию тут совершенно неуместен. Так что «идеальный Аттикус», в принципе, остается таковым. У меня прям как от сердца отлегло после того, как я прочитала последнюю страницу.

• Что?
• Я сказал, что горжусь тобой.
• Я тебя не понимаю. Я не понимаю людей и, наверно, никогда не пойму.
• Ну, знаешь ли, я всегда надеялся, что моя дочь будет неуступчиво и твердо отстаивать то, что считает верным. Не дрогнет и не спасует – в первую очередь передо мной.

  Что касаемо остального, так сюжет вполне интересен. И, стоит отметить, есть в нем нечто от первой книги – описывается нынешняя бытность героев, потом случается неприятный эпизод с «чернокожим», а дальше от этого момента разворачиваются самые душещипательные события. Также, во взрослой Джин-Луизе легко узнается та самая неугомонная Глазастик, она, как по мне, совсем не изменилась. («Я не могу переспать с человеком, чьи взгляды не разделяю»). Правда, меня немного «пробомбило» насчет того, как уже на странице десятой как бы между делом упоминается судьба Джима, ее брата, будто это вовсе неважно. Серьезно? Не смешно. Правда, потом все, конечно, объясняется, но все же. В остальном все замечательно. Особенно порадовали этакие «камбэки» в прошлое, воспоминания, очередные смешные ситуации, это очень здорово, прямо в духе «Пересмешника». Мне понравилось. Хотя могу с точностью сказать, что эта книга не из тех, которые будешь перечитывать, все же «Пересмешник» это нечто особенное, к ней возвращаешься снова и снова, а «Сторож» - не из этой серии. Но спасибо, было интересно увидеть давно и горячо любимых героев спустя время все теми же, но все-таки немного другими.

  Так что не бойтесь читать эту книгу, никого не слушайте, а составляйте лишь свое личное мнение.

"Людям свойственно хранить свою порядочность в потайном ящике секретера. В каких-то делах они могут быть безупречно честны, в других — сами себя дурачат."

Это не продолжение первой книги, это дальнейшая судьба семейства адвоката Аттикуса. Книга не такая надрывная, как первая, но все равно она по-своему интересна. 

Эта история о том, что все дети когда-то вырастают и если в детстве отец был богом, то во взрослом возрасте его недостатки будут настолько яркими, что приходится жмуриться. Наши родители — это такие же люди, обычно, это понимаешь с возрастом. Эта история о взрослении, о переломном моменте, когда приходится закрыть дверь в детство и теперь возвращаться к этому возрасту только в неге ностальгии. 

Автор так же продолжает красной нитью тему неравноправия, были моменты, которые у меня вызвали эмоции, но эта книга прошла куда ровнее, чем первая. 

Джин-Луиза здесь раскрывается глубже, это больше не девочка-сорванец, она начинает различать краски этого мира, разбирается в своих отношениях и учится жить эту жизнь. К жизни, к сожалению, тебе не предоставят готовый учебник с ответами на все вопросы. Иногда придется набивать болезненные шишки и дуть на свои шрамы от уроков жизни. 

Эта история намного светлее, чем первая, здесь поднимаются важные вопросы отцов и детей и то, как не стоит в родителей видеть божеств.

#maksveld_rise (hard 4704 + 6144 + 1280)

@maksbooks @nikavelde 

#чтопочитать

Для прочтения этой книги абсолютно не обязательно читать "пересмешника". Книга сама отлично справляется с тем, чтобы показать, каким мир видит Джин-Луиза, и что для неё значит отец. Вообще поэтому первую половину читать не слишком-то интересно, но она готовит почву для развития конфликта. А конфликт бьёт больно.
Девушка приезжает в город, где выросла, к людям, которых любит, чтобы внезапно осознать, насколько всё это противоречит её внутренним убеждениям. И снова тема расизма, которая для американского читателя в сотню раз важней и родней, чем для нас. В тексте ещё постоянно упоминались "важные даты" в истории американского юга и борьбы за права, которые нам вряд ли что-то бы сказали. Это создаёт ощущение, что книга не для нас была написана, и мы никогда её в полной мере не поймём, поэтому говорить про тему расизма я больше не буду.
Гораздо важнее, на мой взгляд, тема взросления (несмотря на то, что престарелой Луизе аж 27). Она максималистка, не верит в полутона и отказывается понимать своих близких. Но мир не делится на чёрное и белое, и от такого взгляда на жизнь ей придётся отказаться. Вынужденный отказ ударит по самому больному, и концовка здесь достаточно открытая.

Разочарование. Разочарование испытывает Джин-Луиза Финч, приехав в свой родной Мейкомб на каникулы. Разочарование в самом городе – он не меняется. Разочарование в окружающих – она их не понимает и не принимает. Разочарование в самой себе – она повергнута в шок и раздавлена обрушившимися на неё впечатлениями. Разочарование в отце, в безоговорочном ему доверии. Происходит свержение божества и дикая пляска на осколках его монумента.
Разочарование. В книге. В героях. Читать было нудно и неинтересно. Я ждала встречи с друзьями детства, а оказалась на скучной лекции по политологии и социологи. Где живой язык? Где событийная лёгкость? Где искренность и любовь? Разочарование.

Очень отличается от так понравившегося «Убить пересмешника». Это даже продолжением сложно назвать, кажется, что прежние герои исчезли, и возникла совсем другая история.

Джин-Луиза выросла, ей 26 лет, она живет в Нью-Йорке и лишь раз в год на пару недель приезжает к отцу. И это уже не та Глазастик, чьими глазами в «пересмешнике» мы смотрим на Мейкоб, его жителей, присутствуем в суде и слушаем Аттикуса, переживаем из-за Страшилы. Здесь Джин-Луиза вызывает неприятие и отторжение. Она раздражает грубостью, оскорблениями и подростковым поведением. Для нее стало естественным обозвать и ранить близких людей, потом собрать чемоданы с намерением навсегда покинуть город с чувством, что все виноваты, а она одна права.

Эта книга также затрагивает расовые темы. Но на этот раз все гораздо запутаннее. Очень много диалогов, касающихся политической ситуации того времени, но они настолько туманны, без четкого видения, представления ситуации, что я просто теряла суть и чаще всего не понимала, о чем шла речь. Может быть, эти размышления будут понятнее тем читателям, кто хорошо знаком с американской историей.
Из-за этой же темы расовой сегрегации Джин-Луиза осудила своего отца. На ее взгляд, у него коренным образом поменялось отношение к расовому вопросу. Но она даже не попыталась понять его точку зрения, причины изменений, для нее разрушился идеал, лелеянный годами. В то время как Аттикус и другие горожане, возможно, мыслили в рамках того времени, тех исторических событий, они привыкли к определенному положению и опасались перемен, ожидаемых в обществе.
Джин-Луизе предстояло научиться прощать, принимать чуждую точку зрения, даже если не можешь ее понять. А Аттикус неизменно оказался самым мудрым в нелегкой ситуации.

Все же отмечу, что сама книга читается без особого интереса. В первой половине в основном описание приезда Джин-Луизы, ее встреч со знакомыми, воспоминаний. Показалось немного скучно и пресно, изобилие рассуждений о политике и истории только запутало, а поведение главной героини, увы, вызвало больше раздражения. Так что возвращаться к книге совсем не хочется.