Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 марта 2016 г.

  Ох и долго же я решалась на этот отчаянный шаг: прочитать продолжение Пересмешника! Такой разгром в рецензиях, что аж страшно! Хотя, этого следовало ожидать. Выкинуть на книжный рынок продолжение произведения, которое уже успели отнести к классике - это хороший маркетинговый ход, безусловно. Однако, в то же время, магнит для ругательств на разные лады. Вот новый роман и заругали. Тут и сям замечают, дескать, не зря прозорливый издатель некогда убедил Харпер Ли написать о детстве, а "продолжение" забраковал. "Убить Пересмешника" намного сильнее произведение... Но вот тут меня начинают одолевать сомнения...
  Все-таки, стоит учесть, что "Пересмешник" вышел в 1960 году! Давайте вместе вспомним историю США хотя бы в общих чертах... Что там с ущемлением прав чернокожих? Правильно! Сплошное ущемление и даже туалеты раздельные. Нет, к 60-му году уже ситуация получше, нежели на десяток лет раньше, но все равно, конфликт еще слишком остр. Можно ли было в то время выпустить в продажу "Пойди поставь сторожа", где все герои, кроме наивной дурочки Джин Луизы - расисты? Имела бы книга успех? Нет, тогда очень ко времени была именно предыстория о беззаботном детстве Джин Луизы и ее братишки, отец которых настолько продвинутый и справедливый человек, что не делает разницы между людьми на основании цвета их кожи. По крайней мере, именно так видется детям. То ли дело сейчас, когда ситуация развернулась на много-много градусов!

  В сегодняшнем мире можно читать и "Пойди поставь сторожа". Негром уже нельзя называть неграми, они теперь "афроамериканцы" с полным набором прав белого человека. Один из них даже президентом стал! Сегодня защищать надо "белого мужчину гетеросексуальной ориентации". Самое время понять мотивы поступков Аттикуса, посмотреть на них глазами человека XXI века, а не Глазастика. Можете ли Вы назвать его расистом?

  "Не всегда мужрость приходит с возрастом, иногда возраст приходит один" - гласит известная поговорка. Что-то такое мы и наблюдаем. Конечно, Глазастик еще не такого уж и солидного возраста. Она уже стала Джин Луизой, однако же ей всего 26. Уже самое время жить своим умом, тем более что она уже несколько лет живет одна в большом далеком Нью-Йорке. О мудрости говорить еще рано, но все-таки какой-то личностный рост должен наблюдаться. Но у девочки, выросшей под крылом мудрого отца и ученого дяди, не было необходимости думать самостоятельно. Эти два человека работали мощным щитом, ограждая ее от жестокости реального мира. Но рано или поздно с реальностью сталкиваться приходится. Тем более, что "родители" уже в таком почтенном возрасте. Но Джин Луизы только переоделать в другую одежду, более взрослую, а под одеждой осталась тем же Глазастиком. Девочкой наивной и доверчивой, живущей умом своего отца. Однако, она усвоила некоторые истины, заучила постулаты, но думать - пока не ее конек. 26 лет... ну чтож, взросление всех находит в свое время. Иной раз и позже случается...

  Экзамен, который устроила ей жизнь, она с треском провалила. Взрослая вроде барышня продолжает думать, как дитя и ждет, что ей кто-то все происходящее объяснит. Аттикус расист! Господи, какой ужас! Какое лицемерие! Как это вообще возможно? А кто же тогда она сама, если она отдельно от отца жить не умеет? На самом же деле, что такого ужасного в позиции Атикуса, если взглянуть на нее здраво, объективно? Он же не стремиться поработить негров обратно. Он лишь обращает внимание на то, что в данный момент между афроамериканцами и белыми американцами лежит пропасть, которую щелчком пальцев не сократишь. И не стремиться "отмазать" от суда человека, сбившего насмерть другого человека. Этого человека посадят в тюрьму не потому что он негр, а потому что он виновен в причинении смерти. Задача, которую ставит перед собой адвокат: не допустить того, чтобы Ассоцииация извратила сей факт. Конечно, все люди должны быть равны. Но мало наделить их равными правами. Аттикус не "высший разум", как мнит Глазастик, он тоже может совершать ошибки, врать, изворачиваться и заблуждаться. Он всего лишь человек. Человек, к тому же, выросший на рабовладельческом юге США, оказавшийся в центре борьбы с расизмом на исходе своей жизни. Ему уже не 12 и не 26, чтобы восторжено повторять прекрасные по сути своей лозунги. Ему приходится соизмерять их с действительностью. Он и соизмеряет.

  Нет, меня совсем не разочаровал Аттикус. Я его отлично понимаю. А вот понять Джин Луизу мне намного сложнее. Я вижу лишь наивного ребенка, который так и не решается принять самостоятельного решения по какому-либо вопросу. Она дождется того, что ей все объяснят старшие мудрые дяденьки. Она даже с замужеством не может определиться. Пусть дядя скажет ей, как быть!

  По-моему, продолжение вполне логичное и очень достойное. На первом плане тут должны быть вовсе не вопросы расизма, а все те же отношения отцов и детей, к которым теперь добавились проблемы взросления и ломки стериатипов. Как жать, что я уже не узнаю, повзрослеет ли Джин Луиза к 30, 40 или хотя бы к 50 годам!

  13

  58