Распознавание образов

Сложно сформулировать впечатление от этой книги. В процессе чтения она то затягивала с головой, то вызывала желание просто отложить её на неопределёное время.
Сюжет в целом заинтересовал, некоторые мысли книги показались интересными. Занятно было мнение героини о некоторых брендах. Вообще, отчасти роман напоминал Пелевина, особенно когда появлялись письма. Описание брендов, технологий, рекламы – всё это интересные моменты романа. И, конечно, сами «фрагменты» – их загадка удерживала внимание до конца.
Но вот стиль написания не зацепил. Читать было тяжело. Может быть, тут отчасти и вина перевода. Но иногда казалось, что текст перенасыщен терминами или смыслами, когда это не нужно.
В итоге получила всё же неплохую историю с интересной идеей в основе, несмотря на некоторые недостатки.

Начинаю читать... "Блин, что за бред я выбрала в "Новой рулетке"... "Что это? Как такое можно читать? Что я напишу в отзыве?"...

Спустя несколько глав... "А чё? Интересненько... Оказывается, читать можно"...

Ещё по прошествии энного количества страниц... "Не могу оторваться!!! Хоть бы поспать ночью немного"

Вот такие мысли меня посещали сначала. А потом просто окунулась в книгу и читала, не отрываясь. Интересный незаезженный сюжет, динамичное развитие событий, шикарный современный язык и располагающие к себе герои. А ещё - расследование (не убийства, нет). Поиск неизвестного автора популярных в сети видеороликов (то ли нарезанный кусочками неизвестный фильм, то ли отдельные фрагменты ещё не созданного фильма). Эти поиски забрасывают героев в разные концы земного шара: Лондон, Токио, Россия, США. Развитие событий развивается довольно-таки стремительно, без всякой лишней укачивающей тягомотины.

А ещё покорила задумка с главной героиней, Кейс. Это ж надо додуматься: эксперт в мире моды страдает просто-таки сумасшедшей аллергией на различные бренды!!!

Для меня эта книга в первую очередь - отличный детектив. Особой фантастики я тут не увидела. Киберпанк? Возможно... Я не особый знаток этого стиля.

Однозначно, понравилось.

Сначала было трудновато читать эту книгу. Необычное описание-восприятие мира героиней трудно понималось. Было очень непривычно. Но чем дальше, тем больше менялась книга. и постепенно сам автор отошел от её видения. И книга стала превращаться в шпионский роман. Мировой заговор, тотальная слежка, каждый не тот за кого себя выдает. Конкуренция и производственный шпионаж. Героиня летает по всему миру, владельцы компании Синий муравей оплачивают все баснословные расходы, для того, чтобы найти автора фрагментов. И куда же без русской мафии. И воспоминания о башнях близнецах. да для героини книги это личное и очень значимое событие. Но автор считает его самым значимым событием во всей истории человечества. И это вызывает сомнения, когда описывается такой плакат... Окончание же книги - это смешалось все и кони и люди. Зачем все это было? Эти тайны, шпионы, членовредительства и куча потраченных денег?

Кто о чем, а Саша снова будет о еде!

Сегодня мы поговорим о сравнении романов с готовкой стейков и мяса в целом. Наверное, всем известен тот факт, что приготовление говядины сравнимо с искусством - мясо нужно либо быстро обжарить и потом употребить “с кровью” или “well-done”, либо растушить его в текстуру близкую к тающей во рту. Самые роскошные блюда Ближнего Востока как раз готовятся часами. Так причем же тут книги?

Некоторые произведения, попавшиеся мне на читательском пути, как самая лучшая говядина - должны быть прочитаны сразу же после их написания или оставлены на долгие годы, чтобы потом стать классикой. Нужно либо быть в моменте той эпохи и остро переживать какие-то особенные события, или дать будущим поколениям шанс мучаться в догадках, а что же это было и почему люди так думали. Нужно пройтись несколько десятков лет по пустыне, и потом вернуться к таким книгам.

“Распознавание образов” - это своего рода временная капсула, в которой можно ощутить особенности нашего общества в 2000-ые годы. Бренды существуют в нашем мире давно, но именно в том виде, в каком описывает их Гибсон, они расцветали именно в начале этого тысячелетия. Технологии в романе далеко не из области научной фантастики (тут я соглашусь со многими рецензентами, что “Распознавание образов” - это не фантастика, и совсем не киберпанк), думаю, в тех же романах о шпионах и агентах фантазии больше и она, как мне кажется, в чем-то интереснее. Но что в капсуле сохранилось - это политические настроения и переживания западной части нашей планеты в годы, окружающие всем известные падения башен-близнецов.

Помимо локальных событий в книге есть и путешествия в Японию и Россию со всеми яркими стереотипами начала 2000-х годов. Добавьте еще чтицу на Audible, которая старательно пытается воссоздать акценты героев книги, и вы поймете, что может и оттолкнуть некоторого читателя или слушателя.

Вот так плавно я перешла к тому, почему же я разочаровалась в книге - это моя вторая попытка воспринять Гибсона как автора, и оба раза я пыталась делать это в аудиоформате. “Нейроманта” я слушала на русском, и мне он показался очень тяжелым и попросту для меня скучным, а вот “Распознавание образов” я решила взять в оригинале. Язык, в принципе, у автора не трудный, но вот стиль достаточно трудно удобоваримый, именно по этой причине я верю, что даже перевод не спасает меня от усталости и какого-то даже отторжения от мыслей автора.

Опять же, если “Нейроманту” я давала шанс из-за того, что это всё же классика и основа важного жанра, то “Распознавание образов” показалось устаревшей в некотором роде книгой. Размышления о технологиях уже неинтересны, попытки размешать социальные проблемы шпионской темой тоже не зацепили, да и концовка, ради которой читают многие до конца, не оправдала потраченного на книгу времени.

Я верю, что у каждой книги есть читатель, но к сожалению, для меня роман пришёл слишком поздно, а вот будет ли возможность вернуться к этой книге после следующего поворота колеса, жизнь покажет.

Вчера была забавная игра с одним человеком. Своеобразное знакомство началось с разговоров о литературе, продолжилось советами "что бы такое почитать", а затем на скорость "кто быстрее прочитает то, что посоветовали". Вот и началось. Человек читал мою боль "Толстую тетрадь" , а я его радость "Распознавание образов". Я отстала на 10 страниц, но всё равно было забавно.
О Гибсоне:
Пишет хорошо, очень красиво, с метафорами, живыми образами. Язык очень понравился, современно, с упоминаниями многих хороших книг, Тома Круза (какой-то чувак на него похож), а еще России. Люблю когда иностранцы пишут о России.
О сюжете:
От фантастики (как мне охарактеризовали) там мало. Это все вполне могло произойти с нами, сейчас или завтра, или вчера. Скорее детективная история, с непонятной (мне) целью. Ищут автора видеонарезок, которые бессистемно выходят в свет и очаровали много людей.
Впечатления:
Довольно неплохо, это первая часть трилогии, и мне думается, что оставшиеся я тоже прочту.
Особенно если игра продолжится.

Книга - в десятке лучших в этом году. Точное попадание по основным моим интересам - Япония, Москва, Лондон, мода, виртуальная реальность. Просто книжка для японистов из России :))))

Как же он замечательно пишет. Не просто оригинальный и современный сюжет, смешение жанров и стилей, мистики, детектива, фантастики, отаку, но и эстетическое чувство в полном блаженстве от точности описаний, тонкости подмеченного и даже от неточностей и ошибок.
Очень актуальная яркая книга.

От нее просто не оторваться.

По-моему, это один из самых вялых романов у Гибсона, причём по всем аспектам - что по сюжету, что по персонажам, что по своей общей идее (а она точно была?). Тут даже жанр какой-то вялый и неопределимый - не детектив, не киберпанк, ни триллер, но всё сразу и ничто одновременно. А сверху - какая-то психологическая драма, накрученная вокруг базовых элементов американской культуры, вынесенных в голове главной героини за пределы США.

И вот ходит эта главная героиня по Лондону - или любому городу на выбор, - и драматически чувствует реальность. И реальность ей не нравится, потому что реальность какая-то неправильная, и вся гонится за громким именем или коллекционным предметом, а должна гнаться за чем-то, но за чем именно, додумать надо самим.
Меня Кейс не то, что не порадовала, а довольно так ощутимо притомила, и это неприятно удивило - ведь Гибсон, как правило, отлично пишет женщин. Но тут он как будто перегнул планку необыкновенности и богатства её исключительно особенного внутреннего мира для реализма и недотянул для киберпанка, в результате чего получилось какое-то недоразумение. Мне не были близки ни её душевные страдания от брендов, ни её попытки окрестить Англию "зазеркальем", ни её одержимость фрагментами.

Фрагменты вообще тоже странная и как будто не до конца оформленная задумка. Готова поверить в то, что группка товарищей по интересам хочет заниматься ими день и ночь на пролёт, обследуя окружающие сетевые просторы и выдумывая для находок свои новые смыслы, потому что люди занимаются и куда более странными вещами. Но мотивация интереса бизнесмена-рекламщика к ним мне так и кажется совой на глобус, потому что профит "теперь я знаю, кто автор", весьма сомнителен.
Монетизировать такой продукт можно понятным способом - купить права, выпускать на носителях и продавать; но об этом речи не шло. Что очень странно. Успешный рекламщик, который не представляет, зачем он тратит деньги на какой-то арт-объект, выглядит как самый фантастичный элемент в этом мире.

А мир, к сожалению, в "Распознавании образов" совершенно не фантастичен. Это просто мир начала нулевых - ну да, тут есть какие-то скромные допущения вроде нервного тика на бренды или гениального творца фрагментов, прикованного к экранам.
Я этот мир вполне помню, и он был ровно настолько же зауряден, насколько здесь описан.
Да, тогда по планете начали шагать гигантские корпорации и заполонять окружающее пространство своими товарными знаками, но как-то... И что? Я вроде умом понимаю, что роман про критику великой глобализации, которая не есть - по Гибсону - всемирное благо; и, ну, наверное, я даже могу понять эту точку зрения, но в романе это никак внятно не подано. Кроме того, что у Кейс аллергия на бренды, которые везде мелькают, никакого реального ущерба в описанном мире от глобализации нет, а единственный человек, даже весь такой особенный и уникальный, не может служить статистически значимой выборкой.

Действие в романе вроде есть, и его вроде даже много, Кейс постоянно с кем-то оказывается то в конфликте, то в большой дружбе, но не то, чтобы следить за всей этой беготнёй интересно. Да, то Кейс в Лондоне, то она в Токио, то она в Москве, но по большей части она открывает и закрывает жалюзи, вспоминает отца, который пропал без вести, или сидит с ноутбуком в гостиничном халате и глубокомысленно строчит email'ы. Какой пейзаж за окном при этом - ну не то, чтобы было важно. По сути, сюжетный твист - единственный, авторство этих фильмов, и... И... И оно тоже ничего не меняет! Макгаффин в чистом виде (и я бы не сказала, что это комплимент).

К последней трети романа на поверхность и вовсе медленно, но неотвратимо вылезает бесконечная страсть Гибсона к клюкве. Честное слово, Гибсон любит русских олигархов больше, чем русские олигархи любят собственные яхты, а эту высоту не так-то просто взять. Без всесильной русской мафии у него, по-моему, ни одно произведение не обходится.

Роман спасает, не давая ему скатиться в унылое болото тотальной посредственности, исключительно самобытный гибсоновский язык; только благодаря этой действительно необыкновенной стилистике я не бросила читать на середине.
Но назвать роман выдающимся мне сложно. Возможно, для какого-то другого автора, но не для Гибсона, чья планка и качества, и жанра всегда была повыше, чем просто критика глобализации перечислением брендов. Эх, а ведь из названия вполне себе можно было предположить что-то про проблематику использования нейронных сетей... А на поверку - в наличии только страдалица от засилья брендов, почему-то сама при этом завёрнутая в брендовый "Баз Риксон", а не в китайский нонейм без всяких ярлыков.
Вряд ли буду читать оставшиеся две части, даже помня о том, как метко автор владеет добрым словом и острой метафорой. Ну или буду, когда уровень моих ожиданий приблизится к нулю, чтобы не чувствовать по итогу разочарования.

Флешмоб2010: 2/8
Рекомендация от flamberg

Нет абсолютно никакого желания писать отзыв. Особо ничего не впечатлило, не увлекло.
Вижу у кого-то рецензия состоит из одного лишь цитирования Гибсона: "Он получил утку в лицо на скорости 250 узлов". Посмеялась. Ведь эта волшебная фраза героини, спасающая её от неприятных впечатлений, а кто-то использовал эту "мантру" в качестве отзыва. Смешно… Но на самом деле всё не так страшно. Поначалу даже особая атмосфера вакуума окутывала от прочитанного. И героиня казалась тем упавшим лепестком с засохшей розы, а дальше… дальше всё скатилось к типичному и банальному. Не вытянул.