
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 марта 2016 г.Читать далееДвоякое ощущение от этой книги.
Сначала зыбкое своеобразное повествование, интересная героиня — классическая "гибсоновская" девушка, хрупкая с виду, но способная дать отпор (выражаясь словами одного из героев — сделать резкое движение), жизнь небольшой субкультуры. Вывернутая наизнанку ситуация «англичанин в Нью-Йорке»: американка пытается приспособиться к Лондону, к «зазеркалью». Таинственные видеоклипы, появляющиеся в сети, и поиски их автора.
Но чем ближе Кейс приближается к разгадке тайны фрагментов, тем слабее становится повествование. Откуда-то вылезает русская мафия, героиня попадает в какие-то джеймсбондовские переделки со слежками и двойными агентами, и заканчивается все пшиком. Кому это было надо, зачем...
Отдельно еще хочется поворчать на переводчика/редактора. Текст прекрасен, но периодически всплывают мелкие огрехи — то мужчина в вечернем платье, то шотландец превращается в ирландца.170
Аноним16 марта 2016 г.Читать далееДля меня книга необычна сюжетом и повествованием вокруг главной героини. Она и впрямь запоминающаяся! Уж не знаю, почему, но книгу читала долго, может растягивала удовольствие?) Много неожиданных и оттого приятных моментов в книге:
1) Автор и название. Гибсон-восприятие образов. У меня как у психолога сразу в голове возникла уникальная аналогия: Джеймс Джером Гибсон - американский психолог, считающийся одним из известнейших когнитивных психологов в области зрительного восприятия XX века. Необычная случайность, да?
2) Болезнь главной героини - аллергия на лейблы. Я сама аллергик и как чертовски хорошо я ее понимаю, ей видимо совсем худо было.
3) Описание Лондона, Нью-Йорка, Токио и России. Краткие, красочные, запоминающиеся. Про наше метро, ага! Реально дворец под землей. Я действительно призадумалась: в общественном месте, скрытом под землей, фрески, гравюры, люстры-то какие!!!
4) История автора фрагментов. Ну необычно же: русская покалеченная сестра-близняшка, совсем с нерусским именем.
5) Мужчины. Очень много мужчин, которые являются отнюдь не второстепенными персонажами. Все разные, но все "собрались" вокруг такой интересной главной героини.Единственный минус: ну как я это не люблю, опять про русских нагородили. Концовка ну уж очень невнятная, смазанная, я половину вообще не поняла, зачем это автор написал, как это помогает сюжет раскрыть. Да и с фрагментами не все далеко ясно и понятно. Приятный момент в конце: героиня таки нашла мужчину, подходящего ей и конец вроде как happy)
147
Аноним14 октября 2014 г.Читать далееЭто довольно странная книга! Сначала чтение давалось нелегко: я думала, что нужно дочитать до 20 % и бросить это бесполезное занятие. Но вдруг унылое повествование превратилось в триллер об интеллектуальном шпионаже и захватило: стало интересно, кто, почему, зачем...
Но не буду пересказывать сюжет, чтобы не портить впечатления тем, кто еще не читал.Для себя в процессе прочтения отметила следующее (это не достоинства или недостатки произведения, а просто впечатления):
- Когда читаешь, непонятно о каком времени идет речь - о настоящем или о будущем. Оказывается, всё-таки в настоящем, хотя от деталей, вписанных в сюжет, веет фантастикой. Например: видео-ролики, за которыми в книге ведется "охота", помечены какими-то водяными знаками. Ну как видео может быть помечено водяным знаком?! Вот я и говорю - фантастика!
- При написании книги автор, видимо, был вдохновлен Россией. Изображение нашей Родины занимает не последнее место в этом произведении. Любопытно, как американцы смотрят на Россию. Всё-таки для них она упорно ассоциируется со снегом и Лениным, а также с "новыми русскими", нефтью и "блатом" (так в книге и написано - "blat").
- Не могу четко и ясно, одним предложением, выразить идею романа. Прочитала, в общем-то даже с удовольствием, а вот идеи, смысла, что хотел сказать автор, не поняла. Может быть, в это произведение автор просто вложил свои наблюдения за современным обществом, описал в нем эффект "социальных сетей" и процессы распространения информации? Наверное, это присутствует, но никакого более глубокого и ценного смысла я пока не увидела.
Итог: книга меня развлекла и немного удивила. Скорее понравилась, чем наоборот.134
Аноним25 марта 2010 г.приятное ненапрягающее увлекательное чтение. без чего либо сверхъестественного. идеально в отпуск или просто дорогу.
но мне очень понравился ПК (простой костюм? я не увидела рассшифровку) Кейс. одежда не позволяющая считать марку и стиль. просто одежда, по которой ничего нельзя сказать. этакое прайваси во всем. я просто сама не очень люблю, когда внешние атрибуты (одежда, обстановка дома, аксессуары, машина etc) каким-то образом что либо обо мне заявляют.130
Аноним30 июля 2017 г.Киберпанк, который мы заслужили
Читать далееНевероятная история, это первая фраза, которая приходит на ум после прочтения данного романа.
Хотя, в некоторой степени, я остался в негодовании. Я начал читать книгу по рекомендации Lifelib и купился на теги киберпак, фантастика и альтернатива. Может быть в момент написания и издания она и могла именоваться таковыми определениями, но в наш 2к17 эта история вполне могла бы иметь место в действительности. После прочтения я бы охарактеризовал это как как триллер или детектив.
И вот в момент прочтения меня стал подкупать тот факт, что вот эта самая история вполне могла бы происходить где-то сейчас, на просторах великого интернета и не менее великого ютуба.
Кроме того, героиня романа – это прям вообще отдельная история, ее образ – большая удача автора, молодая, в меру эксцентричная, со своими «тараканами» и собственной жизненной философией. В 2к17 ее бы звали хипстером, наверное, в ее странной «почти юбке» которую она закатывала в несколько раз (хотя, мне как мужчине, достаточно сложно было визуализировать в воображении), винтажная обувь и военная кожаная куртка. При всем при этом, героиня совершает ряд плохо обдуманных и иррациональных поступков (хотя знает о разведке не понаслышке), на которых собственно и держится все развитие сюжета. Но в отличие от средненьких голливудских триллеров, где хочется кричать героям: «Дура, ну куда ты прешь?», тут я не испытывал такого желания, ну и многие авантюры на первый взгляд мне казались не такими уж и не обдуманными.
Отдельно порадовали стереотипы о России. Хотя надо понимать, что роман вышел в 2003 году, а начал писаться в 2001 и иного не стоило и ожидать.
В итоге, история, начинавшаяся как фантастика и киберпанк, больше всего понравилась своим реализмом в области интернета, распространения информации вирусным способом, а также любимых форумах, где можно вдоволь наскандалиться с его «домочадцами», а также героями, которые не совершенны, но так похоже на нас.
Относительно читать или не читать. Я думаю, что читать обязательно нужно тем, кого волнует интернет и цифровые технологии и он не против немного пофантазировать в духе «а что, если?», а также тем, кто вообще не против довольно динамических детективов и триллеров.
023
Аноним3 февраля 2016 г.Первую треть пробивался через чехарду имён, товарных знаков и торговых марок которых в этой книге чуть более, чем дофига.
К середине как-то заскучал и почти задумался, зачем я вообще это читаю
Очень расстроился, когда книга закончилась, прочитав последние 3-5 глав, буквально, не отрываясь.024