Кафка на пляже

Возможно, я ещё не "доросла" до таких метафоричных(?) книг; возможно, знакомство с Мураками я начала не с той книги, не знаю, что стало причиной того, что произведение "не зашло". Поначалу было даже интересно читать о подростке, сбегающем из дома от своего странного отца, и про мужчину, умеющего разговаривать с кошками вследствие увиденного в детстве НЛО, ну, тоже ещё куда ни шло, но парень, оказывающийся девушкой, которая считает себя геем( что я только что написала Оо), но Джони Уолкер, извращенно потрошащий кошек.... А ведь именно из-за симпатичной черной кошечки на обложке я выбрала эту книгу, кто ж знал, что для кошек эта история крайне неблагоприятная. Тошнотворная даже. В общем, дочитала только "потому что Мураками" и вроде как все читают и восхищаются... Видимо, не моё. С радостью продам/обменяю, идеальное состояние, думаю, догадываетесь, что я ее не перечитывала по несколько раз :)

Вот и состоялось долгожданное мое знакомство с Харуки Мураками. И... и ничего. Дальше больше, чем ничего, наверное, все-таки я в нем разочаровалась.

Книга началась многообещающе, с двух сюжетных линий и было до жути интересно, как же он их сведет воедино. Оказалось, что лучше бы не сводил.

Раздражать начало на этапе возникновения любовной истории сбежавшего пятнадцатилетнего пацана и руководительницей библиотеке в возрасте за 50.

Сюжетная линия с Накато-сан, у которого с головой не в порядке то же оказалась скомканной. Я в большинстве случаем люблю фэнтези, но только когда автор потрудится затратить время на объяснение механики существования выдуманного им мира. У Харуки этого времени, видимо, не нашлось.

С другой стороны, его язык безупречен, слово к слову, предложение к предложению. Читая его, получаешь удовольствие только от того, что читаешь. Видимо, в этом особенность Мураками) Не важно, что он пишет, важно - как!

Первое знакомство с автором, волну популярности которого я пропустила, поэтому с опозданием отмечаю, что вся восторженная молва совершенно оправдана. Страна восходящего солнца всегда привлекала своей экзотичностью, а тут еще сюжетные линии переплетаются вперемешку с невероятными событиями и множеством деталей. Объемный роман, который читался долго, с отвлечением на другие книги, но к непредсказуемости которого всегда хотелось вернуться.

Пятнадцатилетний Кафка Тамура уходит из дома, где он живет со своим отцом-скульптором, в поисках матери и сестры, которые оставили Кафку в четырехлетнем возрасте. Кафка оправляется из Токио в маленький городок на о. Сикоку, где проводит свои дни в частной библиотеке и знакомится с двумя ее работниками. Параллельно вторым героем истории становится пожилой старик Наката, на которого повлияло одно странное проишествие в 1944-м году, когда группа школьников необъяснимо потеряла сознание во время прогулки в горы. Казалось бы, очередной роман взросления, но формула поиска себя у Харуки Мураками особенная. Где оказывается, что то странное происшествие сделало Накату чудаковатым, способным разговаривать с кошками и вызывать селедочный дождь. И ушел Кафка из дома в поисках спасения из-за пророчества отца, которое вторит легенде Эдипа. И все это приправлено синтоизмом, метафизикой, греческими трагедиями, символизмом, метафорами, музыкой и памятью о Второй Мировой войне. 


Вся красота романа в его причудливости, дарящая каждому читателю уникальную возможность быть понятым по-своему. Я, например, всю двойственность оправдывала своими маломальскими сведениями о стране. Прием в смешении высокой и популярной культур, востока и запада понимала как то множество японских островов, где традиционная Япония уже подверглась культурной мутации. Это не хорошо, и не плохо, а именно так, как представлено в романе, нагромождением фактов и понятий из множества различных культур. Островное государство, где вода и рыба являются отождествлением традиции. Поэтому книге присуще много описаний трапез и разговоров об употребляемой рыбе. Часто идет дождь и не обязательно из воды.

В романе множество деталей, за которых можно продолжать цепляться и осмысливать. Автор просто покорил меня описанием красоты Саэки, по символике сравнимое с мимолетным цветением сакуры. Описание человеческих чувств происходит через удивительное чувство реальности, а не возвышенную гиперболу, подчеркивая, что главное есть здесь и сейчас. Автор описывает это красоту через те же составляющие, которые сам же и использовал в объяснении почему одной-единственной песни удалось завоевать сердца миллионов. Поэтому возможность услышать ту музыку происходит через осязание девичьей красоты. Вообще, автор часто вводит понятия и тут же сам их объясняет, помогая пробираться через этот лабиринт прекрасного кошмара. 

Отголоски Хиросимы повсюду, хотя напрямую Хиросима упоминается лишь как город, мимо которого кто-то проезжает, или название бейсбольной команды. Это, в первую очередь, и сам Наката, лишенный памяти и очнувшийся от случившегося “чистым листом”. И вечно что-то падающее с неба - дождь, рыба, пиявки. И вопрос попутчика Накаты “Какая война?”, опасное невежество, легко заменяемое единственным упоминанием о войне с позиции нациста, расправляющимся с евреями. Но память о Хиросиме не должна быть голливудской, а навек сотканной из шершавого мрамора и стекающей плоти, расплавленных тысячной температурой атомного взрыва. Музей Мира в Хиросиме, посещение которого по ощущениям как музей инструментов для пыток. И сами рассуждения пятнадцатилетнего Кафки о никчемности войн, сразу вырастающий в глазах читателей из заурядного подростка в кого-то большего, чем только интересующегося поп-музыкой, бодибилдингом и вожделением. И взросление Кафки наступает с помощью текучести времени, подсознания и подпространства (Наката), чужих воспоминаний (Саэки) и вечных вопросов (Осима): “сколько не бегай, все равно никуда не убежишь”.


“Кафка на пляже” - это поиск себя, жизнь в согласии между природой и людьми, понимание ее мимолетности и оберегание воспоминаний.

• Но я так и не понимаю, в чем смысл жизни.
• В том, чтобы смотреть на картину. Слушать шум ветра.

Это, конечно, не утилитарная литература («автор хотел сказать… автор учит нас…»). Герой – не взрослый разочарованный в жизни любитель джаза с печальным прошлым, как часто бывает у Мураками, а пятнадцатилетний подросток, сбежавший из дома от жестокого отца-скульптора.
Медленное путешествие с пристальным взглядом из окна, с остановками на то, чтобы прислушаться к тишине и ощутить материальный мир, о котором пишет автор, так же глубоко, как нематериальный. Ожившие в современности древние мифы, прекрасная старинная библиотека и маленькая хижина в горах – отпуск мечты для тех, кто не боится лабиринтов.
Очень рекомендую книгу «Суси-нуар: занимательное муракамиедение», которую написал переводчик этого автора Дмитрий Коваленин. Все книги Мураками откроются совершенно по-новому.

Из произведений Мураками, "Кафка на пляже" наиболее "пропитан" магическим реализмом. В жизни Кафки мир как бы расслаивается на две составляющие, которые гармонично сосуществуют, взаимопроникают друг в друга. Порой грань между ними становится зыбкой, и читатель даже не замечает, как уже на камне у тропинки сидят двое солдат Второй Мировой. Эту зыбкость автор передает через различные образы: сны героя, заросшая лесная тропа, Полковник Сандерс, двое дезертиров, Джонни Уокер, и многое другое. Остановимся на образе лесной тропы. Кафка не уходить вглубь леса, ведь это опасно, не потому, что можно заблудиться, а то,что лес символизирует его, как мне кажется, внутренний мир, тайные глубины души, о которых ему ещё предстоит узнать. Поначалу он аккуратно исследует тропу, делая зарубки, но в конце он принял выбор, и сделал шаг в неизвестное. Момент, когда главный герой бросает топорик, баллончик с краской и рюкзак, и принимает правила, которые сам лес диктует ему, правила игры, символичен. Автор описывает происходящее таким, что главный герой пробирается сквозь густую чащобу, и важно уловить момент, когда физически Кафка пробрался сквозь заросли, всё ещё в лесу, всё тот же Кафка, но уже не там, и совсем другой. Хочу заметить, что такие "магические" переходы проходят красной линией вдоль всей сюжетной линии, к примеру, то же поднятие камня от входа Хосино-куном, или секс с Сакурой во сне. Или только мне так кажется.

Перед тем, как написать рецензию, решила, что ограничусь двумя словами, которые ушли в заголовок рецензии. Но душа требовала высказаться.
Это вторая книга Мураками, что я читаю, и после нее я вряд ли возьмусь за еще одно произведение этого автора.
Сразу по пунктно распишу минусы и плюсы, поскольку опасаюсь, что всю рецензию солью в негодование от потраченного времени:

• о чем книга? ни о чем! Сюжет есть, бесспорно, но зачем он описан - а хрен его знает. Как я вычитала в одной из рецензий: сам себе напоминаешь персонажа Хосино, который и не главный герой вовсе, но его тащит сюжет и он покорно следует ему. Так и ты, следуя обреченно страница за страницей ползешь по книге дальше, не особо понимая цель прочтения сего опуса
• 3/4 книги невнятного водного повествования шел странный сюжет от лица то 60 летнего старика с треснувшей пустой крышей, то от пацана 15 лет, у которого моча в голову стукнула и его понесло куда подальше.. без цели. Просто так. (не, ну он там типо придумал себе цель)
• вставки секса и грубых слов было, как у перепуганного школьника - тип я так крут, что использую эти слова. После долгого и захлебывающегося описания пронзительности музыкального произведения, как будто товарищ Мураками свой личный восторг текстом вставил в монолог одного из персонажей, тема секса и постельный сцен будто вырезана из другой книжки и другого автора. Копипаст в грубой форме, "чтобыбыло". Вывод: без них книга была бы органичнее
• плоские герои. Только старик Накато был хорошо отрисован. Ощущение "пустоты" в голове и нехватки чего-то важного, Мураками передал хорошо, но, видимо так увлекся, что остальные персонажи стали блеклыми.
• плоские эмоции. "меня тянуло к ней, я любил ее".. Что? почему?. что тебя так зацепило в 50-летней даме, кроме изящества линии подбородка. Скомкано и натянуто. Просто поставили галочку в настройках "любовь к женскому персонажу".
• сам текст произведения как вода. Чуть позже рецензию я бы вряд ли написала, она стирается из памяти. оставляя резкие акценты "дождь из рыбын", "убийство кошек Джоном Уокером".

• книжка читается легко, размеренность сюжета не баюкает, резкие "пощечины" от перепадов сюжета бодрят, хоть и вызывают недоумение
• легкий текст, спасибо переводчикам, осваивался легко.
• в финале можно отметить мир "лимбо". Здесь сюжет заостряется и как будто бы идет к чему то конкретному, появляется "вродекакцель".. но на этом все.