Человек, который смеется

Несправедливо, но...
Виктор Гюго в своём произведении "Человек, который смеется" довольно ясно отразил жизнь всех слоев общества на границе 17-18 вв. в Англии. Показал, насколько бездушыми и жестокими могут быть люди (особенно обладающие властью) , которые могут спокойно отдать приказ похитить и изуродовать ребёнка, чтобы уничтожить наследника титула и вообще сам род, или ради мимолетной забавы превратить его в шута; которые играют людскими судьбами как кукловод своими марионетками, ломая жизни своих "игрушек".
В.Гюго отлично сумел передать всю эмоциональную составляющую происходящего. Благодаря тому, что каждое событие, каждое чувство автор пытался донести до читателя с помощью многочисленных сравнений (да, иногда на это уходило не по одной главе), незаметно для себя ты полностью погружаешься в книгу - переживаешь, сочувствуешь, удивляешься, возмущаешься и негодуешь.
Стоит ли читать? Да! Не зря произведения Виктора Гюго считаются мировой классикой.

Когда читала роман думала иногда ,а не ошиблась ли я , может что-то с переводом или печатным изданием настолько все современно , это и проделки золотой молодежи и поступки и правила королей и лордов, что они в праве изуродовать человека при этом как бы хвастаются, именно так нас сейчас уродуют те кто стоит у власти и физически и морально.Получается что произведения Виктора Гюго актуальны и для нашего времени 21века , хоть и события в его романах отражают жизнь людей 17 века .Кроме того сама история того ,что произошло с влюблёнными, получается что действительно в жизни главное не богатство и власть и положение ,а что когда люди волею судьбы созданы друг для друга, как в этом романе урод для слепой и слепая для урода.Размышляя над этим очень растрогана этим поскольку это истина которая сопровождает всех людей, мы живем и существуем потому что кто-то для кого-то , а другого и быть не может , не бывает такого что бы человек был создан для самого себя, всегда как в природе все взаимосвязано , все мы живём для кого то и и благодаря кому то

Книга, которае пробуждает вашу человечность. Наступали моменты, когда мне становилось скучно и неинтересно, но перелистывая страницы скука отдалялась освобождая место для других чувств. В этой книге вся жизнь с ее трудностями и прелестями. История о мальчике, который по воле судьбы (которую за него предопределили) остался совсем один, обезображенный, на краю пустынного края. Он пробирался сквозь вьюгу и метель, встречая на своем пути лишь безразличие и холодность, забытые души и тела, свирепый ветер и резкие обрывы. Он, чьё сердце сохранило доброту и человечность, он, кто пожертвовав собственным теплом спас маленькую девочку, человек, который, по воле судьбы, всегда смеётся. Книга, которая учит благодарности, а так же никогда не опускать руки и оставаться, ни смотря на всю злобу мира, добрыми.

Если честно, у меня была мысль не писать отзыв на эту книгу, поскольку я не очень понимаю, что писать. Сразу оговорюсь, я прочитала чуть больше половины, вторую часть слушала в исполнении заслуженного артиста РФ Алексея Борзунова, потому что, в противном случае, это затянулось бы на весь ноябрь.

Начну с того, что мне понравилось. Язык Гюго, его образность и мелодичность неподражаемы. Описание событий в романе настолько детально, что картинки невольно встают в воображении. Создается ощущение просматриваемого фильма. Так и видишь, как бушует море, волны сменяют друг друга, унося урку в пучину бурлящих вод. Как толпа людей беснуется перед Зеленым театром, где дает представления Человек, который смеется. Или как английская знать наполняет Палату Лордов. Гюго смакует каждое слово. Каждая фраза обволакивает язык, и как вяжущая масса отдается где-то внутри.

Этот же стиль повествования стал для меня большим неудобством и весомым недостатком романа. На сто страниц умещается сюжет, еще на пятиста громоздятся детали. И если быть до конца откровенной, знай, я заранее сюжет, не уверена, что вообще взялась бы за чтение. Этот роман называют одним из самых трагичных романов Виктора Гюго. Я бы назвала его банальным: история в духе Ромео и Джульетты предсказуема, если не с самого начала, то с середины. И даже если все детали читатель предугадать не может, развязка ясна. А тогда возникает вопрос: зачем этому самому читателю читать несколько сотен страниц с описанием микроскопических деталей, каждая из которых, конечно, является ниточкой в общем полотне произведения, но понятно все и без этого.

И хотя я не любитель аудиокниг, оказалось, что слушать роман Виктора Гюго приятнее и увлекательнее, чем читать. В связи с чем подумываю над тем, чтобы «Отверженных» и «Собор Парижской Богоматери» тоже послушать, даже не начиная читать.

У меня не поднимается рука категорично заявлять что-то негативное об этом романе и творчестве Гюго, но, как мне кажется, для современного читателя это весьма устаревшее и изжившее себя произведение.

Здесь вы найдете все богатство классики: великолепие языка и детализация декораций, герои и злодеи, любовь и дружба, философия, граничащая с безумством и искренность в контрасте с презренной лживостью.
Главный герой, Гуинплен, «человек, который смеется», угнетенный бременем «уродства внешнего» наивен, а тщеславное, гнилостное «высшее общество» усмехается над ним, видит лишь шута и не торопится внимать его взглядам на окружающую действительность… Дэя слепа физически и это помогает ей видеть свет внутри человека … а Урсус … тот еще скряга) Такого хочется любить, даже, когда он брыкается и фырчит на тебя … и слушать … ловить каждое слово, ведь оно может стать решающим в твоем сознании и представлении мира!
В.Гюго слово за словом рисует окружающие картины, разбирает каждый ее элемент до молекул … как возникают волны, почему они разной высоты, почему теплый ветер дует с севера, как звезды могут привести тебя к желаемой цели и что это за точки в темном небе … для автора мельчайшие детали являются важной частью происходящего ... тот самый ветер делает трупы живыми … звезды заводят моряков в ловушки морей и океанов. Масштабы работы автора над текстом, теорией и самим собой поражают, он, видимо попутно стремился избавить своего читателя от невежества и показать мир таким каков он есть, исключая чудеса и выстраивая последовательные связи событий … и все же в какой-то момент стоило остановиться …. За всем фоном сам сюжет кажется не столь насыщенным событиями и мыслями….

Главный герой, кстати, стал прототипом внешности Джокера. если пролистать нудный список лордов и их владений, то постепенно разворачивается довольно необычная жизненная история шута. изнанка жизни 17 века. Показана Работа компрачикосов-людей, скупающих детей. Они хирургическим путём уродовали лица, останавливали рост тела, путём заточения ребёнка в кувшин. После получения нужного результата дитя продавали. К слову говоря, этим детям везло, ведь у них сразу появлялся заработок. Они становились шутами.

Решила осуществить свою давнюю мечту: читать по книге в неделю)
Книгу "Человек, который смеётся" нельзя отнести к легкому прочтению. Это очень серьёзное историческое произведение...
Как может показаться, роман описывает жизнь шута и фигляра Гуймплена. Трудную судьбу, пропитанную великой взаимной любовью! Но по моему мнению, это не так. Она лишь незаметно сопутствует сюжету, помогает лучше понять мысли автора. Какова же главная задача романа?
Главной для Виктора Гюго стала цель показать жизнь Англии XVII-XVIII веках. Открыть читателю глаза на все пороки общества того времени, которые несомненно не изменились и на момент написания романа, и в наши дни! С пугающей простотой слога писатель рассуждает об ужасных вещах: о несправедливости власти, о социальном неравенстве, о человеческой корысти и подлости. Читая подобные мысли, невольно содрогаешься и ещё отчетливее начинаешь понимать серьёзность данных вещей! Но как возвышает и восхваляет Виктор Гюго чувства, которые для нас, в современном мире, кажутся простыми. Порой, мы не замечаем вокруг себя доброту, понимание, честность, милосердие. Стали мы забывать и о том, какая должна быть любовь...

В данном произведении очень медленно развиваются события и присутствует очень много пространных рассуждений и описаний. Какие - то из них читать было одно удовольствие, на других же хотелось захлопнуть книгу. Так мне пришлось по душе описание момента встречи ребенка с мертвецом на виселице, а вот описание бури в море вызвало только скуку.

Книга совершенно точно даст вам повод для размышлений. Автором подняты очень важные темы. Например, тема отношения людей, у которых в жизни все складывается замечательно к людям, которым не так повезло. И хоть в произведении идет речь о положении при дворе легко представить данную проблему в современном обществе. Кроме того, автор посвящает не одну страницу процессу совершения человеком ошибки. Что наталкивает нас на мысли о плохом поступке, в какой момент времени мы теряем власть над собой? Об этом вы сможете узнать прочитав "Человека, который смеется".

Интересное наблюдение: не помню когда в последний раз произведение вызывало во мне такие сильные чувства, обычно я не слишком сентиментальна. Я бы рекомендовала читать эту книгу в спокойной обстановке, где ничего не будет вам мешать насладиться рассуждениями автора.

Году так в 2008-2009 мне захотелось прочитать "Собор Парижской Богоматери". Открыла, начала читать и спустя несколько страниц забуксовала... К "Собору" я приступала трижды и все мимо, не удалось мне прорваться сквозь архитектуру Парижа.
И вот спустя несколько лет я решила подойти к Гюго с другого бока. Для осады этой крепости, я выбрала данное произведение.

Довольно быстро история повторилась, чтение начало стопориться, но взяв всю волю в кулак, я продолжила продираться сквозь нагромождения исторических справок, описаний погоды, кораблей и прочего бессюжетного словоблудия. Это было сложно, а постоянные повторы одного и того же, но разными словами порой приводили в бешенство. Несколько раз хотелось пролистать пару десятков страниц, но я напоминала себе, что это "мой личный вызов" и надо одолеть этот булыжник целиком, от и до. Что ж, я молодец, догрызла))

Но несмотря на довольно трудный для восприятия текст, история мне понравилась. Книга прекрасна и интересна, но только тогда, когда в ней появляется сюжет. Так что у меня двоякие чувства. Истории плюс, воплощению минус. Было бы просто прекрасно, если бы можно было отбросить ненужную шелуху (или хотя бы сократить ее) и оставить только историю про Гуинплена и Дею.

Гюго автор довольно сложный, на любителя, но я все еще лелею надежду, что рано или поздно одолею еще и "Собор".