Заповедник гоблинов

Продолжаю читать книги, посоветованные в этой теме.

"Всякая плоть - трава" не подходит под теорию Гайи, однако я получил удовольствие, читая эту книгу. Перевод Норы Галь великолепен (вчитайтесь в поэтичное название книги!), ощущение, будто Саймак писал сразу по-русски.
Тема, казалось бы, банальна - встреча человечества с другим разумом, однако подано нетривиально (начиная с того, что другие существа ну совсем другие). Во время чтения приходит понимание, насколько человек хрупкое существо, зависимое от обстановки, от социума, от природы. Маленький американский городок Милвилл (и не только он, но и все другие подобные поселения) вымирает не потому, что так сложилось, а потому, что он изолирован, потому, что жители всё время изолируют его и самих себя, но человек и всякое человеческое начинание не могут жить в изоляции. И человечество сталкивается с разумом, который, наоборот, стремится вовне, стремится к контакту.
Что их может объединить? Как у Данте: "любовь, что движет солнце и светила".
Рекомендую всем.

Похоже мои вкусы в научной фантастике со временем кардинально поменялись: если раньше социальная фантастика была моим фаворитом, то сейчас почти каждая первая книга этого поджанра для меня - унылое тягомотное чтиво, где сюжет забывается быстрее, чем читается история Увы, Пересадочная станция не исключение Аннотация была довольно завлекательной: я ждала историю о первом контакте с иными цивилизациями, что-то интересное об инопланетянах, каких-то реальных социальных дилем при столкновении культур Не то, чтобы совсем ничего из этого не получила, но стиль размазывания рассказа в полноценную книгу интерес убил достаточно быстро

Неприятие началось уже на первых главах, где сразу появляется американская разведка Не знаю, откуда у меня это предубеждение, но наличие спецслужб в книгах мгновенно снижает мой интерес к сюжету; а если потом оказывается, что агенты в повествовании только для галочки, то отношение становится ещё хуже
Далее появляются смотритель и первые внеземные цивилизации Но это будет не повествование в настоящем, а дневники, воспоминания, размышления Как итог: Земля к Контакту не готова, стать лучше мы вам не поможем, но если станет хуже, то с удовольствием откатим вас до заводских настроек (утрирую, но не сильно) В целом не столько обмен опытом сколько просто использование высшими цивилизациями третьесортной планеты по своему усмотрению потому что так удобнее (мусор не ввозят на хранение и то ладно)

Ну и по закону жанра именно на такой недостаточно развитой планете должно было произойти что-то, что мгновенно всё перевернёт Здесь таким событием стало появление хранителя особого артефакта, который необыкновенно важен всем галактикам для гармоничного сосуществования Видимо на цивилизованных планетах стало просто не из кого выбирать Единственный вопрос, который меня действительно заинтересовал после прочтения и на который я не получила ответ, а как же будет сглаживаться теперь разница менталитетов и пропасть в знаниях между землянами и представителями других цивилизаций хотя бы на ближайшей конференции?

Роман оставляет после прочтения светлое послевкусие мирного будущего с примесью горечи одиночества, но с пониманием, что такой мир на данный момент для нас невозможен, пока не явится кто-то и не привнесёт кардинальные перемены на нашей планете.

(аудиокнига, Игорь Тарадайкин, дата прослушивания 17 мая 2024)

В первых строках моего письма должна обозначить, что я человек впечатлительный. Литература, которая может увлечь лишь за счет эмоций и наивных идей, мне не чужда. Я не стану сильно противиться нелогичности и нестыковкам сюжета. Но в то же время я хочу читать такой текст, который концептуально чего-то стоит. Наверное, поэтому я даже в подростковом возрасте не понимала фэнтезийных книг, они мне казались (и сейчас кажутся) совсем детскими нелепыми сказками.

Всё, что можно ожидать от старой доброй американской фантастики 20 века, в книге «Заповедник гоблинов» Клифорда Саймака есть. Чувствуется особенный оптимизм и вера в будущее, одобрение и стремление к научно-техническому прогрессу. Что-то такое старое, ламповое, ушедшее в даль веков. События происходят в далеком будущем. Упоминается год рождения некоего художника Ламберта – 1973, в пятьдесят лет у него произошел перелом в творчестве, и через пятьсот лет за его картинами гоняются ценители. Следовательно, автор рассказывает примерно про 2523 год. В сюжете романа, который можно причислить к научной фантастике, присутствуют элементы фэнтези: земные и внеземные формы жизни сосуществуют с мифическими персонажами. Я впервые встречаю смесь фантастки и фэнтези, но в «Заповеднике» такой замес кажется органичным.

Не могу отделаться от мысли, что роман про далекое фантастическое будущее написан целых 60 лет назад, и всё, что тогда казалось страшно фантастическим, сегодня воспринимается как нечто обыденное (потому что подобное было сотни раз прочитано и просмотрено). События происходят в мире будущего, в котором люди путешествуют на другие планеты, общаются с разными цивилизациями, добираются до «дальних границ Вселенной», путешествуют во времени и умеют перемещать предметы и людей из прошлого в настоящее.

Дружелюбный и наивный (может, он и не наивный, но верит, что с людьми можно договориться, добро восторжествует, разум победит) главный герой Питер Максвелл – профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета. В начале книги он возвращается на Землю после космического путешествия. Здесь выясняется, что Максвелл в процессе поездки где-то задвоился и сейчас прибыл снова, спустя две недели от себя второго (ну, или хронологически первого). А тот второй сразу по прибытии прогиб от несчастного случая, упал (споткнулся) на обочине низкоскоростной трассы. Друзья и коллеги по работе ошарашены видеть его живым и невредимым. Скандал с раздвоением привлек внимание инспектора безопасности, и теперешний Максвелл оказался в шатком положении. Таком, что на его имущество наложен арест, с работы он был уволен, его выслеживают журналисты, и вообще его юридически не существует.

Нелепая предыдущая смерть наводит героя на мысли, что всё неспроста. Злые силы охотятся за ним, чтобы помешать людям получить исчерпывающие знания о двух Вселенных: от нашего времени до первого взрыва, и о том, что существовало до взрыва. Раса призраков, с которой контактировал Максвелл, предложила новые знания в обмен на артефакт, хранящийся на Земле. Сама идея знать всё на свете – захватывающая, восхитительная, наивная. Я лично в детстве мечтала об этом. Но Саймак как бы задает вопрос, действительно ли нам нужно всеобъемлющее знание, больше плюсов в нем или минусов, способны ли мы на текущем этапе развития правильно распорядиться им?

Он познакомился с мыслями и философией существ и культур, давно уже рассыпавшихся в прах, и испытал невыразимый ужас, отвращение, гнев и растерянность, к которым примешивалось робкое изумление перед полнейшей нечеловечностью этих философий.

При кажущейся легкости и поверхностности (я имею в виду встречи Максвелла с друзьями, попойки и в общем веселое препровождение) «Заповедник гоблинов» затрагивает и другие моральные темы. Земля будущего показана как дружелюбная обитель для разных форм жизни. Под одной крышей аэровокзала прекрасно соседствуют земляне (человек, неандерталец, дух) и внеземляне (рептилии, бочкообразные существа, паукообразные создания, восьминожки, гигантский сухопутный краб, колёсники). Также в черте города разбит заповедник, в котором живут фантастические существа (гоблины, тролли, феи, баньши, лесные духи, дракон), к которым можно прийти в гости. Но они покажутся только тем, с кем дружат. Для нас, людей из 21 века, идея всеобщего равенства и терпимости выглядит действительно фантастичной. Мне кажется, это забавно.

Там, где множество самых разных рас должны жить в мире и согласии друг с другом, слова «нетерпимость» и «терпимость» стали одинаково грязными ругательствами.

Человеческая природа направлена на деструкт, на уничтожение себе подобных. К сожалению, это факт. При такой действительности очень мило было отвлечься на книгу Саймака с атмосферой дружбы. Как бы ни развивались события, есть надежда, что жить все будут долго и счастливо.

От исхода этих событий, возможно, зависели судьба человечества и союз дружбы, который человек создал среди звезд.

И самая милая, прекрасная, неожиданная мораль книги про людей, гоблинов и спасение мира во всем мире ждет читателя в конце. Вот ради чего, оказывается, я читала этот незамысловатый роман.

Когда люди научились конструировать биомеханические организмы, кого они создали в первую очередь? Не других людей — во всяком случае, вначале, — не рабочий скот, не роботов, предназначенных для одной какой-нибудь функции. Они создали четвероногих друзей.

Пусть все наши любимые котики, собачки, кролики, хомяки, крыски, попугаи, черепахи, рыбки и… драконы живут долго и счастливо)

История посвящена человеку по имени Инек (или если угодно Енох) Уоллес. Он пережил гражданскую войну в США, ему сто двадцать лет, но на вид ему не больше тридцати. Вот уже сто лет он смотритель космической пересадочной станции в своем уединенном доме, в сельской глуши штата Висконсин.. И вот теперь за ним наблюдает правительственный агент, что-то не так с ним, его возрастом, странным домом, и его замкнутой жизнью. Да и в дом невозможно тайком пробраться.

Станция эта пересадочное звено в цепи путешествия инопланетян. Они телепортируются в его станцию, отдыхают и продолжают путь до другой станции во вселенной.. Путешественники, гости Инека, наслаждаются общением с ним, как и он, и оставляют ему разные любопытные подарки.. Но начинает происходить череда событий, которые подвергают Инека и его путевую станцию, Землю и даже всю Галактику огромной опасности.

Вот так без космических сражений, насилия, летательных апаратов и бластеров, теплая и неприхотливая история. Эмоциональная, и немного сентиментальная. Автор использует свое придуманное галактическое мироустройство, чтобы исследовать реальные человеческие темы. Классика.

Книга начинается с одной истории. В глубинке живем не стареющий человек и за ним начинает следить ЦРУ, но в какой-то момент все меняется, история раскрывается совсем по-другому. Мы переключаемся на этого самого бессмертного человека и узнаем о его прошлом и секретах, связанных с местом, где он живет.

Здесь, как и ранее у Симака, во Вселенной мы не одни. На Землю прилетают другие существа и мы для них очень даже отсталые. Герой с помощью внеземной математики пытается рассчитать мат.модель развития человечества и у него постоянно получается, что мы обречены на самоуничтожение. Но Симак не был бы собой, если бы не подарил человечеству надежду. После его книг веришь в то, что что-то хорошее все же в нас есть и нужно просто доверять себе, своему сердцу и добро победит зло.

Если Вы хотите порассуждать о вечных вопросов возьмите хорошую классическую фантастику. Там этого добра предостаточно. После современных быстрых стремительных книг, неспешное вхождение в эту историю, было для меня, даже приятным бонусом. Книга созерцательная, вдумчивая, в ней главный герой постоянно о чем-то размышляет. Его мысли даже принимает некую зрительную форму. Не ищете в этой книги быстро развивающего сюжета, особенно в начале, эта книга дает пространство и для ваших мыслей тоже.

Немного о сюжете. У главного героя данного произведения Инека Уоллиса удивительная профессия, он станционный смотритель галактического масштаба. В связи с этим его земное существование гораздо более длительное, ведь вовремя нахождении на станции процесс старения прекращается. Но в остальном смысле Инек остается обычным человеком, с его сомнениями, образом мыслей, с желанием общения. Ему не безразличны Люди и судьба Земли.

Моя единственная претензия к признанной классике жанра - сейчас эти произведения кажутся такими... простыми. Незатейливыми. Это уже в 21 веке авторы стали лепить метамодерн везде, куда могут дотянуться. А Саймак был предельно прост, связав фантастику и фэнтези, изобразив из напряжённого сюжета с сокровищами Атлантиды трогательную человеческую заботу о ближнем своем.
Мое маленькое заблуждение - из аннотации я посчитала профессора попаданцем. Нет, это не так. И печально, что не раскрыт вопрос двойника. То есть как бы раскрыт, но не получено подтверждение...

Наверное, на волне освоения космоса идея контакта с внеземным разумом особенно волновала умы. Она и сейчас волнует, вот только те самые писатели уже разжевали: мы не готовы. Каждый по-отдельности - может быть. А как общество? Стоит людям собраться больше троих, как в силу вступают какие-то низменные инстинкты: страх, агрессия. На первом плане оказываются простые и безосновательные чувства, либо восторг, либо ненависть. Судя по прошедшей половине века, готовы и не будем. И это вне зависимости от намерений инопланетян, раз уж наша первая мысль при встрече с неизвестным - как это уничтожить, и уж потом про пользу, про свойства; до гуманности дело может и вовсе не дойти...
А Саймак - особенный. Он людям шанс мирно договориться дал.

Пока все произведения Саймака, на которые я натыкался, оставляли после себя ощущение особой доброты, и возможно, это черта самого Саймака. Эта доброта, что проглядывается через книгу, в какой-то степени может показаться наивной, но если вспомнить, когда было написано произведение, она превращается в некую ламповость.

Да, именно ламповым мне показалось начало книги. Главный герой, и без того имеющий свои проблемы и понимающий, что застрял в дыре и не может из нее выбраться, сталкивается с необъяснимыми событиями и оказывается вовлеченным в них куда больше, чем хотел. И хотя это самое начало пропитано больше горестью, разочарованием и даже безысходностью, все равно эти ощущения не тяготят, потому что написано (и переведено) таким языком, что все равно ощущается некий уют. Может, потому что городок маленький, может, потому что все его жители знают друг друга, а может, всему виной только слог, но в любом случае читать это было приятно.

С середины, когда тайна наконец-то открывается, начинается некая путанность: путанность как в мыслях героя, так и в моем отношении к происходящему. Впрочем, реакции людей, как оказавшихся под куполом и напрямую столкнувшихся с чужаками и беспокоящихся, что пострадают от них, так и властей, оставшихся за барьером, вполне понятны, правда, некоторые из их мыслей и решений меня конкретно раздражали. Например, меня взбесила реакция Нэнси на способ лечения, к которому прибег гость из другого мира:

• Вот это и ужасно. Они все как будто заново родились. Стали крепче и

Но потом я смог встать на нее место и понять, почему ее подобное так пугает. И откуда у Брэда столько недоверия к Цветам и обиды на них. И даже поспешное решение скинуть на город водородную бомбу, чтобы покончить с потенциальным врагом, не разобравшись, что он хочет на самом деле...

Вообще вопрос насчет ядерного оружия перекликается с вопросом из книги "Пересадочная станция". Снова здесь пришельцы хотят подарить человечеству мир без войны (правда, на этот раз Брэд в их заявлении видит скорее умысел обезоружить людей, чтобы потом захватить этот мир и стать в нем правителями), и опять здесь пробегает страх Саймака, страх, который наполнял людей того времени. И, конечно, Саймак хочет, чтобы люди не совершили роковой ошибки и взывает к человечности. И да, мне очень понравилось то, что из светлых человеческих чувств выбрал Саймак: любовь к прекрасному. Любовь к красоте - это любовь к природе, любовь к искусству и прочее. В этой книге Саймак назвал данную черту отличительной для человеческой расы и именно ее попытался пробудить у читателя. Не красота спасет мир, а любовь к ней.

Конечно, так и осталось неясно, какая судьба ждет человечество, если оно примет Цветы. Если бы автором книги был не Саймак, то можно было бы ожидать человеческое рабство и гибель, а предложенный мир без водородных бомб и иного ядерного оружия своего рода троянским конем. Но поскольку автором книги был именно Саймак, не верится, что Цветы были лживой расой (хотя им и пришлось хитрить), желающей поработить человечество, и так и чувствуется, что людей и Цветы ждет симбиоз. Да, это слишком радужное будущее, слишком наивные надежды, но учитывая страх перед Третьей Мировой Войной, именно такие надежды и ждешь в конце книги, написанной в те годы.

Полагаю, что мое мнение о книге очень субъективно и всей этой ламповостью, добротой, надеждой на светлое будущее для жителей Земли наделил ее не автор, а мое сознание, но почему-то именно так я вижу книги Саймака и именно в них подобная теплота и наивность не раздражают.