Заповедник гоблинов

Произведение Саймака – доброе и наивное, несет в себе некую ауру детского фантазийного примитивизма. Посудите сами: где-то в американской глуши пол личиной обычного запущенного фермерского домика скрывается не хухры-мухры, а межгалактическая перевалочная станция. На станции действуют неземные законы, много неведомой землянам аппаратуры и всяких приблуд. Владелец станции – бывший фермер каким-то образом ставший избранным, доверенным Галактического содружества. Инек законсервирован в своем возрасте, не стареет, но он не может уйти от станции далеко. Вот такие будни и короткий поводок смотрителя. Вникая в этот сюжет, я поняла откуда уши растут в Лукьяновском «Черновике-Чистовике». Ай, да, хитрец! А я, наивная, говорила: «Какая находка!» Не читаем/не знаем мы уважаемых классиков-фантастов.

Мне же задумка писателя показалась слишком иллюзорной и поверхностной. Двери на нашу планету открыты, материализатор работает на прием, заходи кто хочешь. Может, конечно, нам не понять идею мира и согласия в Содружестве. Да в финале инопланетянин «крысеныш» появляется с неблагими намерениями. Но и в картину в целом, тоже как-то не поверилось. Нет глубины. А может быть нелюбовь к чтению об инопланетных пришельцах дала о себе знать.

Вы когда-нибудь задумывались, что бы случилось, если бы однажды вы вернулись из поездки, и выяснилось, что ещё раньше вернулся ваш клон и преставился на глазах у всех? А ещё, если бы вместо того, чтобы попасть в поездке в пункт назначения, вас бы перехватила кучка существ со сверх-разумом и попросила послужить посредником в конкретной сделке, не назвав цены? А если бы вы при этом были близким другом гоблинам, неандертальцу и духу одной крайне колоритной личности? Что же, Саймак расскажет вам, как это бывает.

У меня лично сложилось чёткое ощущение, что при написании "Автостопом по Галактике" Адамс прочёл "Заповедник гоблинов" в попытке ухватить какую-то малоуловимую ниточку - назову её интонацией написания. И вот такой же ниточкой он выткал свою межвселенскую историю. Не знаю, почему, но манера подачи и написания показалась ну очень знакомой, и потом я наконец осознала, кого мне это напомнило. Есть одновременно и допустимая толика сумбура (как раз в Автостопе я первые две части никак не могла ухватить её, втянулась только после), и логическая последовательность, и даже завершающий штрих.

Могу сказать, что книга приятная и лёгкая, ненавязчиво проводит читателя через двухдневные приключения бедного профессора Маквелла и его друзей. Эта история не даст вам заскучать, изредка тюкая по затылку порцией внезапности. И это будет мягко, приятно, и вообще - как здорово, что так всё закончилось.

Ребят, ну какая же это прелесть! При всей моей любви к столпам американской фантастики: Хайнлайну, Нортон, Каттнеру, как я могла проходить мимо Саймака - абсолютно непонятно!

Немного напоминает "Понедельник начинается в субботу" Стругацких - естественно, книгу, может, атмосферой, опять же, и то, и то было написано в районе 70-х, тоже происходит в стенах Института - правда - времени, но не суть, такой легкий стеб, читаешь, просто душой отдыхаешь, удовольствие непомерное.

Наверное, такие же ощущения были бы, если б я попала в сказку. С таким вот фантастическим уклоном. И вот почему-то мне кажется, а не стал ли Саймак со своим "Заповедником гоблинов" зачинателем того поджанра с феями, троллями, гоблинами и прочими драконами. Тут же приходит в оолову даже не одно название, может быть, как раз из его последователей.

Слепив сказку с фантастикой, Саймак сделал благое дело. И такое доброе получилось у него произведение, я просто вернулась, не знаю, в свое детство, что ли... Хочешь получить заряд доброты, романтики - смело берись за "Заповедник гоблинов"

И еще - заметки на полях. Вот - некий артефакт из непонятного материала, да и цвета черного до непрозрачности - тут же всплывает в памяти точно такой же артефакт у Кларка в его "Космической одиссее" - а может, правда, специально позаимствовано?

Оооо, я не прогадала, когда купила абсолютно незнакомую книгу, о которой даже не слышала. Надо отметить, что мои познания в зарубежной фантастике куда более скудные, нежели в отечественной. Что я знала о Саймаке? Когда-то давно у крестной дома я услышала рассказ в аудиоверсии "Зеленый мальчик с пальчик", он очень понравился мне (я, как видите, даже помню название и автора). Смысл его в чем-то перевернул мой взгляд на растения, я стала более уважительно к ним относится. И вот, зацепившись взглядом за знакомую фамилию, я без колебаний приобрела книгу "Заповедник гоблинов". Восхитительная! Я бы даже не сказала, что это чистокровная фантастика, либо чистокровное фэнтези. Здесь переплетаются и научные технологии (Земля будущего, межгалактический университет, телепортации во времени и пространстве, корабли бороздят просторы Вселенной), и гоблины, тролли, феи, баньши, драконы. Точнее дракон. Из-за которого весь сыр-бор. Ведь дракон фигурирует во многих сказаниях, но ни одного не было замечено с лохматых времен, в то время как другую волшебную братию нашли и переселили в специально созданный заповедник. Грешным делом подумала, что дракон был введен в книгу для затравки, ибо он фигурировал лишь на первых страницах оной, но чешуйчатый внезапно возник на последних, в неожиданном для меня месте. И предстает в неожиданном качестве, в очень трогательном качестве, должна я заметить. Что делает концовку книги очень светлой (хотя книгу итак мрачной не назовешь; она вся искрится задором главных персонажей, их неунываемостью, энергией, интересом), до мурашей на коже светлой. Я такое очень люблю, сами понимаете, что я высший балл был гарантирован этому произведению.
Люблю фантастов прошлого века все больше и больше. Как кто-то писал здесь в рецензиях, они не гнались за количеством слов в тексте, не растягивали произведения на n-логии, лишь бы денег срубить. Они гнались за мыслью. За что им слава и почет.

Поразительнейшее противоречие между моим восприятием книги и ее средней оценкой и большинством отзывов. Не прониклась абсолютно. И дело не в моем отношении к жанру в целом. Какая-то мешанина невообразимого количества непонятных персонажей и событий в таком маленьком объеме текста. Тут и гоблины, и тролли, и дракон, и Шекспир, и биомеханический тигр, и говорящий с акцентом краб, и инопланетные существа различных мастей и пр. Сюжет невнятный, что к чему - непонятно, от слога тоже ноль удовольствия.

Спойлеры, наверное

С перепугу чуть не зачислила Саймака в коммунисты, так убедительно главный герой кричал на сенатора, требуя отмены права собственности во имя спасения Земли. К счастью, удалось себя урезонить, поскольку идея обобществления всего подряд противоречит тем гимнам торговле, которые в романе тоже присутствуют. Скорее в антимонополисты надо его записывать :) Если серьёзно, дочитывая последние строчки, я с грустью убедилась, что смысла в этой книге меньше, чем хотелось бы, хотя она весьма увлекательна и даже чуть-чуть жутковата.

Идея неплохая: инопланетяне, которые решили планету у людей не отвоевать, а отжать законными путями, скупая всё, что под руку попадёт - землю, дома, заводы, магазины. При этом они очень гордятся тем, что действуют по правилам, установленным жителями планеты, и не нарушают их законов (что было бы верно, не будь они убийцами и фальшивомонетчиками). Сюжет захватывающий - как можно отвлечься от книги, начинающейся с того, что обычный городской житель обнаруживает у себя под дверью медвежий капкан? И хотя аннотация сразу раскрывает все карты, следить за тем, как герой приходит к разгадке, всё равно интересно. Местами автор очень мило юморит, а некоторыми эпизодами всерьёз пугает. Пожалуй, самый страшный момент - когда Паркер понимает, что в его квартире затаилось что-то ужасное.

Ещё у Кинга в "Плясках смерти" прочитала о том, что это один из самых сильных приёмов в жанре ужасов - натравить на человека его жилище, нарушить принцип "мой дом - моя крепость", заставить читателя вздрагивать, открывая шкаф или холодильник. По-моему, у Саймака получилось неплохо, хотя эпизод совсем короткий.

Но несмотря на то, что от чтения было не оторваться, в целом роман не особенно впечатлил. Какой-то он несерьёзный, что ли. Кое-что показалось шитым белыми нитками. В некоторых местах то ли логика хромает, то ли я чего-то не понимаю: например, почему Пёс пришёл именно к Паркеру и назвал его "главным действующим лицом"? Ведь на тот момент пришельцы уже захватили всю Америку, так почему Пёс сразу не пошёл к президенту, а начал с какого-то захолустного репортёра? Дар предвидения, о котором автор умолчал?

Ну и кроме того, что книга показалась мне чисто развлекательной, ещё и поведение главного героя всерьёз раздражало. Почему, пытаясь донести до людей важную информацию, нужно непременно начинать с самого неправдоподобного? Зачем сразу кричать: "На нас напали пришельцы!", если никто в это не поверит? Почему нельзя сначала описать ситуацию - так и так, один и тот же человек скупает всю собственность, закрывает предприятия, выгоняет людей на улицу, откуда у него столько денег, задумайтесь... ну и так далее. И если уж так хочется, то после этого подводить разговор к пришельцам. В конце концов, Паркер же журналист, почему он не в силах заинтересовать и убедить слушателя? Ведёт себя как чёртов Женя Лукашин.

Ну и не могу не отметить этот замечательный абзац:

Наверное, мне не хватает знания теории, чтобы объяснить, в чём тут фишка и почему меня так привлекают подобные пассажи... Может, кто-нибудь сформулирует (или уже сформулировал) это как следует. Я пока поразмыслю.

Всё смешалось и всё перепуталось. Гоблины и межпланетные путешествия, драконы и внеземные цивилизации. И как-то совсем не так как ожидалось, всё намного интереснее, чем думалось. Мне все советовали, почитай, почитай – я отмахивалась: вот не мое, честное слово не мое. Но меня настиг рок и я решила – надо читать, Знаете, совсем не пожалела: легкая и увлекательная, добрая и теплая, как раз то что я искала, то что принесло в жизнь каплю добра и света. И я немного завидую тем, у кого впереди знакомство с этим удивительным заповедным кусочком земли.

Начало довольно многообещающее: главный герой, профессор, специализирующийся на изучении всякой нежити типа гоблинов, троллей, фей, банши, во время одного из путешествий в другую галактику вдруг раздваивается. После этого профессор номер один погибает при загадочных обстоятельствах, его хоронят, и тут неожиданно появляется вторая копия с важнейшей межпланетной миссией. А дальше всё как-то очень типично: никто гг не верит, но обязательно найдутся верные друзья-помощники и дама сердца, и вместе они всем всё докажут, докопаются до правды и победят врагов. Ах да, конечно обязательно и наличие галактических врагов, стремящихся нарушить все планы гг - они и правда получились отвратительные: живые колонии насекомых в слизистой оболочке на колесах.
Никаких особо неожиданных поворотов сюжета, предсказуемо (а потому эмоций вызывает мало), миленько, местами забавно - особенно моменты с участием саблезубого тигра Сильвестра, любителя бифштексов с кровью, и образованного неандертальца Алле-Опа, любителя отдающего керосином самогона. Но, на мой вкус, чего-то всё-таки тут не хватило - книжка не зацепила и не оставила особенного впечатления.

Зато очень понравилась концовка - спойлер! - дракончик как животное, сопровождавшее развитие существ на одной из планет, как людей всюду сопровождали собаки) И очень мило, что умирающая цивилизация не забыла о своём друге, помощь заточенному в артефакте зверику стала последней ее задачей, ради которой "тени" были готовы отдать все свои знания, накопленные за миллионы лет.

PS Всё время, пока читала, не могла отделаться от ощущения, что это Стругацкие Оо Что-то есть общее в манере, разве что не было бы, наверное, такого спокойного отношения к тунеядствующей и наслаждающейся жизнью буржуазии)

Я думаю, многие представляют пришельцев как злостных завоевателей Земли, но после данной книги такое впечатление уходит.
Инек Уоллис живёт в глуши уже более века. Как так получилось, что он выглядит на 30 лет, а живёт уже боле ста лет? Чем он занимается в своём "нерушимом" доме? Эти тайны откроет это произведение.

Сразу скажу, что в книге ставятся проблемы планеты: между людьми и существами вне. Перед Инеком стоит духовный выбор. А выбор этот сложен тем, что приходится выбирать между своей планетой и своей судьбой.
Мне понравилось, что книга читается очень легко, нет сложностей с восприятием. Во время чтения наслаждаешься жизнью героя, ведь, пожить в тишине, уйти от всего, я думаю, хотят многие.

Прочитано в рамках игры "Открытая книга"
Спасибо за совет Felina