Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2013 г.

  Если в книгу напихать сто клише из разных жанров, она становится в сто раз интереснее. Проверим, так ли это. По жанру эта книга больше всего похожа на детектив. Убийство налицо и надо откопать истину. Но кроме этого присутствуют: путешествия во времени, межгалактические путешествия посредством атомарного расщепления, гоблины (+ феи, тролли и баньши), драконы, неандерталец, привидение, Уильям Шекспир (обязательная деталь, когда речь идёт о путешествиях в прошлое — уже в сотой книге его притащили в будущее), странные инопланетные существа, древняя тайна, точнее даже библиотека тайн Вселенной, но чтобы убедить человечество, что ему эта библиотека необходима, надо протолкнуться лбом сквозь бюрократическую стену, что у героя плохо получается, хотя он и не старается. Там ещё полно всякой ерунды, но я подумала, что хватит перечислять всё в одном предложении. Проанализировав всё перечисленное, можно уверенно сделать вывод: это сатира. Ну не мог же писатель-фантаст напихать всё это в одну не самую большую книгу на полном серьёзе? Или мог? Меня это сильно поставило в тупик.
  Больше всего это похоже на сценарий к фильму "Люди в чёрном-118", хотя там гоблинов не было (впрочем там много чего не было).
  Если не анализировать, то книга кажется милой, хоть и не сильно глубокой конечно же. Несколько по-домашнему сказочно, скорее всего из-за того, что наивные детские сказки так мило вплетаются в футуристичный хай-тек.

  14

  24