Ковчег Марка. Сто лет пути

Две временные линии, детектив

Когда читать: если готовы к тому , что Татьяна Устинова пишет не только романтические детективы.

Сюжет. Профессора истории приглашают на место убийства для консультации. Неожиданно для себя он увлекается расследованием, причём современное дело даётся ему лучше, чем события начала ХХ века.

Герои. Весьма поверхностные и слишком уж шаблонные.

Язык. Стилизация под начало ХХ читается приятно, переходы между прошлым и будущим плавные.

Мир. Петербург начала ХХ века и Москва начала XXI  века.

Не самый удачный роман Татьяна  Устиновой, хотя и вносит разнообразие в привычное творчество писательницы. Первая половина романа показалась мне затянутой и монотонной, вторая - намного более увлекательной. Странно, что писательница, которая долго и успешно создаёт романтические пары и трупы всеми возможными способами и архетипами, на этот раз особых усилий не приложила. Всё здесь приподносится читателю как данность: и случайные свидетели,   патриоты, и чувства, и честные чиновники во главе с Говорухиным, которого привечали, потому что никак нельзя не привечать, потому что он и честь, и совесть, и так далее по списку.

Пожалуй, это и не детектив, а больше размышления писательницы на тему государственности, вечного поиска правых и неправых, революции и всяческих идей. И что интересно, как размышления эти и являются самой яркой нотой романа, но, к несчастью, только нотой. Тема сопричастности к любой борьбе, противостояние идей и людей, поиска пути меня по-настоящему заинтересовали, но промелькнули слишком быстро. Это могло быть достойное  эссе, но вышел короткий детектив, в котором и интриги-то особой не было.

Читайте, если нравятся околоисторические околодетективы, но учтите, что этот далеко не лучший из них.

Вывод:

Самое главное, то не детектив. Так же это и не триллер.

Это легкая социальная драма-комедия с живыми персонажами.

Не жалею о потраченном времени.

Вывод:

"Ну убили и убили, что бухтеть-то" - так относятся персонажи к причастности книги к жанру триллер.

"Убили и убили, нам не до этого" - отвечают действующие лица на тег детектив.

И вот с такой такие лозунги настроят на правильный подход к книге в примерной задумке автора.

И начинается легкая социальная драма, с явными вкраплениями комедии,  о пересечении как бы случайных людей посреди приполярной тайги.

Если бы вы хотели посмотреть на динамичную неделю из жизни в замкнутой локации по настоящему прописанных персонажей, то вам это понравится. В комплекте идут живые диалоги, которыми нельзя не проникнуться, экзотичный быт, которым нельзя не заинтересоваться  и по маленькой тайне за душой у каждого персонажа, в которых нельзя не влюбиться.

Перечитала видно детективов еще в бумажном варианте. Никак не шло у меня это произведение Устиновой, еле пропихнула. Слог хороший и видно, что писательница готовилась, сделала углубленное изучение темы Первой Думы и времени, предшествовавшего революции. Но для меня в этой книге собралось всё что я не люблю: детектив, да еще с погружением в историю. Терпеть не могу некоторых авторов, пишущих псевдоисторические романы. Сто лет пути как раз и напомнило мне об одной авторше, которую я пробовала читать.
Из последних книг у Устиновой мне понравились Кредит доверчивости и Я ‐ судья.

Часто события прошлого, которые, казалось бы, не имеют к нам никакого отношения, меняют всю нашу жизнь.

Профессор истории Дмитрий Шаховской не любит детективы. В них всё слишком просто и определённо: убийца – вот он, и это доказано. А в его любимой истории не так: там нет окончательных и всеми признанных выводов, и на каждое событие можно смотреть под разным углом. Когда Шаховского привлекают консультантом к делу об убийстве директора музея, это кажется небольшим эпизодом в его жизни. Однако исторический документ и старинная чашка мейсенского фарфора, найденные на месте преступления, ведут в далёкое прошлое.

В книге параллельно идут две сюжетных линии: начало XX века и начало XXI. Главные герои - полные тёзки, у них схожий род занятий и отношение к жизни. Автор описывает очень интересный исторический период, время работы первой Думы, общественных волнений, разногласий, угрозы со стороны революционных террористических групп. И на фоне всего этого, с дистанцией в 100 лет, развиваются две романтические истории. Возникает ощущение, что время сделало петлю, и основные персонажи книги живут и в прошлом и в настоящем. А некоторые персонажи - реальные исторические личности.

В 1906 с помощью чашки с драгоценностями предотвратили террор, но она исчезла. И вот через сто лет показалась вновь, но уже без бриллиантов и рядом с трупом. Кто мог знать о существовании драгоценностей? И почему о них вспомнили спустя спустя такой долгий срок? Постепенно Шаховскому открываются ответы на вопросы.

В книге присутствует мягкий юмор, но есть место и достаточно серьезным рассуждениям героев о правильности исторического выбора, о путях преобразования общества, указаны интересные факты. Детективная линия как бы уходит на второй план, но это не делает книгу менее интересной.

Устинову люблю, ее книги - какие- то читала и забывала, многие - перечитывала и буду перечитывать еще. Но эта книга не понравилась вообще. Я долго читала ее по нескольку страниц в день, пыталась найти "изюминку" и заинтересоваться, но не вышло. Книга скучная, растянутая и тягомотная. Эти переходы от современности к началу 20 века без всякой связи, одинаковые фамилии и имена героев давно минувших дней и наших современников очень путали. Убийство не заинтересовало вообще, кто и за что этого человека убил- мне было безразлично. Некоторые герои показались туповатыми. Да и вообще - увы, но книга- одна из самых худших, прочитанных в этом году.