Ковчег Марка. Сто лет пути

Ковчег Марка Буран застигает в горах Приполярного Урала группу туристов. У них раненый, и перевал им никак не одолеть. Смерть, страшная, бессмысленная, обдает их ледяным дыханием... Замерзающую группу находит Марк Ледогоров и провожает на таежный кордон, больше похожий на ковчег. Когда на кордоне происходит загадочное убийство, дело окончательно запутывается. Ледогоров уверен: все члены туристической группы ему лгут. Кто из них оказался здесь не случайно? Марку и его другу Павлу предстоит разгад...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

389 ₽312 ₽

Купить-20%

Аудио

479 ₽384 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,5

21 оценка

5
62%
4
33%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 24

Рецензии

Moloh-Vasilisk
25 сентября 2024
Эхо из прошлого.
25.09.2024. Сто лет пути. Татьяна Устинова. 2014 год.
Профессор Дмитрий Шаховской, специалист по истории, неожиданно оказывается вовлечён в загадочное убийство, и ключом к разгадке становятся старинные артефакты — документы и мейсенская чашка, которые ведут в далёкий 1906 год. Это расследование соединяет две эпохи — начало XX века и настоящие. В обеих временных линиях судьбы героев загадочно переплетаются, и тайны столетней давности становятся важнейшими элементами в раскрытии убийства.
«Сто лет пути» сочетает детективную интригу с историческим контекстом. Татьяна Устинова создаёт сложную повествовательную структуру, где прошлое и настоящее играют равные роли, помогая постепенно раскрывать тайны. События начала XX века, связанные с революционными движениями и Государственной Думой, не только придают роману достоверность, но и добавляют сюжетное напряжение, поддерживая интерес к написанному.
Однако, несмотря на сильную завязку и интригующий исторический контекст, не всё в романе работает так безупречно. Главная проблема — это персонажи. Современная линия, в частности, герой Шаховской, остаётся недостаточно проработанной. Его мотивация и внутренний мир ощущаются поверхностными, что не позволяет проникнуться его действиями. Шаховской скорее выступает проводником в мир тайны, чем полноценным героем с глубокой личной историей, и этот недостаток снижает эмоциональное напряжение.
Также в романе возникают проблемы с динамикой. Автор уделяет чрезмерное внимание мелким деталям, что задерживает развитие сюжета. Эти вставки создают ощущение замедления действия: вместо ожидаемого развития интриги сталкиваешься с описаниями повседневных событий, что отвлекает от основной детективной линии.
Переходы между двумя эпохами, хотя и обещают интересное устройство, часто выполнены не слишком плавно. Резкие скачки между временными линиями сбивают с толку, а совпадение имён героев разных эпох добавляет путаницы. Это иногда нарушает целостность повествования и затрудняет понимание мотивов персонажей, делая структуру истории несколько фрагментированной.
Ещё одной слабой стороной романа является не всегда удачный юмор. В некоторых сценах автор пытается осветлить моменты шутками, но они не всегда уместны. Эти лёгкие вставки кажутся лишними и мешают поддерживать атмосферу напряжённости, которую автор пытается создать на протяжении книги.
Исторические и политические элементы также могут показаться чрезмерно навязчивыми. Эти вставки создают впечатление, что автор стремится передать свою точку зрения на события, что отвлекает от основной интриги и ослабляет интерес.
Наконец, предсказуемость финала — ещё один недостаток. Сюжетные повороты могут показаться слишком очевидными, и многократные указания на разгадку начинают повторяться, что снижает ощущение тайны и делает финал менее впечатляющим.
Несмотря на эти недостатки, роман не лишён привлекательности для любителей исторических детективов. Однако потенциал романа остаётся нереализованным, оставляя ощущение недосказанности и неиспользованных возможностей. 6 из 10.
Читать далее
121 понравилось
523
netti
25 июля 2025
Некоторым людям не сидится дома, их тянет на приключения, именно к таким можно отнести часть героев книги. Например Владимир, он работает в банке и очень хочет всем доказать, что у него есть лидерские качества, поэтому начинает собирать группу в интернете для лыжного похода в Приуралье. Вначале вроде бы все шло хорошо, несмотря нап усталорсть, холод, проблемы с рацией, провизией и общением, но герои движутся и вот-вот достигнут финиша, но случается травма у одного и потеря инвентаря у другого, а погода резко портится. Герои запросто могли бы не дойти до финала или дойти не в полном составе, но на помощь им приходят Вик и Марк. Марк биатлонист и живет чуть выше уровня моря чтобы тренироваться к стартам на нужной высоте, а Вик его собака. Марк приводит бедолаг на свою базу, тот самый ковчег. Здесь с ним обитают его тренер и помощник и вообще человек на все руки мастер - Павел и Зоя Петровна, готовая жить в дали от всех и заниматься хозяйством. Тем же вечером на базу прилетает вертолет с важной шшкой. Народу не протолкнуться)) А наутро одного человека не досчитались. Кто же его убил? Ведь люди эти практически совсем друг друга не знают, какие могут быть причины, ведь это явно убийство, а не несчастный случай. Но погода позволяет только вызвать подмогу, а вот жать ее придется пока метель не стихнет. Покойника перносят на ледник и просто живут дальше, пытаясь не подозревать всех и вся, пытаясь дождаться помощи и не переругаться. А тем временем странности не заканчиваются и виной всему ложь, лжи просто море, практически каждый герой скрывает от товарищей по несчастью или свои мотивы пребывания на этой базе или свою личность.
Не ожидала встретить в книге так много текста посвященного биатлону и героев биатлонистов. Причем Устинова не придумывает (ну кроме своего главного героя) несуществующих биатлонистов, она вполне активно оперирует именами реальных людей, а так как я очень люблю этот вид спорта, постоянно болею за спортсменов, то вот честно было читать прям больно, после Олимпиады в Сочи у нас в спорте начался полный кавардак, а с недопуском на международную арену все еще усугубилось и читать про наших чемпионов, про чемпионов Франции и Норвегии, реальных и из этого века)) ну вот прям морально тяжело, какая-то безумная тоска одолевает. Единственное замечание у меня к тому, что представление автора о спортивном инвентаре и мазях немного устаревшее, так было наверно во времена СССР, ну и еще это не верно, что лица спортсменов болельщикам не видны, не известны, я прекрасно знаю как выглядят и наши ребята и тот же Бьерндален или Фуркад, любой из братьев)), не по каким-то статьям, в телевизоре их более чем хорошо показывают еще до старта, когда нет ни очков, ни каких-то масок утепляющих, поэтому настоящих звезд спорта очень даже можно знать в лицо.
Вобщем у Устиновой получился детектив без расследования, потому что герои просто жили и ждали пока погода успокоится, но волей неволей что-то вылезет наружу. Часть лжи будет раскрываться, раскрываться и о многих героях мы узнаем правду. Финал спорный, но это книга, поэтому я без замечаний. Интересно было окунуться в зиму в июле. Спасибо за начитку Юрию Лазареву, получилось очень живо.
Читать далее
83 понравилось
275
orlangurus
5 апреля 2024
"Издалека ничего понять нельзя, что тут у нас происходит..."
Литературный приём, когда внучка/племянник/дочь соседки etc. находит старый дневник, письмо или ещё что-то, несущее информацию о событиях прошлого, и с головой бросается в поиск подробностей и виноватых - очень стар и, пожалуй, даже заезжен. Но у Устиновой получилось придать гладкому развитию многократно использованной идеи некий шарм. Никакого дневника не находили, а нашли ... труп. И волей-неволей очень упрямо разыскивают документ, который объяснил бы происходящее, а он не находится.
Сто лет назад, в 1906 году один из депутатов первой российской думы был причастен к предотвращению попытки убийства министра. Это убийство должно было всколыхнуть политическое болото, доказать, что Дума - чистой воды фикция, ну и так далее. При этом депутат - князь Шаховской - не был ни сотрудником правоохранительных органов, ни агентом охранки. Просто он узнал, что при покушении, которое планируется в поезде, обязательно погибнут посторонние, ни в чём не повинные , люди. Для "спектакля" он отсыпал из семейной кубышки полную чашку бриллиантов. И именно эта чашка, без всяких там бриллиантов, находится в непосредственной близости от трупа, через сто лет лежащего в музее на Воздвиженке. И полный тёзка князя - не родственник! - историк Шаховской консультирует следователей, ведущих дело.
Вот этот приём - что через сто лет три человека зовутся совершенно так же, как те, из 1906-ого года, показался мне интересным и интригующим. Сразу приходит в голову, что в новом времени - потомки уже знакомых персонажей. Но лишь один из них носит именно родовое имя, у двоих - вот такое совпадение)). И люди, живущие с разницей в сто лет и одинаковыми именами, очень разные, хотя суть приблизительно такая же: историк столь же благодушен и склонен к риску, как князь, Варвара столетней давности мечтала о революции, а нынешняя работает в криминалистической лаборатории - тут не до романтических восторгов, но обе готовы на очень многое ради любви. Кстати, о любви: повторяющийся момент рассуждений мужчины сорока лет о том, как в его жизни почему-то не случился период, когда ухаживают за девушками, веселятся и влюбляются, кому-то может показаться нудным, но мне кажется, что он очень забавный.
Из забавного в книге ещё - шикарный бульдог, носящий имя английского премьер министра. Течение его мыслей может развеселить и умилить даже человека, у которого никогда не было собаки))).
Читать далее
83 понравилось
344