Ковчег Марка. Сто лет пути

25.09.2024. Сто лет пути. Татьяна Устинова. 2014 год.
Профессор Дмитрий Шаховской, специалист по истории, неожиданно оказывается вовлечён в загадочное убийство, и ключом к разгадке становятся старинные артефакты — документы и мейсенская чашка, которые ведут в далёкий 1906 год. Это расследование соединяет две эпохи — начало XX века и настоящие. В обеих временных линиях судьбы героев загадочно переплетаются, и тайны столетней давности становятся важнейшими элементами в раскрытии убийства.
«Сто лет пути» сочетает детективную интригу с историческим контекстом. Татьяна Устинова создаёт сложную повествовательную структуру, где прошлое и настоящее играют равные роли, помогая постепенно раскрывать тайны. События начала XX века, связанные с революционными движениями и Государственной Думой, не только придают роману достоверность, но и добавляют сюжетное напряжение, поддерживая интерес к написанному.
Однако, несмотря на сильную завязку и интригующий исторический контекст, не всё в романе работает так безупречно. Главная проблема — это персонажи. Современная линия, в частности, герой Шаховской, остаётся недостаточно проработанной. Его мотивация и внутренний мир ощущаются поверхностными, что не позволяет проникнуться его действиями. Шаховской скорее выступает проводником в мир тайны, чем полноценным героем с глубокой личной историей, и этот недостаток снижает эмоциональное напряжение.
Также в романе возникают проблемы с динамикой. Автор уделяет чрезмерное внимание мелким деталям, что задерживает развитие сюжета. Эти вставки создают ощущение замедления действия: вместо ожидаемого развития интриги сталкиваешься с описаниями повседневных событий, что отвлекает от основной детективной линии.
Переходы между двумя эпохами, хотя и обещают интересное устройство, часто выполнены не слишком плавно. Резкие скачки между временными линиями сбивают с толку, а совпадение имён героев разных эпох добавляет путаницы. Это иногда нарушает целостность повествования и затрудняет понимание мотивов персонажей, делая структуру истории несколько фрагментированной.
Ещё одной слабой стороной романа является не всегда удачный юмор. В некоторых сценах автор пытается осветлить моменты шутками, но они не всегда уместны. Эти лёгкие вставки кажутся лишними и мешают поддерживать атмосферу напряжённости, которую автор пытается создать на протяжении книги.
Исторические и политические элементы также могут показаться чрезмерно навязчивыми. Эти вставки создают впечатление, что автор стремится передать свою точку зрения на события, что отвлекает от основной интриги и ослабляет интерес.
Наконец, предсказуемость финала — ещё один недостаток. Сюжетные повороты могут показаться слишком очевидными, и многократные указания на разгадку начинают повторяться, что снижает ощущение тайны и делает финал менее впечатляющим.
Несмотря на эти недостатки, роман не лишён привлекательности для любителей исторических детективов. Однако потенциал романа остаётся нереализованным, оставляя ощущение недосказанности и неиспользованных возможностей. 6 из 10.

Литературный приём, когда внучка/племянник/дочь соседки etc. находит старый дневник, письмо или ещё что-то, несущее информацию о событиях прошлого, и с головой бросается в поиск подробностей и виноватых - очень стар и, пожалуй, даже заезжен. Но у Устиновой получилось придать гладкому развитию многократно использованной идеи некий шарм. Никакого дневника не находили, а нашли ... труп. И волей-неволей очень упрямо разыскивают документ, который объяснил бы происходящее, а он не находится.
Сто лет назад, в 1906 году один из депутатов первой российской думы был причастен к предотвращению попытки убийства министра. Это убийство должно было всколыхнуть политическое болото, доказать, что Дума - чистой воды фикция, ну и так далее. При этом депутат - князь Шаховской - не был ни сотрудником правоохранительных органов, ни агентом охранки. Просто он узнал, что при покушении, которое планируется в поезде, обязательно погибнут посторонние, ни в чём не повинные , люди. Для "спектакля" он отсыпал из семейной кубышки полную чашку бриллиантов. И именно эта чашка, без всяких там бриллиантов, находится в непосредственной близости от трупа, через сто лет лежащего в музее на Воздвиженке. И полный тёзка князя - не родственник! - историк Шаховской консультирует следователей, ведущих дело.
Вот этот приём - что через сто лет три человека зовутся совершенно так же, как те, из 1906-ого года, показался мне интересным и интригующим. Сразу приходит в голову, что в новом времени - потомки уже знакомых персонажей. Но лишь один из них носит именно родовое имя, у двоих - вот такое совпадение)). И люди, живущие с разницей в сто лет и одинаковыми именами, очень разные, хотя суть приблизительно такая же: историк столь же благодушен и склонен к риску, как князь, Варвара столетней давности мечтала о революции, а нынешняя работает в криминалистической лаборатории - тут не до романтических восторгов, но обе готовы на очень многое ради любви. Кстати, о любви: повторяющийся момент рассуждений мужчины сорока лет о том, как в его жизни почему-то не случился период, когда ухаживают за девушками, веселятся и влюбляются, кому-то может показаться нудным, но мне кажется, что он очень забавный.
Из забавного в книге ещё - шикарный бульдог, носящий имя английского премьер министра. Течение его мыслей может развеселить и умилить даже человека, у которого никогда не было собаки))).

Некоторым людям не сидится дома, их тянет на приключения, именно к таким можно отнести часть героев книги. Например Владимир, он работает в банке и очень хочет всем доказать, что у него есть лидерские качества, поэтому начинает собирать группу в интернете для лыжного похода в Приуралье. Вначале вроде бы все шло хорошо, несмотря нап усталорсть, холод, проблемы с рацией, провизией и общением, но герои движутся и вот-вот достигнут финиша, но случается травма у одного и потеря инвентаря у другого, а погода резко портится. Герои запросто могли бы не дойти до финала или дойти не в полном составе, но на помощь им приходят Вик и Марк. Марк биатлонист и живет чуть выше уровня моря чтобы тренироваться к стартам на нужной высоте, а Вик его собака. Марк приводит бедолаг на свою базу, тот самый ковчег. Здесь с ним обитают его тренер и помощник и вообще человек на все руки мастер - Павел и Зоя Петровна, готовая жить в дали от всех и заниматься хозяйством. Тем же вечером на базу прилетает вертолет с важной шшкой. Народу не протолкнуться)) А наутро одного человека не досчитались. Кто же его убил? Ведь люди эти практически совсем друг друга не знают, какие могут быть причины, ведь это явно убийство, а не несчастный случай. Но погода позволяет только вызвать подмогу, а вот жать ее придется пока метель не стихнет. Покойника перносят на ледник и просто живут дальше, пытаясь не подозревать всех и вся, пытаясь дождаться помощи и не переругаться. А тем временем странности не заканчиваются и виной всему ложь, лжи просто море, практически каждый герой скрывает от товарищей по несчастью или свои мотивы пребывания на этой базе или свою личность.
Не ожидала встретить в книге так много текста посвященного биатлону и героев биатлонистов. Причем Устинова не придумывает (ну кроме своего главного героя) несуществующих биатлонистов, она вполне активно оперирует именами реальных людей, а так как я очень люблю этот вид спорта, постоянно болею за спортсменов, то вот честно было читать прям больно, после Олимпиады в Сочи у нас в спорте начался полный кавардак, а с недопуском на международную арену все еще усугубилось и читать про наших чемпионов, про чемпионов Франции и Норвегии, реальных и из этого века)) ну вот прям морально тяжело, какая-то безумная тоска одолевает. Единственное замечание у меня к тому, что представление автора о спортивном инвентаре и мазях немного устаревшее, так было наверно во времена СССР, ну и еще это не верно, что лица спортсменов болельщикам не видны, не известны, я прекрасно знаю как выглядят и наши ребята и тот же Бьерндален или Фуркад, любой из братьев)), не по каким-то статьям, в телевизоре их более чем хорошо показывают еще до старта, когда нет ни очков, ни каких-то масок утепляющих, поэтому настоящих звезд спорта очень даже можно знать в лицо.
Вобщем у Устиновой получился детектив без расследования, потому что герои просто жили и ждали пока погода успокоится, но волей неволей что-то вылезет наружу. Часть лжи будет раскрываться, раскрываться и о многих героях мы узнаем правду. Финал спорный, но это книга, поэтому я без замечаний. Интересно было окунуться в зиму в июле. Спасибо за начитку Юрию Лазареву, получилось очень живо.

Гомеопатический детектив, пожалуй, так можно назвать книги Татьяны Устиновой . Преступление и расследование присутствуют, а польза от прочтения совсем другая - успокаиваешься, начинаешь верить в людей и справедливость. В депутатов, которые не бюджет пилят, а экспертизу смет на ремонт заказывают. Или в Никоненко, переодически притворяющегося Анискиным, и честно, раз за разом, вылавливающего негодяев и убийц.

Вот и читаю Татьяну Витальевну как лекарство... и ради ее личных убеждений, пусть и не великой философской глубины, и ради ее героев, с которыми так уютно и покойно можно выпить чаю, и ради незначительных деталей, мелькающих и иллюстрирующих поступки и суждения.
Вот ради двух конфет от Владимира Николаевича Коковцева, например. Но это я уже вперед забежала. А если начинать с самого начала, то...

Вся эта история могла случиться в 1906. Как раз в этом году в Российской Империи возник новый законосовещательный орган - Государственная Дума. И должна заметить, мне как раз историческая часть, несмотря на легковесность и художественность, была интереснее. Даже то что фактически сказано о этих 72 днях совсем мало, не смутило. Когда бы вот я вообще об этом I созыве подумала. Масса простейших вопросов всплыло - как выступать, о чем говорить, как ладить с официальной властью. Организация с нуля, такие страсти. На фоне того самого Столыпинского правления. И все это оживляется присутствием Варвары Дмитриевны и Генри Кэмпбелл-Баннермана, не который премьер-министр, а английский бульдог. Варвара Дмитриевна журналистка, состоит во фракции кадетов, феминистка и черезвычайно наивная девица. Вот эта самая наивность главная находка для сюжета. Потому как смотреть на все ее глазами, незамутненными опытом, восторженными, иногда влюблёнными, интересно.

Так же как и в современной линии от имени Дмитрия Ивановича Шаховского, не князя, но профессора, консультанта в Думе нынешней. Его рассуждения, неторопливые, требующие время для того чтобы перевариться, отлично подходят читателю, чтобы не заблудиться в фактах исторических и относящихся к расследованию.
Две сюжетные линии будут объединены чашкой мейсенского фарфора, наполненной бриллиантами. В далёком 1906 они уже были лучшими друзьями прогрессивно настроенных. Настолько прогрессивно, что никто из представителей власти не чувствовал себя защищённым. Специалистам по изготовлению бомб очень требовалось финансирование.

Заговор в мае так и не случился, благодаря совместным усилиям Варвары Дмитриевны и Дмитрия Ивановича, а вот чашка с камушками стала навязчивой идеей нескольким поколениям и причиной преступления в наше время.
В этой истории будет две Думы, две Варвары, два Шаховский. Пуришкевича цапнут за ногу в далёком 1906, а Говорухин будет раздумывать о съёмках фильма о первой Российской Думе...

Даааа... Печальненько.
Сначала Полина Дашкова решила, что роль писательницы детективов ей не подходит. Мелковата, мол, лужа-то. Большому кораблю — большое плаванье. И ринулась писать многостраничные "исторические" романы.
Похоже, что Устинова двинула тем же путем. Только вот решила далеко от детектива не убегать, мало ли что там впереди. В результате не получилось ничего: ни детектива полновесного, ни исторического романа. Книга абсолютно поверхностная, герои никакущие и везде-везде штампы устиновские: лобастая башка собаки, навороченный телефон, который умеет все и не подчиняется хозяину, следователь, который строит из себя деревенского детектива, любовница-провинциалка с именем Милана и эксперт Варвара с папой-генералом, бабушкой из бывших и квартирой в старом доме с облупившейся штукатуркой (Не, с квартирой-то все в порядке, даже более чем, штукатурка отваливается в подъезде. Видимо, чтобы подчеркнуть старость дома и демократичность непростых жильцов).
Ну было это уже, было! И в тех же самых выражениях! Да и про старых героев, если уж вводить в новый роман, то неплохо было бы хоть что-то рассказать о их сегодняшней жизни, а не просто тупо вставлять давнишние шутки про детектива Анискина.
А еще ужасно не понравился прием (кстати, тоже не новый, несколько раз встречалась с подобным), когда в разном времени (а действие идет параллельно в 1906г. и в наши дни) у героев совершенно одинаковые имена. Типа того, что все те же, все там же. Ерунда какая-то. Можно было эту мысль как-то поизящней донести.
И политика добила. Заговоры, терроризм, взятки и Государственная Дума. И про сокровища в стенах московских домов. Но про Думу — и про первую, и про современную — больше всего будет.

Ужасно разочарована. Скучно и безлико.

Можно, можно ругать, но вот совершенно не хочется!
Видимо, просто попала книга в руки в нужное время. Как всегда у Устиновой: микс из любовного романа, детектива и немного приключений.
Группа лыжников, набранная по Интернету, терпит различные бедствия в уральских горах и только чудом попадает на таинственный кордон, которого нет ни на одной карте.
Хозяева — странные люди! Засекреченное место вызывает восторг и кучу вопросов. Но и туристы не так-то просты!
А уж после убийства выясняется, что у всех, без исключения, есть свои тайны, которые никто не спешит открывать.

Мне очень понравилось! Вот и очевидные ляпы я видела, и про явные ошибки читала, но вот как-то прониклась я и снежной пургой, и этой историей, и домом этим сказочным. Я бы тоже в таком не отказалась бы побывать.
А ещё — тут мой любимый биатлон! Очень жаль, что прототипа Марка Ледогорова нет в нашей сборной. Но как же патриотично! Только Ледогоров и Бьерндален! Ах, если бы, если бы...
Спасибо, дорогая Татьяна!

– Ты в Турине эстафету бежал, я голос сорвал. Думал – не вытянет он, не вытянет! Тебе тогда больше минуты отставания привезли. Чего там, все полторы! – Он прикрыл глаза, вспоминая. – Как ты тогда бежал, как бежал…
– И я тоже болельщик, – признался Степан. – Как это я вас не узнал?.. И в Турине, и в Ванкувере. В Ванкувере финиш был, комментаторы все выли, орать уже не могли. Ох, какой там был финиш, умереть можно...

Он постоянно живет в условиях высокогорья и тренируется по своей программе. У него специальная программа. У вас, то есть. И с ним тренер, а больше никого. Говорили, что так еще только один Бьёрндален тренируется, норвежец. Тоже в горах живёт где-то там, в Норвегии...

Я ему сказала, что видеть его не хочу с его чемпионством. Чтобы проваливал к чертовой матери. Чтобы не смел ко мне приближаться. Чтобы катился к Магдалене Нойнер или Торе Бергер – как раз его уровень...

Мы с Сергеем Васильевичем Турин вспоминали, и Рупольдинг, и как ты там бежал. Как ты бежал!..

Степан и Сергей Васильевич взахлеб разговаривали про Ванкувер, Турин и строили всякие прогнозы относительно Сочи.
– Ну, эстафета – раз, это точно. Потом еще спринт, нашему в спринте равных нет.
– Особенно если француз намажет и у норвежцев не всё ровно пойдет.
– У норвежцев Бьёрндален! Ты его в расчет принимай!
– Да он уж старый!
– Какой старый, сорок лет! Он же не фигурист и не гимнастка! Это у них двадцать пять лет потолок, а у биатлонистов...

Сергей Васильевич со Степаном на все лады обсуждают, как он в Ванкувере кого-то обошел, а в Турине наддал, и как Фуркад на штрафной круг пошел, Свенсон поначалу лидировал, а наш его догнал и даже обогнал!..

В самом деле, что ли, за Торой Бергер решил приударить?!...

– В две тысячи двенадцатом немцы подкупили одного чеха, журналиста. Он к своим спортсменам-соотечественникам прямой доступ имел, аккредитован был, где можно и где нельзя. Он за ними таскался, интервью брал, фотографировал на тренировках, на стрельбищах, где винтовки пристреливают, в подсобках, где тренеры лыжи готовят, да везде. А потом всю информацию немцам слил. Чехи в тот сезон в Рупольдинге ни одной медали не взяли, а у них сильная команда...

Павел был уверен, что мы все соревнования из-за тебя отдадим Бьёрндалену...

комментатор Дмитрий Губерниев:
– И вот он, финиш! Последняя прямая!.. Отрыв минимальный, но он есть, есть!! Бьёрндален рядом, но отстает, всё-таки отстаёт! Давай, держись! Держи-ись! Ты всё можешь, ты же бог!.. Ну! Ну! Ещё! Да! Да-а!! Дааа!!!..

Как же мы любим флешмобы! Итак, группа людей, собранная в интернете, стартует в поход на лыжах по приполярному Уралу. Ну, а мы также начинаем свой биатлонный масс-старт!.. Вы не знали? Биатлон же - мой любимый вид спорта! И в Оберхофе я был, мед-пиво пил...

Мой первый круг масс-старта был сложный, тут было важным удержаться и разобраться кто есть кто. Живут три человека, охраняемых одним большим псом-красавцем, на каком-то секретном объекте "Кордон полста три". Один из них в самое начало метели ушел на лыжах, его надо искать... Параллельно наша группа горе-лыжников также где-то попадают в метель, теряет рацию, у одного из них ломается лыжа... Подхожу к первому рубежу, стреляю медленно, с опаской, напряжение нарастает сразу. Непонятно, где искать подвоха, кто потеряется в этой пурге? Кого-то убьют? А, может, те, кто пошли искать позже потеряются? Уф-ф-ф...

Итак, иду на второй круг! Так бывает, что гора идет к Магомету, так и тут, две группы встретились и появляются новые страхи. Наши уставшие, но все же дошедшие до кордона лыжники начинаются бояться своих спасителей, к тому же кордона еще и нет на карте. Чем же промышляют эти хозяева? Кроме того к ним прилетает частный вертолет... Я стреляю и бегу штрафной круг - не ожидал я такого поворота событий...

Третий этап - самый сложный в психологическом плане, надо концентрироваться перед стрельбой - ведь она будет из положения стоя!... И тут произошло преступление! И становится ясно, что теперь все подозревают всех!..

После стрельбы стало легче, намечаются группы доверяющих друг другу, стихия пока еще не уходит из этих мест, есть время разобраться во всем, пока не прилетела полиция. Смогут ли наши герои найти виновников? Тут еще и вскрываются старые нарывы, личные драмы, старые неизвестные истории... И я начинаю отставать от лидера...

Последняя стрельба - она очень важна для победы, но чудо - побочный ветер мешает, мы все ошибаемся и бежим на круг... Вот и попробуй угадай тут, кто же преступник?.. У нас на лыжне толкаются, а на кордоне происходят очень странные вещи и даже было еще одно покушение!..

И, вот, финишная прямая!.. Да, я не выиграл, для меня было главным в этот раз участие, ведь это была первая соревновательная тренировка... Не угадал я ни-че-го! Да, и не ожидал я такого финала! Все думаю я, почему наш герметичный детектив закончился именно так? Да, это все же роман, а не реальная жизнь, а в реальной жизни у нас нет такого Бьёрндалена!..

А вот не буду я хаять «Ковчег Марка»! И Татьяну Устинову хаять тоже не буду!
Да, я читала все её книги. Все – от первой до последней.
Да, я знаю их место и цену. Так ведь и Татьяна Витальевна знает.
Точно знает для кого и для чего они написаны. И для своей аудитории она работает очень качественно .
Татьяна Устинова вообще умная и здравомыслящая. Выпускница МФТИ – для меня лично это не как медаль даже – как орден.
И ее страничку в журнале «Story» я тоже люблю: она мудрая и самоироничная особа, ещё и веселая впридачу.
Уважаю я эти качества, и все тут!
И героини её такие же. Умные, самокритичные, с юмором. Не гламурные, просто категорически не гламурные. Обычно не очень счастливые, но в процессе развития сюжета это исправляется.
В цепь жизненных событий встраивается детективный элемент (ну не всегда это убийство, не всегда!), в процессе разгадывания которого героиня находит свое простое женское счастье.
И даже не простое женское и местами интимное, а очень даже большое человеческое.
Да, в общем и целом скелет сюжета кочует из книги в книгу, но в каждой он обрастает хорошо читабельной плотью.
И в «Ковчеге Марка» оброс: полярный Урал, лыжный поход, затерянный дом-ковчег, элита мирового биатлона.
И закончилось все олимпийским сочинским золотом хозяина ковчега.
Эх, жаль, что в жизни оно досталось Бьорндалену, Фуркаду и Свендсену…

Дальше...

Нормальная книга получилась, правда! Но не удержусь, немного покритикую.
Не за биатлон (хотя и тут страстному болельщику тоже можно порезвиться!), за лыжи.
Ключевой пункт сюжета - вычисление убийцы в конечном итоге следует из анализа лыж членов туристической группы.
Лыжи у всех разные и совершенно не соответствующие своим хозяевам: от китайского пластика у статусного сотрудника банка («это самые дорогие лыжи, на таких спортсмены катаются» ) до действительно классных профессиональных биатлонных лыж у девчонки-неумехи. И отсюда-то следует разгадка.
Но так не могло быть!
Товарищи, в походы по полярному Уралу не ходят на спортивных лыжах!!! Это как в горы на шпильках идти!
Без лыжни, под тяжелым рюкзаком на узких гоночных лыжах ты просто утонешь в снегу! На них километра по снежной целине не пройдешь. Да и специальные ботинки, к ним полагающиеся – это прямой путь к ампутации конечностей вследствие обморожения оных (полярный Урал - это вам не альпийский курорт).
Лыжи в походе по полярному Уралу могли быть только туристскими.
На таких не катаются и даже не бегают, а просто ходят. Да-да, именно ходят!
Они широкие, окантованные, устойчивые: что старые добрые «Бескиды», «Туристы» и «Лесные», что крутые современные импортные (есть даже лыжи с насечкой). К биатлону никакого отношения они не имеют!
Ляпсус тут вышел у автора, сразу видно: в лыжных походах Татьяна Витальевна не участвовала.
Ну да ладно! А книжки её все равно люблю и читать буду!

На мой взгляд, один из лучших женских детективов. Думаю, Устинова по праву считается одним из лучших авторов этого жанра. Недаром многие её книги экранизированы, и кстати, могу сказать, что большинство экранизаций на её книги получились удачными и один из лучших фильмов по Устиновой снят по этой книге.
Я сначала посмотрела фильм по ней и после его просмотра у меня возникло желание её прочитать. Сразу скажу, понравилось не всё. Больше всего не понравилось то, что написано так, что с первых же страниц возникает ощущение, что книга написана для фильма. Как будто читаешь подробный сценарий. Примерно также пишет Елена Михалкова, многие книги которой также экранизируют.
Слог автора неплохой, но манера написания несколько раздражала. Для примера: " В глубине коридора показалась высокая фигура в домашних пимах и расшитом свитере. -Ушел! Гаркнул Кузьмич, как будто фигура о чем-то его спросила..."
А вот сюжет интересный, динамичный и небанальный. Героев много, но это не мешает, характеры героев переданы достоверно. Детективная линия прописана хорошо, есть и ненавязчивая романтическая линия. Все достаточно органично.
Любителям жанра женского детектива советую обратить внимание на эту книгу и посмотреть экранизацию по ней:

Могу порекомендовать похожие книги:
Михалкова Е.И. - Остров сбывшейся мечты
Галина Романова - Исполнительница темных желаний
Елена Михалкова - Комната старинных ключей
Полина Дашкова - Кровь нерожденных
Линда Ховард - Лицо из снов

Компания из семи человек отправляется в туристический поход на лыжах. Собрались по интернету, увидели попутчиков в первый раз за три дня до вылета на Урал. Поэтому удивляться тому, насколько разношерстной вышла группа не приходится. Разный социальный слой, возраст, уровень подготовки, вполне понятно, что под конец друг другу надоели и мечтали только об одном, скорей забыть все как страшный сон. Тут еще холод, голод, физическая усталость, соревнование в перетягивании лидерства на себя... И вот, когда до финиша уже совсем близко, происходят одно ЧП за другим. В довершении неприятностей начинается метель, которая сулит смертельную опасность. Но кто это? Волк? Собака! А значит, рядом люди и спасение. Только не получится ли, как говорится, из огня да в полымя?

Люблю детективы, особенно герметичные. В общем, не так уж много способов оказаться изолированными от внешнего мира. Снежный завал, наверное, совсем уже махровая классика, что не мешает каждый раз с удовольствием браться за подобный сюжет. Минус только в том, что волей-неволей начинаешь сравнивать. Тут на ум периодически приходила Яна Вагнер с ее "Кто не спрятался". И сравнение совсем не в пользу Устиновой. Да, многие персонажи со своими тайнами, но при этом какие-то шаблонные что ли. За них нет волнения, сразу понятно, что все получат по заслугам. Единственно за кого сердце екнуло, так это за собаку. Мне вообще животных чаще жальче (стоит задуматься над словами Петечки, ага).
Боюсь, стану сейчас дальше писать и снижу оценку. Много недочетов, если начать вспоминать. Самым огромным минусом для меня оказалось то, что "Ковчег..." вышел любовным романом в гораздо большей степени, чем детективом. Особенно когда парочки соединились и пошли сплошные сюси - пуси. Кто убийца, кстати, довольно легко догадаться. Примерно в середине такая жирная подсказка, что пройти мимо нее не смог даже такой тугодум в расследованиях как я. Только мотив остается неизвестным, поэтому этот момент ничего не испортил.
Еще я все время спотыкалась на том, что женщину сорока двух лет определили в старухи. В наши дни? Серьезно? Да сейчас рожают позднее. Ладно бы только недалекая молодежь считала ее немощной, хотя мне это все равно странно, так она сама себя списала со счетов. Нет, можно, наверное, и в двадцать чувствовать себя старичком, но тут типаж для этого не подходящий. Поскольку довольно много уделяется внимания столь "почтенному" возрасту, то в конце концов начало это раздражать.

Справедливости ради отмечу, что практически все придирки вылезли задним числом. Сюжет как ни крути начинает увлекать за собой, с книгой отлично можно отдохнуть вечерок - другой, а что от подобной литературы еще ждать. Вот такие противоречивые впечатления. Перечитывать точно не буду, но и о первом разе все же не жалею.