The Gospel of Loki

Я читала эту книгу больше месяца. Пятнадцатого января взяла в библиотеке, сегодня вернула. И это совсем не потому, что я медленно или мало читаю. На обложке мне обещали, что автор совместил современную прозу и скандинавскую мифологию "так, чтобы от скуки не сводило зубы". И вот что я скажу - "Старшую Эдду" читать было в разы интереснее.

Главный вопрос: что это было и зачем?

Когда берешь в руки книгу, основанную на мифологии, ожидаешь кого-то переосмысления, что ли. Не обязательно, чтобы всё переворачивалось с ног на голову, но что-то новое автор должен привнести что-то свое, то, что сделает книгу ценной и интересной. Харрис ничего не добавляет, только пересказывает с минимальными изменениями. А нет, погодите, добавляет - не слишком-то уместные детали современного быта в жизни скандинавских богов. Тут у нас и бритье, и ситец, и ночнушки и Локи знает что ещё.

И персонажи. Во-первых, сам Локи, который всегда действует по принципу "нунада", оправдываясь тем, что этого его природа. И вообще "трикстер" ведет себя как простак - вокруг пальца его обводит чуть ли не каждый второй встречный, а он только и может, что пакостить исподтишка и доносить на других. Герой должен вызывать симпатию? Не знаю, у меня и мысли такой не промелькнуло.

Боги тут особенно "прекрасны". Поголовно тупы, недалеки и заносчивы, один Локи в белом пальто стоит красивый. Что-то "Ежевичным вином" повеяло...

По итогу: наверное, мне стоит бросить кактус по имени Джоан Харрис и обратить внимание на другие книги из вишлиста.

Пересказ Старшей и Младшей Эдды от лица коварнейшего из ассов – Локи.
Аллилуйя! Локи рыжий как ему и положено!

Если Вы слабо знакомы со скандинавским эпосом, то придётся продираться сквозь замысловатые имена и полчища богов.
Если Вы представляете Тора, Локи, Одина и т.д. только как героев экранизаций Marvel, то смело откладывайте эту книгу.
Это не серьёзная литература. Она не откроет Вам глаза на устройство девяти миров. Это остроумный и саркастичный пересказ. Локи ,со свойственной ему наигранностью и сарказмом, даёт оценку каждому герою и событию мифологии ассов.

Ну расстреляйте меня, но мне страсть как понравилась нестандартная трактовка древнескандинавской мифологии. Впервые читаю книгу, в которой ПОВ – антигерой. Этим она и зацепила! Читала и понимала, что Харрис решила написать книгу не из-за за популярной темы (как Гейман), а по велению сердца. Тема ей интересна, потому и занимательно читать.
Только расстроил неуместный перевод. Например, Мьёльнир превратился в меч (рукалицо). А обилие сленга не сделало книгу смешнее.
В общем, для знакомых с первоисточником, в книге нет неожиданных поворотов или незнакомых персонажей. Но есть стёб и ирония. И как можно не любить Локи?

Рыжий озорник с зелеными глазами и широкой улыбкой не очень давно, но очень прочно засел в моем сердце. И в любой интерпретации его образа можно отыскать нечто родное, трикстерское и двусмысленное. А почитать все события с точки зрения самого Локи, который совсем не будет нам врать, как его побратим Один (ага), не могло не вызвать интерес.

С одной стороны, книга мне понравилась. Локи не гнушается самоиронизировать и рассказывает нам, каким в свое время был глупеньким и наивным. Ведь само «Евангелие» написано им уже гораздо позже, чем события в нем произошедшие, что дает нам надежду на продолжение. Порой Локи вполне очаровательный и забавный, порой все же хочется отвесить ему щелбан, а порой ― просто его пожалеть. Есть и в его образе вполне понятная трагичность ― отовсюду гоним и всеми презираем он просто пытается найти свое место в чужой ему жизни, где есть множество вещей, которые не вписываются в его картину мира. И тут очень напрашиваются параллели с марвеловским Локи.

А Один здесь тот еще трикстер, который знает много, но предпочитает помалкивать и тихо манипулировать другими. Немного жаль, что в книге ему уделено не слишком много времени, в основном автор оставляет его за дверью беседующим с головой Мимира. Ведь они с Локи, если присмотреться, очень похожи и составляют прекрасный дуэт.

А теперь перейду к моментам, которые оставили в памяти не очень приятные впечатления.

Во-первых, остальные асы показаны в книге слишком глупыми и мелочными. Конечно, все изображено с точки зрения Локи, который не питает к ним ни теплых чувств, ни уважения, но все же… Особенно досталось женским персонажам. Ладно, хоть Ангброда получилась вполне приличной. И даже если я не особый фанат Сигюн, она предстала перед нами такой забитой клушей, у которой, кроме пирогов и рюш, в голове ничего нет, что было просто больно читать.

Во-вторых, хорошо знакомым с первоисточниками, то бишь Старшей и Младшей Эддой, будет попросту скучно. Харрис не дает каких-то глобальных интерпретаций или неожиданных поворотов, а занимается пересказом, пусть и с другой точки зрения. И будет Рагнарек, и змея, и убийство Бальдра, и переодевания Тора, и прочие известные истории.

И напоследок ― сленг порой раздражал. И если вначале это казалось забавным, то потом от обилия понтовых словечек передергивало. Да и перевод, в целом, не порадовал. Об интересных преображениях молота на меч уже не раз упоминалось.

В общем, были забавные моменты, на которых хотелось улыбаться, были интересные высказывания со стороны Локи, которые заставляли взглянуть на него под другим углом. Легкая книга, с которой можно приятно скоротать время, но ничего глобального я в ней не нашла.

Честно, я ожидала большего. Во-первых лавина хвалебных отзывов, во-вторых, после «Шоколада» остались приятный впечатления.
У меня совершенно другие внутренние представления о Локи. Персонаж этой книги мне был не интересен. Как можно из главного авантюриста сделать такое безликое существо?
Я трепетно отношусь к скандинавской мифологии, она нереально крута и интересна, но Харрис умудрилась невероятно скучно переписать ее своими словами аж на 400 с небольшим страницах.
Впечатление от книги - разочарование. Тройку поставила лишь за старательный пересказ мифологии.
Очередной раз делаю вывод, если книгу паспиарили, значит читать ее не надо.

Окей, буду честна, я брала книгу с большууущим таким скепсисом.
Ибо очень щепетильно отношусь к теме мифологии и прочитав первые несколько страниц побоялась, не ждут ли меня эдекие Американские боги только в реалиях одного пантеона.

По-счастью мои ожидания не оправдались.
Евангелие оказалось более понятным пересказом скандинавских мифов и благодаря ему (а еще старанию редактора, который помечал места, где Харрис исказила события в угоду сюжета) я наконец разобралась кто есть ас, кто есть ван а кто етун.
Все происходящее было мне знакомо (отдельное спасибо Age of Mythology и Smite за то что позволили достаточно глубоко прокурить любую мифологию :D), но очень расстроило то, что многие мифы не получили должного внимания. Так что читая это произведение вы получите весьма поверхностное представление о скандинавских легендах.
Еще немного напрягали попытки автора придать логичности и оправданности действиям Локи, хотя поступал он вопреки своим же мыслям. Например, (ахтунг, возможно для вас это спойлер) он, зная что его ждет наказание, зная что он умрет, все равно напивается до чертиков и идет оскорблять богов, ЗНАЯ, что его за это заточат и будут пытать. При этом каждую секунду он якобы думает что надо бы заткнуться.
Ну не знаю. По мне все это выглядело крайне глупо.

Но с другой стороны, я получила удовольствие от прочтения. Я до 3 часов ночи сидела, чтобы дочитать что там за Рагнарок устроит Харрис в конце (Рагнарок, к слову, оказался средненьким таким, без эпичности происходящего, да даже и слезу не заставил пустить).

В общем, почитать можно, но ценителям вряд ли так уж и зайдет.
Велосипед с 5 колесами Харрис в моду не ввела, но насладится поездкой на этом чуде креативной мысли в принципе можно.

P.S. От себя лично. Ну хватит везде пихать Хиддлстона, стоит разговору зайти о Скандинавии. Кажется мы начинаем забывать, каким должен быть настоящий Локи! Все этим марвелом испоганили :с

Дикий восторг. Наверное, именно этими двумя словами можно описать мои впечатления от книги Джоан Харрис.

Ну расстреляйте меня, но мне действительно очень понравилась эта история! Думаю, скандинавские мифы только того и ждали, чтобы их изложили в простой и доступной форме. Я читала "Старшую Эдду" и "Младшую Эдду". И при всей моей любви к этим мифам, я вынуждена признать: совсем не просто продираться сквозь поэтические строки и труднопроизносимые скандинавские имена, отчаянно пытаясь понять, кто есть кто, и кто с кем в каких родственных/дружеских связях находится. В "Евангелии от Локи" же все предельно просто и понятно, потому что здесь много описаний, пояснений, диалогов. Если вы не осилили "Эдду", то вам определенно нужно начать знакомство со скандинавской мифологией с этой книги))

И да, Локи чертовски прекрасен! Он - яркий пример амбивалентного героя, который не может определиться: плохой он или хороший? За добро или за зло? Локи - за тех, за кого выгодно, и, в первую очередь, за себя. Вся его исповедь в этой книге, вся эта Локабренна - это, по сути, максофраевский крик: "Любите меня, пожалуйста, как можно сильнее!" И наглядная иллюстрация того, во что может превратиться человек (или бог, или демон), если живет без любви.

"Евангелие от Локи" - очень остроумная и смешная книга, трикстер просто великолепен! Джоан Харрис помогает нам понять подоплеку многих событий. Например, не только рассказывает, откуда у Локи взялись страшные незаконнорожденные детки Хель, Фенрир и Ёрмунганд, но и с точки зрения Локи подробно объясняет, что толкнуло его на измену законной жене. Все так естественно, понятно, бытовые подробности всей этой мифологии выписаны просто восхитительно! Я не могла оторваться.

Я очень люблю Локи и благодарна Джоан Харрис за возможность глубже проникнуть в душу и мысли этого героя. В книге он невероятно настоящий, именно такой, каким я себе его и представляла. За исключением одной детали: ну не могу я его рыжим вообразить!) Перед глазами упорно вставал черноволосый Том Хиддлстон)))

Определенно, для меня это лучшая книга года! 5 из 5 за невероятно харизматичного, недолюбленного, непонятого, остроумного, хитрого и коварного Локи.

Люблю стиль написания и иронию Джоанн Харрис, ее умение создавать уникальную атмосферу, и поэтому была несколько разочарована, так как от данного произведения ожидала большего. Ретеллинг скандинавских мифов и в центре повествования бог хитрости и обмана Локи, рассказывающий свою версию событий, любопытно, но не более. Поначалу ироничный рассказ главного героя, его саркастичные замечания и остроумные комментарии нравились, но к середине книги потеряли свою привлекательность, а ближе к финалу воспринимались как желание оправдаться. Конечно, есть некоторая комичность в том, как плут и лжец жалуется на постоянное недопонимании и всеобщую несправедливость, но в итоге эти роптания превращаются просто в заунывные сетования.
В целом книга неплохая и познавательная особенно в плане скандинавской мифологии, но как захватывающее фэнтези не зацепила…