Рецензия на книгу

• 

  Heleck18 февраля 2018 г.

  Что это было и зачем?

  Я читала эту книгу больше месяца. Пятнадцатого января взяла в библиотеке, сегодня вернула. И это совсем не потому, что я медленно или мало читаю. На обложке мне обещали, что автор совместил современную прозу и скандинавскую мифологию "так, чтобы от скуки не сводило зубы". И вот что я скажу - "Старшую Эдду" читать было в разы интереснее.

  Главный вопрос: что это было и зачем?

  Когда берешь в руки книгу, основанную на мифологии, ожидаешь кого-то переосмысления, что ли. Не обязательно, чтобы всё переворачивалось с ног на голову, но что-то новое автор должен привнести что-то свое, то, что сделает книгу ценной и интересной. Харрис ничего не добавляет, только пересказывает с минимальными изменениями. А нет, погодите, добавляет - не слишком-то уместные детали современного быта в жизни скандинавских богов. Тут у нас и бритье, и ситец, и ночнушки и Локи знает что ещё.

  И персонажи. Во-первых, сам Локи, который всегда действует по принципу "нунада", оправдываясь тем, что этого его природа. И вообще "трикстер" ведет себя как простак - вокруг пальца его обводит чуть ли не каждый второй встречный, а он только и может, что пакостить исподтишка и доносить на других. Герой должен вызывать симпатию? Не знаю, у меня и мысли такой не промелькнуло.

  Боги тут особенно "прекрасны". Поголовно тупы, недалеки и заносчивы, один Локи в белом пальто стоит красивый. Что-то "Ежевичным вином" повеяло...

  По итогу: наверное, мне стоит бросить кактус по имени Джоан Харрис и обратить внимание на другие книги из вишлиста.

  5

  773