The Gospel of Loki

Начнем, пожалуй, с того, что я именно из тех людей, кто начал хоть как-то интересоваться скандинавской мифологией только после выхода фильмов Марвел. И из тех, кто был безоглядно сражен обаянием Тома Хиддлстона.
Само собой, увидев книгу с заветным именем на обложке, фанатский инстинкт сработал безотказно. Автор обещал пересказ известных событий глазами самого Локи – конечно же, оригинального, мифологического.

Признаться честно, попытки разобраться в скандинавских мифах я предпринимала неоднократно. К сожалению, все они заканчивались полнейшим крахом, ибо от количества информации мой мозг взрывался довольно быстро – тут вам и целый вагон мудреных имен и названий, непростая система родства, навороченное мироздание… Ох, со школы не любила историю! В общем, бросала я это гиблое дело, едва начав.

Эта книга – именно то, чего мне не хватало.
После первых же страниц я поняла, что передо мной не очередной скучный исторический талмуд, от серьезности которого на каждом абзаце сводит зубы, а самый настоящий фанфик. Читается очень легко, понятно и безо всякого напряжения. За судьбой Локи наблюдать мне было интересно, хоть я и не люблю истории от первого лица. Как персонаж он вышел совершенно неоднозначным, но и это чаще подкупает, заставляя задуматься – а мог ли он поступить иначе? А самое главное, что над этим совершенно по-человечески задумывается и он сам.

Другой вопрос, конечно, что ряд современных выражений и словечек из уст «Вашего покорного слуги» вызывал некоторый диссонанс. Задумка ли это автора, или «развлечения» переводчиков – не знаю, но если действительно воспринимать эту историю как фанфик, а не исследовательский опус, такие мелочи совершенно не беспокоят.

Собиралась ли Харрис заработать на популярности этого персонажа, в чем ее часто обвиняют, или нет, - неважно. Она добилась главного – вызвала интерес, «сломала барьер». Теперь я уверена, что смогу освоить «Эдды», не моргнув глазом, потому что персонажи и события уже стали мне в какой-то степени родными. Имена и названия запомнились. Это можно сравнить с тем чувством, когда после просмотра фильма, снятого по книге, хочешь сразу познакомиться с первоисточником. Да, Локи действительно сейчас популярен. И эта популяризация неизбежно приводит к тому, что люди с бОльшим интересом читают мифы – так разве это плохо?

Заканчиваю свой запой по скандинавскому эпосу книгой Джоанн Харрис "Евангелие от Локи". После лёгкого Геймана Харрис шла немного тяжелее, несмотря на похожий стиль повествования. Очередное художественное переложение Старшей и Младшей Эдды, только здесь изложена точка зрения хитрейшего из асов - Локи.
С ходу конечно не припомню ещё произведений, где события ведутся от лица отрицательного персонажа, даже не уверен, что такие есть. И этим книга очень сильно подкупает. В связи с этим, я не понимаю отзывов на тему, что Локи не торт. Если принимать в расчет распространенные клише об отрицательных героях, то это для них типично выставлять себя невинными жертвами, что они на самом деле белые и пушистые, и вообще остальные всё неправильно поняли. Единственное, да, у Харрис Локи перебарщивает с тем, что зачастую преувеличивает свои страдания, желая чтобы его пожалели. Во всем остальном Локи все тот же плут-трикстер, который склонен к некоторой театральности и наигранности.
Наверно, у Харрис образ Локи более приближен к марвеловским фильмам. Но тем не менее, это ничуть не вредит книге, так же как и осовремененный язык повествования. У меня даже сложилось впечатление, что Локи каким-то образом смог выбраться из преисподней и дожить до наших времён, а потом он решил написать свои мемуары.
Поэтому не стоит забывать, что все изложенное в "Евангелии от Локи" - это взгляд на древние события с совершенно другой стороны. Да и кто может знать, что произошло на самом деле, ведь историю творят победители.
В целом же книга хоть восторга и не вызвала, но настроение сумела создать. Мне она понравилась изложением от первого лица, а конкретно Локи-Трикстера. Плавным развитием сюжета, и здесь Харрис получает жирный плюс за цельность произведения. И весьма неоднозначным характером рыжего(!) плута. Вот вроде и хочется его действительно пожалеть, но во всех своих неудачах и провалах Локи попадает в ситуацию "сам дурак". Но все же время от времени в Локи мелькает что-то очень трогательное, и здесь уже начинаешь думать, что он не такой уж и бессердечный, каким хочет казаться. Ну и да, роман Харрис влюбил в меня Локи ещё сильнее. Здесь я полностью согласен, что Трикстер очень обаятельный.
P.s. пока писал отзыв, вспомнил ещё похожее произведение, даже два. Одного писателя, правда. Это Леонид Андреев - "Иуда Искариот" и "Дневник Сатаны". Надо будет перечитать его произведения.

Если вы не разбираетесь в мифологии или не являетесь фанатом фэнтези или комиксов, вы можете не знать, кто такой Локи и боги Асгарда. Мифология скандинавских народов – это палитра, богатая на кровавые битвы, безжалостную месть, тщеславие и героизм. Весь пантеон персонажей взывает к самым лучшим и самым худшим чертам в людском характере. В романе Джоанн Харрис «Евангелие от Локи» все эти понятия сведены воедино в увлекательном путешествии по скандинавским мифам.

Книга написана с точки зрения скандинавского бога-трикстера, Локи. Пользующийся дурной славой за трюкачество и обман, способный как вызывать проблемы, так и решать их, Локи не похож ни на одного из богов. Он рожден демоном, и одно только это вызывает глубочайшие подозрения других богов, которые никогда не признают его своим, и за это он клянется отомстить. Пока Локи планирует падение Асгарда и унижение своих мучителей, более могущественные силы плетут заговор против богов и грядет битва, которая изменит судьбу Миров.

С момента «вербовки» Одином из царства Хаоса, на протяжении всех лет в качестве «палочки-выручалочки» для богов до опалы и наступления Рагнарека, - это неофициальная история самого известного в мире хитреца.
Харрис уловила саму суть того, что мы, как читатели, можем ожидать от бога-трикстера. Он очарователен и располагает к себе (до определенной меры) и честен в том, что признает, что рассказывает историю со своей точки зрения как «Наш Покорный Слуга». И хотя кажется, что он старается быть честным и искренним, все-таки пробегает мысль, что он что-то утаивает.
Еще одна вещь, которую роман Харрис затронул в классической скандинавской мифологии, и этот элемент был долгое время задвинут на второй план (особенно в свете популярности фильмов по вселенной Марвел, персонажами которых является Локи и пантеон скандинавских богов) – Локи не единственный, чьи нравственные убеждения серые и расплывчатые, и кто ведет нечестную игру. Хотя он не такой пройдоха и хитрец, как Локи, но Один точно не на сто процентов искренен. Он скрывает правду, даже если и не лжет. Большинство историй Локи именно о том, как он долгое время планирует месть и собственно мстит богам Асгарда за то, что они его не любят, унижают, относятся как к злой дворняжке, попутно обвиняя во всем плохом, что происходит. И хотя Локи и правда несет ответственность за некоторые вещи, они обвиняют его бездоказательно просто потому, что он не один из них.
Подводя итог, признаю, что Джоанн Харрис написала довольно занимательную историю, изобразив Локи таким, каким никогда и никто его не показывал. Если вы прочитаете эту книгу и сравните ее с популярной франшизой, вы точно увидите двух разных Локи (хотя я не смогла абстрагироваться, в моей голове Локи имел внешность и голос Тома Хиддлстона). И какой из них более реалистичный? Я не знаю, но вариант Харрис мне нравится больше.

Слишком мифологично для меня. Интересно, но не захватывающе. Многословно и малосюжетно поначалу. Выполнено, словно монолог. Локи повествует свою историю и историю "древнего мира".

О, как, наверное, было сложно переводчику литературно пересказать смысл такого велеречивого текста, но у него получилось.

Читается довольно ровно. Сразу много очень тяжело воспринять. Вот читать понемногу было нормально.

Книга состоит из небольших рассказов, являющихся главами и содержащих законченную идею.

Никто из героев не вызывает чувства привязанности, и даже при существующем интересе к тому, что будет дальше, чтение проходит довольно ровно.

Интересно находить некоторые параллели с божествами других стран, действующими под другими именами, но совершающими аналогичные действия.

В какой-то момент Локи становится даже жалко, поскольку Один его не спрашивал и решил за него сам (воспользовался им для собственных нужд). И Локи просто выживал, исходя из собственных правил, желаний и знаний. В окружении весьма не гостеприимном.

Персонаж неоднозначный, но кто сказал, что он неправ.

Окончание получилось замечательным, выполнено величественно и героично!

Наверное всему виной завышенные ожидания... Мне сложно решить, кого я обожаю больше: Джоанн Харрис как автора или персонаж Локи в скандинавской мифологии. Когда случайно увидела что у одного из моих любимых авторов ест целая трилогия про харизматичного трикстера, я пришла в восторг и сразу скачала все три книги... Ведь что может пойти не так?!

Теперь, блин, придется читать и остальные две... Принцип у меня такой дурацкий, что уже скачано, то нужно прочитать...

Если честно, даже сами Эдды я читала с большим интересом чем "Евангелие". Харрис не только урезала и исказила мифы о Локи (с чем я могла бы смириться, писателям все-же нужна "свобода действий"), но и сделала самого главного героя плоским как блин... Как можно было так поступить с ЛОКИ?

Очень сильно почувствовалась разница между первой и второй половинами книги. Видимо Харрис устала к середине. Читать становится еще скучнее и одновременно тебя раздражают уже абсолютно все персонажи книги: их действия кажутся не логичными (даже для скандинавских богов) а диалоги тупыми. Честно, под конец книги я желала Рагнарека им всем, включая самого Локи, Одина, Сигюн и Гулльвейг.

В руках Харрис скандинавские мифы стали ещё более туманными. Такое чувство, что она постоянно путалась во временах. Например, Локи привёл сына-коня и у него уже были три отпрыска-монстра, а рассказывает он об их происхождении спустя несколько глав, будто они только-только родились. И частое использование (не знаю уж, автором или переводчиками) современных выражений и понятий, которые напрочь убивают атмосферу. А ещё постоянное повторение одного и того же - то описание бога каждые три главы всплывает, то события прошлой главы снова упоминаются ровно в следующей, то сноски (а в них ещё нередко и спойлеры). Как в сериале: "В предыдущей серии...", только вот читатель не ждёт недели, чтобы прочесть следующую главу, а посему это очень напрягает.
Вообще, книга написана в виде такой оправдательно-обвинительной речи Локи про самого себя, но некоторые приёмы из прямой речи повторили столько раз, что они не могли пройти безболезненно. Например, когда кидают пару слов про историю, которая будет дальше в повествовании, но нескоро, и говорят "ну, об этом я расскажу несколько позднее" - и так много, много, много раз. И вездесущее "ох, я и не представлял, как это аукнется", или "ах, но все мы знали, к какому идёт концу".
С частью мифов я была уже знакома, но в целом подача от лица Трикстера скорее понравилась, этакая "иная точка зрения". Такие работы зачастую выходят интересными, если прописаны хорошо. Боюсь, правда, что не могу сказать этого о труде Харрис.

Когда историю переделывают, то тот герой который был злодеем в первоначальной версии в новой предстаёт хорошим. Ну, или более менее хорошим. Конечно это здесь есть и я так ожидала, что так будет. Но Локи здесь всё таки не положительный персонаж всё такой же трикстер. Просто показано как Локи испытывает человеческие чувства и как пытается с ними справляться но в целом он такой же какой и был. В этой книге можно увидеть, что боги действительно поступали с ним ней лучшим образом и вот эта вражда привела к какому концу! С большинство мыслей Локи можно согласиться.
Это те же мифы о скандинавских богах просто с его точки зрения. Мне больше всех понравилось как он и Тор отправились в страну великанов. В первой версии это тоже интересная история но здесь ещё интересней. Так же неплохо описан природный пейзаж этого первобытного времени. Это уже к автору претензия с современными словами! В самом начале книге, нам даётся понять, что Локи рассказывает уже прошедшую историю и не намёка на современность по сути в ней нет. Локи вообще не должен знать наших выражений как выяснилось в конце. Откуда там они? И это выглядит не гармонично. Все персонажи кстати, прописаны хорошо.
Если вы любите истории про неоднозначного персонажа, или трикстера, или мифы (а может всё вместе как я), то эта книга для вас.

⠀’Евангелие от Локи’ - это хороший выбор для тех, кто хоть немного знаком со скандинавской мифологией и хочет посмотреть на неё с другого ракурса. Повествование, как уже понятно по названию ведётся от лица Локи. Автор пытается дать объяснение, почему главный герой поступает именно так, как поступает, и в чем его мотивы, поэтому Локи выступает здесь в качестве жертвы, т.к. Один обманом заставил остаться в Асгарде и пошло-поехало.
⠀
⠀На самом деле книга очень легко читается, в ней много юмора, какого-то озорства ( если так ещё говорят ) Джоан выбрала довольно интересные сюжеты из мифологии ( особенно мне понравился про то, как Тор пытается вернуть свой Мьельнир, переодевшись в барышню). Отдельным плюсиком можно выделить наличие сносок и ссылок на мнение исследователей фольклора и на «Эдды».
⠀
⠀Книга подойдёт тем, кто интересуется скандинавской мифологией, и возможно тем, кому полюбился образ Локи из «Мстителей».

Все ведь знают, кто во всём и всегда был виноват в Асгарде, Мидгарде и Утгарде? Ну конечно же Локи! Именно от его лица и будет идти повествование. Причем он не отрицает, что в чем-то он и правда виноват, но на мой взгляд боги и правда были к нему не справедливы! Причем почти всегда... Нет, ну а что они хотели от греческого огня?! По сути своей сына Хаоса! Честное слово не понимаю...
__
Если вы планируете найти в этой книге тех же очаровашек, что и в фильмах/комиксах Marvel, то вы явно ошиблись адресом. Единственный, кто так и остался собой это милый мерзавчик Локи.
Как человек, у которого аллергия на мифы древней Греции, я сомневалась, что мне понравится. И это только первая причина моих сомнений. Второй причиной был автор, Джоанн Харрис и её "Шоколад" были мягко говоря у меня не в почёте, потому что я этот роман только из вредности до мучала. Эту книгу я взяла, во-первых, из-за названия (одного из пушистых демонов живущих в моём доме зовут Локи), во-вторых, она досталась мне за сравнительно небольшую цену, а в-третьих я хотела дать второй шанс автору. И знаете, неплохо так получилось! Потому что книга написана с юмором, динамично и интересно. Да, это не та классическая версия скандинавских мифов. Как выражается автор, от лица Локи, это не 'авторизованная' версия и в каких-то моментах, там идут расхождения.
Но мне, как человеку, знающему о Локи, Торе и Одине только по фильмам и комиксам, было интересно узнать, откуда же всё таки начинает их история (хотя бы примерно). Как итог, я хочу познакомиться теперь с более "классической" версией скандинавской мифологии (но что-то мне подсказывает, что она будет в разы скучнее, но интересно же!).