
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 августа 2009 г.Разочаровалась. Конечо не следовало ждать от автора того же что и написала Митчелл, но всё таки я ожидала хоть чего то приближённого.Похожего языка, например, и прочитав столько хвалебных отзывов думала что продолжение достойно его первоначальных "Унесённых ветром", но я ошиблась. Остались только главные герои, а всё остальное автор опустила как незначительный факт, да ещё умер любимый персонаж - Мамушка. А это уже очень плохо. Но для меня всё было важно. Все детали. Читать было трудновато.1260
Аноним25 июля 2023 г.Читать далееНе могу скзать, что книга мне не понравилась. Будь это отдельное произведение, а не продолжение, думаю оценки были бы выше и читать было бы интересней. Не было бы сравненений и т.д. Ну что есть, то есть.
Это не та самая Скарлетт, это абсолютно другой персонаж. Наша Скарлетт, обладала невообразимым чувством гордости, "и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет", мужчины? сколько бы она раз замуж не выходила, она знала себе цену. Эта Скарлетт, с какого то перепугу, вешалась на шею своему муженьку, с криками "не оставляй, не уходи, люблю не могу"! Нет, так дело не пойдет. Уверена, что чувство гордости и собственного достоинства, а иногда даже черствости, не позволило бы ей так себя вести. Ссылки на то, что она повзрослела, как оправдание ее огромной любви, меня не утешают.
А ее ни с того, ни с чего проснувшийся материнский инстинкт? Этому повороту,я конечно была очень рада.
Ретт, тоже потерял для меня свою изюминку, может мне просто его не хватало в книге.
Очень много оказалось родственников в Ирландии, очень меня утомило знакомство с ними со всеми. Ну а сама Ирландия, меня свела с ума. Теперь моя мечта побывать именно там.
Если возьметесь за прочтение, обязательно, постарайтесь воспринимать книгу, как отдельное произведение. Возможно так, она понравится гораздо больше.111,1K
Аноним16 июня 2020 г.Горе-продолжение многими любимой истории
Читать далееВсе из вас, я думаю, знают роман "Унесённые ветром", как же обрадовались многие, узнав, что есть ещё и продолжение! Да и моей радости предела не было, но после прочтения я нахожусь чуть ли не в злости. Не буду подробно говорить о сюжете, все-таки мы здесь не для прямых спойлеров. Опишу несколько неприятных моментов
️Раньше Скарлетт и дела не было до других людей: от мужчин она искала выгоды или того, чтобы ей делали комплименты и всячески восхищались, поехать к родственникам она могла только лишь ради Эшли, чтобы быть поближе к нему, а собственные дети лишь досаждали ей. Но сейчас она, найдя своих родственников фамилии О'Хара, думает, что в них "было столько жизни" - что могло вызвать такую перемену? Люди не меняются, особенно в положении Скарлетт,она ничего и не делает, чтобы измениться. По моему мнению, в Скарлетт исчезло именно то, что отличало её от других, пусть и не лучшие качества девушки, такие, как хитрость и эгоизм, но это было изюминкой. В литературе полным полно таких героинь, похожих на Скарлетт в интерпретации Риппли. Поэтому люди по поводу этого произведения и пишут, что от героев остались только имена.
️Очень большую часть описания поведения Скарлетт занимал её голод. Такое ощущение, что она постоянно ест, и самую жирную и достаточно вредную еду. Никто не спорит, что Скарлетт далеко не леди, но, как по мне, Александра Риппли должна была упоминать о бесцеременности Скарлетт, о её "далеко не дамском" аппетите, но автор переборщила. Любая девушка превратится в бочку, если будет есть столько, сколько ест Скарлетт, и буквально в каждой главе можно увидеть сцену плотного завтрака /ужина. Было ощущение, что автор невзлюбила главную героиню и специально делает её только хуже. Это не только измена характеру Скарлетт, да ещё и моральное отталкивание читателя от неё, хотя она должна быть, скорее, интересна нам
️С каких пор Скарлетт скрывает свои истинные эмоции? В "Унесенных ветром" девушка могла возразить мамушке, которая была для неё близким человеком, не говоря уже о тётушках и Ретте, как бы героиня ни была раздражена, она никогда не боялась высказать это. В книги Риппли Скарлетт, например, очень раздражает поведение её назойливого дедушки Пьера, она может его хоть проклинать в мыслях (хотя это тоже, как ни странно, не особо указано), но отвечая ему на возражения, она ни разу не нахмурила нос и не перечила. Просто фантастика, правда?
К чему я веду... По моему мнению, если автор берет на себя роль последователя, хочет продолжить столь великую книгу, он должен подойти к этому с полной ответственностью. Изучить досконально все "изъяны", от "а" до "я" знать характер персонажей, как свой собственный. Таким образом, в итоге Скарелетт стала прожорливой и слабохарактерной, а Ретт менее самодостаточным и в целом немного изменил свое поведение. Не знаю как вы, но я не терплю подобных изменений, книга мне не понравилась. Есть моменты, которые, безусловно, похвальны:описания, пейзажи, некоторая схожесть письма Риппли и Митчелл. Но, все же, характер Скарлетт всегда был изюминкой "Унесенных ветром" - не каждый автор решится сделать главную героиню чуть ли не отрицательным персонажем.
"New York Times" были правы, назвав "Скарлетт" "культурным каннибализмом"Содержит спойлеры112,7K
Аноним25 февраля 2017 г.фанфики рождались нелегко , или мой гвоздь в крышку гроба романа "Скарлетт"
Читать далееЧего ждёшь от продолжения книги ? Да самого элементарного - сходства с первоисточником ! А его - то здесь и нет .
Где НАША Скарлетт , поразившая всех отнюдь не девичей выдержкой и силой характера , и восхитившая дерзостью и юношеским задором ? Где тот Ретт Батлер - красавец с дерзкой улыбкой и колкими фразочками ? Если эта маленькая обиженная девочка и алкоголичка с извращенскими наклонностями,которых суёт нам Рипли - это они , то я леди Гага .
Язык совершенно неудобоварим . А описания будней Скарлетт не увлекают , как у Митчелл , а вгоняют в скуку .
Отсюда сделанный задолго до меня вывод , что изначально была плохой идея того , что начнёт книгу один автор , а подхватит другой ... А остальные ещё ряд своих накатают .И плевать , что никто из них не прочувствует до конца персонажей и никогда не узнает о них того , что знал их создатель , и что унёс с собой в могилу -зато заработают деньжат !
Я сие фан творчество не читала , и читать не хочу . Я и данный "шАдевр" не смгла дочитать до конца .
И вам не советую .11606
Аноним26 июля 2015 г.Читать далееБралась с большим желанием, но и с не меньшей опаской, все-таки сложно поверить продолжению истории, начатой совсем другой писательницей. Старо, как мир, но вторые, третьи..и прочие части всегда будут хуже первой! Однако хочется отметить огромнейший талант Александры Рипли! Редко кто сможет с такой четкостью в фактах, именах, событиях (в первой книге около 1200 страниц запутанной длинной истории) воспроизвести образы, сюжеты! Один восторг! Даже затянула книгу с таким же смаком, как и Маргарет Митчелл. Уверена, что у многих, кто берется прочитать "Скарлетт" в ожидании хеппи-енда, есть переживания: смогу ли я поверить в возрождение чувств Ретта Баттлера? Заверю всех и сразу: автор очень постарался сделать эту историю живой и правдивой.
Правда, советую за книгу браться не сразу после прочтения "Унесенные ветром", читается достаточно трудно, информация туговато переваривается (и не только из-за количества страниц, но и из-за смены стиля повествования, затянутой развязки)! В общем и целом, на мой взгляд, не настолько гениально, как "Унесенные ветром", но вполне достойное к прочтению любителям этой взрывной парочки!11141
Аноним21 июля 2014 г.Читать далееНекоторые категорически не берутся читать за продолжения полюбившихся книг, потому что у каждого автора своя стилистика, манера, свои в голове таракашки ...И тут так же. Вроде бы и написано не плохо, и фильм мне даже по душе,но если воспринимать его как отдельный и цельный фильм, а не продолжение. Скарлетт в этой книге мне совершенно не понравилась Для меня она всегда была гордой, независимой, эгоистичной и прекрасной стервой,а тут же истеричка. Раздражала меня с первых же строк. Ретт представлен более мягким, не таким как его описывала Митчелл....Разочаровалась, хоть и хвалили мне эту историю, фильм мне понравился больше, хотя актриса на роль Скарлетт на мой взгляд страшновата , а вот Тимоти Далтон шикарен.
11141
Аноним7 июня 2013 г.Читать далееЧто бы ни говорили, но для меня "Унесенные ветром" закончились... не так, как хотелось бы. Поэтому несмотря на отрицательные рецензии я потянулась к "Скарлетт".
Нужно отдать должное Рипли - развитие сюжета в книге очень хорошо. Безумно интересно было читать части про Чарльстон и Ирландию.
НО! как раз в ирландской части я стала обращать внимание именно на то, что Скарлетт уже какая-то не такая, потому что, например, не может Скарлетт бегать везде босиком и одеваться, как последняя крестьянка. Она же всю жизнь твердила, что должна быть "настоящей леди"!Конец книги также просто безумно скомкан. Я даже испугалась, что в моем экземпляре книги не напечатали добрую десятку страниц. В голове было только: "Что происходит вообще?? Это конец?? ЧТО?!" Потому что я читала эти почти что 700 страниц только ради него - ради этого счастливого конца, в котором Ретт и Скарлетт наконец воссоединятся. И именно он (конец) меня разочаровал.
Что в итоге? 9 из 10 книге за то, что она прочиталась на одном дыхании. И потому что это тот конец, который я бы хотела для истории Скарлетт и Ретта.
11103
Аноним16 декабря 2010 г.Читать далееКаким-то образом прочитала в первый раз и была счастлива. Видимо, после тяжелого финала "Унесенных..." душа просила хэппи-энда, любой ценой. Через пару лет поняла, что сюжета не помню в принципе, только обрывки из урывков. Взялась и.. бросила после первой трети. Прочитанное меня навсегда разочаровало. Занудный витиеватый слог, невнятные события, притянутые за уши, бла-бла все счастливы, а все несчастные умрут. Сама по себе книга неплохая, но слишком снижает планку оригинала. Лучше мы без этих ваших хэппи-эндов как-нибудь, наверное.
1167
Аноним8 июня 2008 г.Как отдельная книга это было еще нормально, но как продолжение "Унесенных ветром" это настоящий ужас. Герои не похожи сами на себя
1149
Аноним22 октября 2024 г.Читать далееОх и тяжко мне было.
СПОЙЛЕРЫ!
Мой интерес к книге угасал по мере того, как я продвигалась все дальше и дальше. Пока Скарлетт находилась в Америке, со своими тетушками или с роднёй Ретта, я читала вполне бодро, несмотря на главный минус, о котором чуть позже. Но когда она укатила в Ирландию к толпе разношерстных родственников, мне стало скучно. Количество второстепенных персонажей росло в геометрической прогрессии, большая часть из них не играла особой роли для сюжета и только раздергивала внимание. Скарлетт самозабвенно каталась по соседям, по городам и весям, ведя скучные беседы со скучной серой массой второстепов. Даже сама Скарлетт офигевала от их количества, и я вместе с ней:
Она не посмела спросить, кто такой Тимоти, из-за боязни, что на нее выплеснут еще дюжину имен.
Шарлотта Монтегю желала навестить Скарлетт, если это было удобно. Но кто была эта Шарлотта Монтегю? Скарлетт пришлось десять минут напрягать свою память…"Скарлетт" позиционируется как любовный роман, но я бы назвала его… не знаю… семейной сагой, ибо Ретта там выпнули из сюжета страниц на 600, я уж начала забывать, кто есть "герой ее романа" ))
Худо-бедно внимание мое еще удерживала история сопротивления ирландцев английским угнетателям, да мистические нотки, связанные с дочкой Скарлетт и Ретта, тоже были интересны.В остальном - ооох...
Главная проблема романа, на мой взгляд - абсолютно ООСная (out of character) Скарлетт. Чувствуется, что автор пыталась сделать ее такой, какой она была у Митчелл, к месту и не к месту вкладывала в ее уста ставшую знаковой фразу "я подумаю об этом завтра", сделала ее дерзкой, непокорной… но получилось всё равно плохо. Абсолютно пропал жёсткий стержень, который делал Скарлетт такой, какая она есть, несгибаемой. У Рипли же героиня постоянно ревёт, вот постоянно (вспомним, что в УВ даже на похоронах родных Скарлетт была аки кремень), по самому незначительному поводу. Она стала какой-то непредсказуемой истеричкой, меняющей свои решения по щелчку пальца. Когда она разговаривает с людьми, невозможно проследить логику в ее мыслях, она постоянно переобувается в воздухе, противореча тому, что сказала пару строчек назад. Было очень некомфортно читать про нее, в голову каждый раз лезла мысль, что это слабенький фанфик. Автор даже покусилась на 'святое' - любовь к Таре, причем покусилась не единожды.Ретт получился получше. Возможно, потому что в книге его мало, и Рипли просто не успела накосячить с его характером ))
В целом, я разочарована. Хотя я и старалась не завышать ожидания, надежда теплилась, все равно хотелось чего-то похожего на проработанный мир УВ, а не беготню вечно рыдающей Скарлетт по гостям.
И теперь у меня проблема - нужно будет удержаться и не купить эту книгу, когда Азбука красиво издаст ее в бк. Оно мне не надо. НЕ НАДО! ))
Содержит спойлеры10711