
Ваша оценкаРецензии
Irina_Ogorodnik4 октября 2020Читать далееПеред нами класика жанру. Маючи немаленький бекграунд в фантастиці як такій, читаючи знаходила море моментів, які пізніше будуть запозичені і розвинені у прийдешній поп-культурі. Неймовірно! Крім того книга прекрасно зрезонувала із недавно повторно переглянутим Інтерстелларом.
Тут нам і трагедія, і опера, і притча. І це все в неймовірних космічних декораціях. Хоча правильніше сказати, що сюжет, трагедія, притча і все решта були лиш декораціями до неосяжного Космосу… просто деталі на незбагненно широкому полотні світобудови.
Саме велич Всесвіту основне, що приковує увагу читача. Описи ніким ще не побачених толком в ті часи планет та зірок перехоплюють подих. Особливо, якщо дізнатися, що лише за кілька років опісля написання книги людина запустить «Вояджер» тим же маршрутом та висадиться на Місяць. Не навпаки. Дивовижна прозорливість авторів (так-так, книга писалася паралельно із написанням сценарію до культового фільму Стенлі Кубрика).
Момент з бортовим комп’ютером заставив мене взагалі плакати, як дитину…
Однак, в останній короткій частині, автора завернуло вже надто далеко і надто прямолінійно, те що весь роман (радше повість) подавалося трішки завуальовано, з недомовками, нальотом таємничості і незбагненності, враз стає очевидним, дуже буквальним, надто вже «фантастичним». Але цілком можливо, що справа в мені і заключна частина банально не збіглася з моїм патетичним настроєм.
Звісно рекомендовано читати всі, в кого немає упередження до фантастики та теми космічних польотів.3 понравилось
387
El88124 июля 2019Читать далееТакое ощущение, что я прочла три разные книги. Все три неуловимо напоминают о чём-то прочитанном и просмотренном ранее (но написанном и снятом позднее), что для меня подтверждает уверения о влиянии "Одиссеи" на развитие жанра.
В первой Артур Кларк предлагает свою теорию антропогенеза с участием загадочной инопланетной техники и зомбирования. Опыты монолита (та самая инопланетная техника) над питекантропами современная мораль осудила бы, но именно они в итоге приводят к развитию интеллекта у особей одного конкретного племени наших предков. За экспериментом мы следим на примере вождя племени, Смотрящего На Луну (что довольно символично, учитывая, что именно на Луне продолжится действие). Вроде бы, подобный вариант прогрессорства мне прежде не попадался.
Во второй "книге" уже знакомый нам монолит находят на Луне сотни тысяч лет спустя. Находка заставляет НАСА предположить существование развитой цивилизации на Япете, спутнике Сатурна. Судьба отправленной туда экспедиции напоминает фантастический хоррор или серию Чёрного Зеркала, а всё из-за недостаточного тестирования ПО и избыточной секретности. Совсем иная атмосфера после пещер Смотрящего на Луну, иные герои, иная тема. Видно, что Кларк детально продумал образ жизни астронавтов на борту Дискавери. Так подробно и увлечённо космические путешествия описывали только в старой фантастике. Эта часть "Одиссеи" понравилась мне больше всего. Борьба человека с критическими обстоятельствами всегда завораживает.
Наконец, завершается "Одиссея" фантасмагоричным погружением в сознание Дэвида Боумена. Подобно Смотрящему На Луну, под влиянием монолита Боумен эволюционирует в нечто большее, чем прежде. Описание превращения на мой взгляд вышло довольно сумбурным, но, возможно, это моё сознание ограничивает физическая оболочка. Питекантропы тоже не очень понимали, что с ними происходит.
С одной стороны, окончание скрепляет все эти части в единое тематическое целое - эволюция и развитие, развитие и эволюция (и монолиты). С другой, мне сложно по прочтении сказать, о чём и зачем была эта книга. Почему именно эти герои? Почему монолиты? Кто их создал, зачем, где он сейчас? Как бы развивалась жизнь на Земле без их вмешательства? Неужели бестелесная полубожественность ждёт нас всех по Кларку? И вообще, подразумевал ли автор некий глубокий смысл или излил фантазию на бумагу и ладненько?..
3 понравилось
738
dmutpuu_k267 августа 2017Читать далееЕсли есть вопросы или недопонимание кубриковской нетленки то книга обязательно поможет, а также покажет, точнее опишет, все то на что у Кубрика не хватило бюджета или средств реализации.
Лично я считаю, что новеллизацию не стоит воспринимать в отрыве от фильма и они оба, будучи весьма не глупыми произведениями, гармонично дополняют и расширяют друг друга.
А о самой книге скажу лишь, что я изголодался по Hard Sci-fi и был приятно удивлен вниманием к мелочам и скурпулезным описаниям физических явлений. Поэтому прочитал залпом, о чем совершенно не жалею.
Жалею лишь о том, что пака издательства не стремятся переиздавать продолжения в печатной форме.3 понравилось
500
Librianksu20 февраля 2023Неужели мы не одни среди звёзд?
Читать далееНа протяжении всего чтения книги у меня в голове крутился этот вопрос. Ведь сейчас, в 21 веке, когда мы знаем сколь огромна Вселенная, лично меня, ужасает перспектива одиночества человечества. Я склоняюсь к теории, что мы все- таки не одиноки в космосе.
И Кларк своим произведением подтвердил мою точку зрения. Сюжет "Космической одиссеи" разделён на несколько частей. Первая рассказывает о первобытных людях, и авторской теории эволюции. Во второй мы узнаем о ЧП на Луне, а последняя, (и самая интересная, как по мне) рассказывает о полете к Сатурну.
Мне немного не понравилось, что сюжет рваный. Догадливый читатель, конечно, все поймёт (тем более в наше время),но все-таки это минус.
Наверное больше всего в книге понравилась часть про полет к Сатурну. Здесь очень интересно описаны будни космонавтов. Я была сильно удивлена современностью описаний техники, науки.
Есть даже неожиданные повороты в сюжете. Я честно говоря не могла оторваться местами.
Честно говоря я была немного введена в ступор концовкой. Не то чтобы я не привыкла к открытому концу, но этот мне был совсем непонятен. Какой смысл в него закладывался?
В целом советую всем, даже тем, кто ещё не знаком с НФ. Космическая одиссея отлично подойдёт для знакомства с этим жанром.2 понравилось
494
logofios28 апреля 2017Бесконечный оптимизм
Читать далееПрочтение данного произведения оставляет чувство веры в то, что человек, со всей своей историей, которую ни один человеческий разум неспособен охватить, но которая столь ничтожна в масштабах Вселенной, все-таки не пройдет незамеченным для Вселенной, а будет иметь возможность перейти на новую ступень развития, стать ближе к чему-то Великому, Вечному, Разумному. Если такую возможность принять на веру, то человек продолжит оставаться романтиком, он будет строить космические корабли, совершать межпланетные полеты, развивать технологии, бороться с враждующей средой и все это для того, чтобы выполнить свое истинное Предназначение. И быть может эта идея, эта мысль, позволит человеку осмотреться вокруг себя и выяснить, что действительно важно и нужно, а что мелко и не должно иметь места в разумной жизни человека.
2 понравилось
105
Olga_Bushuieva9 февраля 2017Никогда не врите компьютерам. Суперсекретность не приводит к добру. Внеземные суперцивилизации и попытки их достижения.
3